tag:blogger.com,1999:blog-25595273.post7842291158003148001..comments2023-10-03T06:05:08.735-03:00Comments on La Bestia Política: Una Nueva Constitución (13): De reformas y lo que queda.Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-25595273.post-34180461613661310112008-12-06T20:47:00.000-02:002008-12-06T20:47:00.000-02:00Andrés, no son malas ideas en ninguno de los casos...Andrés, no son malas ideas en ninguno de los casos. Igual, si me quedara con la opción de la Convención Constituyente, la elección de los convencionales sería por circunscripción uninominal, aunque ahora que lo pienso tal vez sea conveniente excluir las Convenciones Constituyentes para evitar reescrituras totales "a lo Chávez" de la Constitución.<BR/><BR/>Y justamente no incluí el Código de Minería en la lista de Códigos a ser aprobados por el parlamento por exactamente la misma razón que argumentás.<BR/><BR/>Gracias y perdón por la demora en contestar.Mayor Paynehttps://www.blogger.com/profile/05486349882875767991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25595273.post-48676076040300669692008-12-01T16:52:00.000-02:002008-12-01T16:52:00.000-02:00Mayor Paine, tema interesante el del mecanismo de ...Mayor Paine, tema interesante el del mecanismo de reforma de la Constitución. Para mí, aunque haya que reescribir gran parte del documento, prefiero el sistema de enmiedas, porque a diferencia de la Convención Constituyente, lo veo como más ágil y aparte una Convención en donde haya convencionales elegidos de la misma manera que una lista sábana hace que en lugar de una Constitución se redacte un mamotreto con montones de cosas que se cumplen el día del Juicio final (por ejemplo, que se garantice el "derecho a una vida digna").<BR/><BR/>Y sobre los Códigos que al Parlamento le corresponde sancionar, yo excluiría el de Minería porque si hay algo que no hay que hacer es justamente colectivizar el subsuelo. <BR/><BR/>Andrés <BR/><BR/>AndrésAnonymousnoreply@blogger.com