¿Cuál es la virtud del politico?

El domingo vi una serie que, sin dejar de parecerme ingenua por demás, trató un tema sensible. La historia que narra la misma es la de una mujer presidenta en los USA. Más allá de la sensibilería típica de los yanquies (que ya nadie se cree, obvio) y de eso de que los buenos son santos y los malos diablos, se tocó un tema que nunca dejó de escaparnos a los interesados en política: el fin, ¿justifica los medios?. En el fondo la pregunta es: ¿cuál debe ser la vitrud primordial del político?

La cuestión es la siguiente: yo como persona me opongo a ciertas acciones por moral, por ideales, por respeto a Dios, por lo que sea. No toleraría hacer cosas tales como torturar, matar, robar, mentir descaradaemente, en fin... ahora, un político que tiene a su cargo la vida de millones de personas, que se enfrenta a tomar mil decisiones por día, ¿tiene espacio o puede darse el lujo de ser tan escrupuloso? o muchas veces quien es demasiado moralista ¿no puede llegar a ser la perdición de su país?

Muchas veces le pedimos a los políticos que sean una especie de "lider inmaculado", que busquen el bien común y el interés nacional. Creo además que es fácil criticar desde afuera, sin ser un o el que se enfrenta a la toma de decisiones. Ahora, que pasa cuando la nación corre peligro de ataques terroristas, de guerras desiguales, de grupos que buscan desestabilizarla... ¿Cuál debe ser en ese caso la virtud del político?

Tenemos en este blog comentaristas muy inteligentes, a los que me gustaría enfrentarlos a esta pregunta: ¿queremos un político santo? Todos los que hablamos de política y valores, ¿estamos dispuestos a tomar decisiones que contrdigan nuestra moral, por el bien "supremo" de la patria? Si no lo estamos, ¿desde que lugar se puede hacer una crítica seria a ciertas decisiones de los pokíticos que rigen el mundo?