El amigo caribeño

En medio de las peleas y acusaciones cruzadas que están atravesando el Mercosur es notoria la presencia de un actor bastante especial: el presidente venezolano Hugo Chávez. Curiosamente, Chávez fue el único presidente que estuvo en las dos últimas cumbres del Mercosur - ni siquiera los miembros plenos del Mercosur pudieron estar juntos en la misma sala, lo que convierte al "bloque regional" en algo muy parecido a una farsa.

Por un lado, los presidentes de Paraguay, Uruguay y Bolivia se reunieron en Asunción con Chávez para concretar las inversiones del famoso gasoducto (que con todos los países por los que dicen que va a pasar, va a parecer el Subte de Buenos Aires) y, de paso, para descargarse de la bronca que les provoca el que Brasil y Argentina decidan todas las cuestiones relevantes del Mercosur.

Por el otro lado, y pocos días después, el mismo Chávez se reúne en San Pablo con los que fueron los malos de la película de la reunión de Asunción, los presidentes Kirchner y Lula, que están bastante cansados de los dolores de cabeza que provoca el Mercosur (incluída la telenovela de las papeleras)

A todo esto ¿desde cuándo Chávez es alguien con quien tratar los grandes problemas del Mercosur? ¿Es Venezuela un miembro pleno del bloque como para tener semejante relevancia? En realidad debo corregirme, no es Venezuela, un país hermano y amigo, sino Chávez el problema ¿Se comprometió con los principios que (supuestamente) guían al Mercosur? ¿Está el presidente venezolano de acuerdo con las ideas del libre comercio, la integración económica, la modernización de los países de la región?

Como mínimo, debería dudarse de la buena fe de Chávez, quien un día va a acordar con los de un lado de la pelea y al otro va a ver a los contrarios, siempre con una sonrisa y con la billetera cargada de petrodólares conseguidos, eso sí, con la venta religiosa de petróleo a su enemigo favorito de discurso - el famoso George W. "Mister Danger" Bush.

Como mínimo, debería dudarse del compromiso con el libre mercado de un presidente que proclama "socialismo o muerte", que dice que "si el MERCOSUR tiene que morir para que nazca una verdadera integración, entonces que muera" y que acaba de irse de una organización similar, la Comunidad Andina de Naciones, porque no le gustan las políticas que toman los otros Estados miembros.

Como mínimo, debería dudarse de las intenciones de un presidente que, por un lado, presta a montones el dinero de su país y que por el otro lado busca meterse en cuanta elección presidencial hay en el continente para apoyar a sus "pollos", además de pedir a los países amigos que lo sigan en sus delirios (como el apoyo a Irán en la actual crisis nuclear, lo que sería un paso suicida).

Como mínimo, debería dudarse del compromiso democrático de un presidente como Chávez, que parece convertirse cada vez más en un "caudillo" por encima de cuanta constitución y ley existe en su país. La última vez que revisé, el compromiso con la democracia representativa era una de las condiciones para formar parte no sólo del Mercosur, sino de la comunidad latinoamericana.

Si el Mercosur y sus principios significan algo además de ser una cosa bonita a la que apelamos cuando nos llenamos la boca con la "integración", deberíamos pensar si la presencia de alguien como Chávez no es algo perjudicial para la salud del bloque...eso sí, primero tenemos que pensar si queremos que el Mercosur sobreviva.