La protesta del Nacional Buenos Aires

Hace unas semanas tuvimos unos cuantos posts referidos a la necesidad de cuidar las instituciones. En ese entonces la UBA vivía el estallido de una crisis por la ausencia de una autoridad reconocida por todos. Hoy aparece en el diario la protesta estudiantil en el Colegio Nacional Buenos Aires, nuevamente. No me voy a referir al caso de la universidad ni al de la democracia, pero en el caso del Nacional veo claramente la tensión entre institución y persona.
Suponiendo que la protesta está movida, en algún aspecto, por la necesidad de defender la propia integridad de la injusticia de las sanciones, entonces hay un elemento que hay que tener en cuenta. Las instituciones no se pueden defender por sobre la persona. La tradición, la costumbre, arrastran más vicios, carencias, que el reconocimiento de sí mismo que tienen las personas, los grupos y naciones. No hablo de una construcción racional a priori de un proyecto de colectividad, sino del conjunto existente y su percepción de sí mismo. Por eso, cuando defendemos las instituciones, hay que hacerlo con cuidado, porque es una forma fácil de no ver la opresión y quedarse cómodamente, con la conciencia ensordecida, con las formas vigentes.
Volviendo al caso del Colegio Nacional Buenos Aires, no estoy de acuerdo con la lectura que interpreta al hecho como un acto de rebeldía más que refleja la decadencia de nuestra cultura, la decadencia de la racionalidad, de lo civilizado. Veo un problema de identidad. Un grupo de estudiantes que necesita un otro en quien hallarse. No hablo de búsqueda de permisividad, sino de la existencia de un otro. En la familia, en el colegio, en la calle. Alguien que lo reconozca y confirme. El problema de disciplina en los colegios secundarios pasa por ese lado. Haciendo respetar las normas de la institución no se resuelve nada si no existe la relación interpersonal que permita la confirmación entre las personas que la componen.