domingo, 23 de julio de 2006

Anticumbre

En concordancia con los posteado por Mayor Payne, quiero hacer la siguiente reflexión. Creo que el mayor peligro del Mercosur es que se convierta en una mera plataforma política para los intereses de Venezuela, mientras el resto de los países que lo conforman vacilan y se pelean entre si. Y esto lo creo no sólo por lo que Chavez expresó al ingresar al Mercosur (que el mismo tenía que ser un bastión de lucha contra el imperialismo estadounidense(que paradojico no?? pensar que uno de los unic0s acuerdos 4+1 del Mercosur es con USA)) sino, sobretodo por lo que pasó en Córdoba. ¿Qué es eso de que se realice una cumbre presidencial del Mercosur mientras que se alienta la "anticumbre" o la cumbre de los pueblos, como les gusta llamarla? ¿Cómo puede ser que el canal oficial de TV transmita las más de 2hs de discurso de Fidel y Chavez, líderes de esta convocatoria, cuando el mismo nombre de la misma, marca un claro antagonismo con la cumbre oficial del Mercosur?
Me preocupa seriamente que mientras los países originarios del Mercosur no pueden resolver el rumbo el mismo, otro país literalmente "lo compre" con sus petro dólares y termine siendo cuna del imperialismo chavista. Y eso, es no tener conciencia de la importancia de una planificación y mirada a largo plazo. Cuando nos queramos acordar, tal vez ya sea demasiado tarde y el Mercosur esté firmando acuerdos comerciales y de cooperación militar con Irán y Corea del Norte, en medio de crisis nucleares. No creo que sea muy estratégico para nuestro "pueblo".

2 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

Coincido con las famosas palabras de Lavagna: "es bueno que la patota quede afuera".

3:37 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

tambien me acuerdo de las palabras de Lagos: "populismo con chequera".

4:05 p. m.  

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal

Más recientes›  ‹Antiguas