El conflicto del Pellegrini
Esta semana Juan Carlos Viegas, el nuevo rector del Pellegrini, intentó asumir, pero los estudiantes organizados a través de un centro de estudiantes y un sector de los docentes no lo dejaron. Sus principales razones, entre otras, que no aprobaban el método por el que había sido electo (ellos no tienen participación en dicho mecanismo) y la ideología del rector entrante. Según sus reclamos, la designación de Viegas es antidemocrática, por lo que toman el colegio.
Tres comentarios desde la política sobre el conflicto:
· Las elites poseen los valores de la masa que lideran. Ellos son los máximos exponentes de dicha cultura, por lo que son elevados a la cima de la sociedad. Cuando esto no se da, tienen que soportar los intentos de los líderes de la masa que quieren ocupar su lugar. El método por el que es electo Viegas no le da legitimidad para ocupar el cargo, porque no encarna los valores y cultura del colegio.
· Los cuerpos burocráticos y funcionarios tienden a la autoconservación. El rector saliente, Abraham Gak, se retira contra su voluntad. Si bien no se puede constatar que Gak apoya la toma, él puede entrar al colegio y Viegas no. No se observa ningún tipo de colaboración de su parte. No me extrañaría que hubiera dejado las condiciones necesarias para perjudicar al rector entrante.
· La democracia también se puede ideologizar ¿Vieron cómo los estudiantes del Pellegrini intentaban legitimar la toma con el discurso a favor de la democracia y el diálogo? Contradictorio, tomar un colegio para lograr el diálogo… El hecho que lo digan no significa que lo entiendan y crean.
Cambió el rector de la UBA, cambia la ideología, y va a cambiar el rector del Pellegrini. La crisis de legitimidad se trasladó de la UBA al Pellegrini y el Nacional (que ya resolvió el conflicto).
En mi opinión: resuelvan sus conflictos de poder sin destruir la institución.
Tres comentarios desde la política sobre el conflicto:
· Las elites poseen los valores de la masa que lideran. Ellos son los máximos exponentes de dicha cultura, por lo que son elevados a la cima de la sociedad. Cuando esto no se da, tienen que soportar los intentos de los líderes de la masa que quieren ocupar su lugar. El método por el que es electo Viegas no le da legitimidad para ocupar el cargo, porque no encarna los valores y cultura del colegio.
· Los cuerpos burocráticos y funcionarios tienden a la autoconservación. El rector saliente, Abraham Gak, se retira contra su voluntad. Si bien no se puede constatar que Gak apoya la toma, él puede entrar al colegio y Viegas no. No se observa ningún tipo de colaboración de su parte. No me extrañaría que hubiera dejado las condiciones necesarias para perjudicar al rector entrante.
· La democracia también se puede ideologizar ¿Vieron cómo los estudiantes del Pellegrini intentaban legitimar la toma con el discurso a favor de la democracia y el diálogo? Contradictorio, tomar un colegio para lograr el diálogo… El hecho que lo digan no significa que lo entiendan y crean.
Cambió el rector de la UBA, cambia la ideología, y va a cambiar el rector del Pellegrini. La crisis de legitimidad se trasladó de la UBA al Pellegrini y el Nacional (que ya resolvió el conflicto).
En mi opinión: resuelvan sus conflictos de poder sin destruir la institución.
publicadas por Pablo a la/s
09:32
2 Comentarios:
Es increible ver como en este país un grupo de "pendejos", que no se saben limpiar el culo, toman un colegio y nadie les dice nada.
Como van a votar al rector del colegio unos nenes que apenas tienen 12 o 13 años, y apenas los dejan ir a "matinee". En que país serio del mundo ocurre???? más diría....que es eso de centro de estudiantes en un colegio?????
El rector de la UBA, le guste a quien le guste, decidió cambiar al rector del colegio y hay q hacerle caso...o alguno de nosotros voto a su rector en sus colegios.
Estamos llegando a un grado de locura terrible, ahora resulta que el hecho de vivir en democracia nos da derecho a votar al rector, al jefe de policia, al capo de la barrabrava o al colectivero q nos lleva al laburo.
El nuevo rector debe entrar al colegio, por las buenas o por las malas, y ademas hechar del mismo a todos estos "pendejos" insolentes.Es increible ver como en este país un grupo de "pendejos", que no se saben limpiar el culo, toman un colegio y nadie les dice nada.
Como van a votar al rector del colegio unos nenes que apenas tienen 12 o 13 años, y apenas los dejan ir a "matinee". En que país serio del mundo ocurre???? más diría....que es eso de centro de estudiantes en un colegio?????
El rector de la UBA, le guste a quien le guste, decidió cambiar al rector del colegio y hay q hacerle caso...o alguno de nosotros voto a su rector en sus colegios.
Estamos llegando a un grado de locura terrible, ahora resulta que el hecho de vivir en democracia nos da derecho a votar al rector, al jefe de policia, al capo de la barrabrava o al colectivero q nos lleva al laburo.
El nuevo rector debe entrar al colegio, por las buenas o por las malas, y ademas hechar del mismo a todos estos "pendejos" insolentes.
Me parece que más que endurecer la mano, el nuevo rector necesita astucia. Para mejor o para peor, los estudiantes ya tienen poder en la institución y tienen una estrategia. Encima se metieron los padres. Es toda una comunidad rota.
También me da la sensación de que detrás de los estudiantes hay adultos que los conducen. De todos modos, no lo leí en ningún lado, es una percepción.
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal