La galtierada de Cristina y el rol de las FF.AA.

Al margen de que se trate de un patético y lamentable galtierismo por parte de la parejita perversa, diseñado para explotar las más básicas pulsiones nacionales de los argentinos mientras consuman sus últimos robos y disimulan el colapso perpetuo de su "modelo", la reciente payasada en torno a las Malvinas ilustra algo sobre lo que no me voy a cansar de insistir.

Dedicado a todos los pajaritos que se preguntan para qué sirven las Fuerzas Armadas "si no le vamos a declarar la guerra a nadie", a los pajarones que hacen la inenarrablemente idiota pregunta de "¿por qué gastar en armas cuando todavía tenemos pobreza?" y a los pelotudos que directamente plantean la disolución de las instituciones militares (here's looking at you, bigotudou): es para casos como éste que tenemos Fuerzas Armadas.

¿Lo repito? ES PARA CASOS COMO ÉSTE QUE TENEMOS FUERZAS ARMADAS.

¿Va de vuelta? ES PARA CASOS COMO ÉSTE QUE TENEMOS FUERZAS ARMADAS.

Las tenemos para que sean el brazo armado de la política exterior. Para que cuando los maricones del Palacio San Martín hagan una queja, existan los fierros que sean capaces de mostrar hasta qué punto nos molesta lo que nos está molestando. Para que no sea gratis pegarle una cachetada a la Argentina. Para que podamos tener presencia en el mundo más allá del discursito pedorro ante la Asamblea General de la ONU. Para que cuando digamos que algo nos importa, podamos decir que nos importa tanto como para arriesgar nuestra cómoda paz y las vidas de nuestros ciudadanos. Ni siquiera para ganar una guerra, sino para hacer que el costo de ganar que tiene que asumir el contrario sea tan alto que ni la victoria le resulte beneficiosa.

Para eso necesitamos Fuerzas Armadas. Si no las preparamos en tiempos de paz, si no las capacitamos y equipamos, cuando empiecen a cascotearnos el techo no nos van a servir de mucho.

Si tan caro es a nuestro interés nacional la recuperación de la soberanía de las islas Malvinas y la plena jurisdicción sobre sus recursos naturales, más vale que estemos en condiciones de respaldar ese interés a como dé lugar, más allá de las "encendidas protestas" con las que pueda desgañitarse la Cancillería del bombardero del Ibérico Jorgito Taiana.

Si la Argentina es tan machaza como para decir "acá no pasa nadie sin que yo lo diga", más vale que estemos en condiciones de hacer valer esa machaza declaración, de lo contrario nuestra medida sirve tanto como limpiaparabrisas de submarino y nuestra determinación dura lo que un pedo en una canasta cuando venga la primera reacción medianamente seria de Londres, esto es, cuando dejen de cagarse de risa.

¿Con qué piensa controlar la Tarada y sus taraditos el tránsito de "todo buque o artefacto naval" hacia las islas? ¿Con los cuatro destructores y nueve corbetas de la Armada, que juntan herrumbre y telarañas en Puerto Belgrano y Mar del Plata salvo por las tres o cuatro semanas que pasan en alta mar? ¿Con los únicos cinco guardacostas oceánicos de Prefectura? ¿Con los "patrulleros oceánicos multipropósito" que se vienen anunciando desde 2003 sin que hasta ahora se ponga la primera quilla, mientras que nuestros "socios" chilenos ya terminaron sus dos primeros buques?

¿Con los tres submarinos que nos quedan, si es que pueden salir de puerto? ¿Con los dos submarinos inconclusos y abandonados en el ex Astillero Domecq García? ¿Con el rompehielos Almirante Irízar, que hace tres años que espera ser reparado? ¿Con el heroico aviso ARA Alférez Sobral, que en 2014 cumple setenta años de su botadura? ¿Con la fragata Libertad, que no puede terminar una puta carrera de veleros porque era mejor gastar la plata necesaria en Pechito López?

¿Con los aviones patrulleros Orión que vuelan poco? ¿Con los Super Etendard que de pedo tenemos dos o tres en condiciones de vuelo? ¿Con los aviones Mirage de la Fuerza Aérea, que son más viejos que los pilotos que los vuelan? ¿Con los A-4AR Fightinghawk de la misma fuerza, si es que juntan los repuestos y suministros suficientes para hacer volar a más de cinco a la vez? ¿Con los SAAB 340 de LADE?

¿Dónde está la gorda imbécil, montonera y ebria de Nilda Garré, que parloteaba diciendo que "la Argentina no tiene hipótesis de conflicto" y cuya única preocupación pasaba por montar teatros de títeres y muestras de las Viejas de Plaza de Mayo en los cuarteles? Tan inútil es que ni siquiera peleó un lugar para el Ministerio de Defensa en la "Comisión" que ha de controlar la aplicación del último caprichito de la Prescindible.

Si tenemos jurisdicción sobre esos espacios como para pretender controlar el tránsito marítimo, más vale que tengamos los medios como para hacer aplicar esa legislación y para respaldar esa pretensión frente a quienes no la aceptan. De lo contrario, hacerse el guapo, decir que no va a pasar nadie a las islas sin permiso nuestro y no tener ni cómo parar a los "infractores" ni cómo hacer valer esa norma, convierte al pomposo decreto presidencial en algo "patético e inútil", como lo calificó ayer un parlamentario inglés.

Que yo diga que es patética e inútil la decisión de la Presidenta es una cosa; que lo diga directamente el que está en la vereda de enfrente la convierte además en triste.

"No llores como mujer lo que no supiste defender como hombre", dicen que tuvo que escuchar de parte de su madre el último rey moro de Granada. Si lo único que la Argentina tiene para defender su "reclamo imprescriptible" y sus derechos sobre el Atlántico Sur son los lloriqueos de Cancillería y los mohínes de atril de la sexóloga imbécil, hagámonos a la idea de que estamos perdidos.

Lo único bueno de todo esto, lo único por lo que vale la pena agradecer en medio del patetismo, de la vergüenza y del grotesco espectáculo que es la Argentina del Bicentenario es que esta galtierada no va a pasar a mayores sencillamente porque no puede.