Autoritarismo vs. Democracia

Tal vez alguna vez se nos ocurrió creer que como sociedad en desarrollo, con características propias de estructuras sociales modernas, tales como pluralismo, avance técnico, etc, nuestro sistema democrático iba a estar a salvo de cualquier derrumbe. En ese caso, hoy, seguro estamos poniendo en duda aquellas ilusiones.

Actualmente, en la Argentina podemos decir que rozamos la frontera entre lo democrático y lo autoritario. Como predica Gino Germani, en un capítulo de “Los Límites de la Democracia”: En un autoritarismo tradicional el gobierno monocéntrico procura sofocar cualquier tipo de levantamiento o movimiento político. Muy por el contrario, los autoritarismos modernos (ejemplos: los de la década de entreguerras), no buscan despolitizar a la población, reduciendo al hombre a súbdito, sino que prefiere manipular con su perfil ciudadano. Entonces, va a procurar la politización, pero ésta siempre bajo una ideología, es decir, la oficial. En esa ideología se forma a los ciudadanos a partir de la propaganda, pero cualquier tipo de desviación, será censurada, intimidada por todo tipo de medios, por ejemplo:

• Chantaje: este caso, bien podría ser ejemplificado a partir de la respuesta que funcionarios del gobierno osaron formular después de las acusaciones sobre el Presidente, que el Obispo de Posadas, Monseñor Martínez expresó por estos días. Entre esas respuestas oficiales, cabe resaltar la indignación uno de los funcionarios, para quien era inexplicable que el Obispo se despachara contra el presidente de esa manera, justo al momento de recibir el Obispo de Lomas de Zamora, por parte del Estado, un terreno en la localidad de Temperleyhttp://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=844386&origen=acumulado&acumulado_id=. ¿Pensaban ganarse la simpatía de la Iglesia con la entrega de bienes? ¿no es eso un tipo de soborno?

• Amenazas, intimidaciones por medio del terror. A pesar de haber creído que esas etapas estaban superadas en la historia de las sociedades en desarrollo, Jorge Fontevecchia , así como el reconocido periodista Joaquín Morales Solá, fueron víctimas en las últimas 48 horas de amenazas con el propósito de persuadirlos a modificar su tono opositor respecto del Gobierno.http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/Nota.asp?nota_id=844688

• La propiedad privada, no posee garantías propias de Gobiernos constitucionales. Por el contrario, el Gobierno avanza sobre ella, haciendo y deshaciendo cual Señor Feudal. Podemos nombrar algunos damnificados por estos Atropellos (con mayúscula): La empresa Shell, obligada a retirar del mercado un tipo de Gasoil más caro que el ordinariohttp://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=844083&high=shell/. El dueño de la propiedad en Corrientes que D´Elía, ex piquetero y actual funcionario K, violó, al cortar los alambres que protegían su campo, sin ningún tipo de aval judicial. Con estos antecedentes, ¿qué tipo de seguridad jurídica puede ofrecerle el Presidente a los empresarios que intentó persuadir en Nueva York para que vinieran a invertir en nuestro país? A quien quiso engañar... no se, porque mientras nuestro Kirchner se esforzaba por presentar las innumerables venatajas que a nivel económico ofrecería la Argentina, el Washington Post sacó a la luz el atropello cometido por D`Elìa en Corrientes, vinculándolo directamente con el presidente.http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/23/AR2006092301054.html
  
  Bajo esta presidencia no dejamos de percibir señales de que la añorada Democracia que creíamos sólida se va resquebrajando poco a poco, y vamos camino, sin escalas a una forma de autoritarismo.