El legado más perverso

No va a ser la corrupción brutal con la que se movió durante sus seis años de poder absoluto; no va a ser la crisis monumental que van a haber traído por su impericia y su soberbia; menos todavía va a ser la prepotencia con la que condujeron los asuntos de la República Argentina.

El legado más perdurable, perverso y nefasto de los Kirchner va a ser su absoluto desprecio por las reglas de juego.

El respeto de una sociedad por las leyes y reglas que la organizan es algo mucho más complejo y frágil que lo que comúnmente se piensa. No se trata solamente de atenerse a lo que dice la Constitución y los demás instrumentos legales, pues estos son absolutamente inútiles si la propia sociedad no tiene una conciencia de lo que es aceptable y no aceptable, de lo que es "legítimo" más que "legal".

Hay límites al comportamiento que van más allá de lo que las leyes mismas establezcan en sus articulados. Para que una sociedad funcione efectivamente, sus miembros deben estar al tanto de la existencia de estos límites, de estas fronteras éticas que separan lo que puede hacerse de lo que es quizás no ilegal, pero sí inmoral.

Pero por su misma razón de ser, esos límites son muy fáciles de cruzar. Basta que exista una persona en condiciones de hacerlo que carezca de los frenos morales que consideraríamos "decencia" para que los límites sean traspuestos e ignorados por completo.

Y cuando uno lo hace, el resto lo sigue... lo siguen primero los que consideraron hacerlo pero fueron detenidos a último momento por sus propios pruritos, luego los que descubren la conveniencia de cruzar el límite, y por último todo el resto de la sociedad, que no ve ninguna reacción o castigo (antes al contrario, puede llegar a ver premios) por atravesar esa frontera invisible.

Néstor Kirchner, con su ansia de ganar a cualquier costo y perpetuarse en el poder, ha cruzado esos límites.

Es cierto que nada le prohibía a Cristina Kirchner suceder a su esposo en la Presidencia. No hay artículo de la Constitución que lo prohíba, es cierto. Sin embargo, la incomodidad que despierta la idea de un hombre que coloca a dedo a su esposa para que lo suceda en el cargo es señal de la enorme irregularidad que se comete.

Y así como ésta, hay tantas otras: la estatización de las AFJP para apoderarse de sus fondos y usarlos para la campaña del Frente para la Viktoria, las maniobras arteras que desplegó el oficialismo durante el conflicto con el campo para embarrar la cancha y ganar aquella guerra idiota, la reasignación de partidas presupuestarias, el adelantamiento de las elecciones nacionales, las renuncias a los cargos para encabezar listas (pecadillo no exclusivo del kirchnerismo), la payasada de las candidaturas testimoniales... la lista puede integrarse con todas y cada una de las "brillantes jugadas" que el ajedrecista de Río Gallegos impuso para no perder el centro de atención primero y después el poder.

El problema es: ¿cómo restauramos esos límites que antes de los Kirchner parecían infranqueables sólo porque nadie se atrevía a cruzarlos?

¿Cómo devolvemos a la sociedad la idea de que hay fronteras éticas que no pueden cruzarse con tal de ganar?

¿Cómo podemos hablar de "consensos" y de "políticas de Estado" cuando se perdieron aquellos consensos más básicos acerca de las reglas de juego, abandonadas para poder ganar a cualquier costo?

Este legado de audacia amoral de los Kirchner será perverso, porque será la inspiración que necesita cualquier perversito futuro que aspire a emular a los Kirchner en su ambición de tener el poder absoluto.

Yapa sabatina: Dos artículos.

NÉSTOR KIRCHNER

Artículo 48- Para ser diputado se requiere haber cumplido la edad de veinticinco años, tener cuatro años de ciudadanía en ejercicio, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella.

DANIEL SCIOLI

Artículo 73- Los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mando.

Estos dos artículos deberían ser por sí mismos suficientes para disipar toda la cuestión y acabar con la payasada electoral.

Que no lo sean es la muestra más evidente de lo podrido que está nuestro país.

Zaffaroni, o cómo tener razón equivocándose por completo

El otro día que Zaffaroni habló sobre la necesidad de cambiar el sistema de gobierno actual por un modelo parlamentario, estuve en la extraña circunstancia de hallarme de acuerdo con lo que decía el evasor que llegó a juez de la Corte Suprema.

En lo personal creo que el parlamentarismo (o un sistema semiparlamentario) es un sistema de gobierno infinitamente preferible a la monstruosidad presidencialista que tenemos actualmente. Un sistema de gobierno que asigna tanto poder a una única persona como para que toda la estructura del Estado dependa de dicha persona sin que otras instituciones puedan controlarlo o limitarlo es naturalmente inestable y catastrófico para un país.

El parlamentarismo, en la medida en que exige que el Ejecutivo dependa del Legislativo para mantenerse en la administración y confiere al Legislativo mayores poderes y facultades, además de permitir recambios más sencillos y menos traumáticos de la cabeza del gobierno en caso de crisis, es un sistema preferible para un país de inestabilidad crónica como la Argentina, en donde cambiar a un Presidente antes del final de su mandato es un trauma nacional.

Hasta ahí, ningún problema con la opinión de Zaffaroni.

Después, sin embargo, y gracias a ciertos comentarios de los amigos de BlogBis, vi las cosas desde otro punto de vista.

Zaffaroni se equivoca y mucho si cree que las actuales payasadas que se cometen desde todos los lados del sector político por las elecciones de junio se deben a una natural evolución del comportamiento político argentino hacia principios parlamentarios. Se trata pura y simplemente del desprecio por las leyes vigentes (leyes que, por otro lado, el propio Zaffaroni y los demás Supremos deberían estudiar cuidadosamente) y una completa falta de escrúpulos respecto de la legalidad y de los mandatos constitucionales.

Néstor Kirchner no mandó adelantar las elecciones porque en el fondo quiera emular a Alemania, Canadá o Australia. Daniel Scioli no amaga con presentarse a diputado porque sienta que puede ser un Tony Blair o un Gordon Brown y tener banca y cargo ejecutivo a la vez. Se hacen estas cosas porque la Constitución Nacional y las leyes son vistas como papel higiénico.

Zaffaroni recae en su tradicional vicio de culpar a la ley por la violación de la misma. Nada garantiza además que si mañana reformamos la Constitución para instalar el parlamentarismo más perfecto, nuestra clase política no se la ingenie para pervertirlo hasta lo indecible.

Pero además, Zaffaroni razona fuera del recipiente en otras cuestiones.

Puede que el sistema parlamentario sea preferible para la Argentina, pero hay que preguntarse si la Argentina está lista para un sistema de esas características.

Primero: un sistema parlamentario funcional exige que haya partidos políticos organizados en condiciones de hacerse de una mayoría legislativa y de sostener al gobierno, o de fortalecerse para disputarle efectivamente la mayoría y el gobierno al partido oficialista. A falta de partidos que obtengan mayorías, que los partidos políticos sean lo bastante fuertes como para formar coaliciones estables y sostenibles en el tiempo.

Dos partidos controlan el Parlamento británico. Tres partidos controlan el Parlamento australiano. Cuatro partidos controlan el Parlamento canadiense. Cinco partidos controlan el Parlamento alemán. Los gobiernos que se forman en esos países son de un solo partido, o de coaliciones de pocos partidos.

¿Y Argentina?

19 partidos o bloques en el Senado. 15 bloques de más de dos miembros en Diputados... más 29 bloques unipersonales.

Esto tiene un nombre: receta para el caos.

Un sistema parlamentario implantado en un país donde la política es caudillista y donde los partidos políticos son sellos de goma construidos alrededor de un aspirante a "líder" es imposible.

Manejar semejante sistema obligaría a un Primer Ministro a ser un claudicador perpetuo o un dictador, porque formar un gobierno y sostenerlo en medio de semejante desquicio de caudillejos es una tarea imposible hasta la desesperación. ¿Se imaginan las maniobras que debería hacer un Primer Ministro para evitar que alguno de sus diputados se le vaya para formar un bloque parlamentario "unipersonal"? Seríamos un país que cambia de Gobierno cada dos o tres meses, dependiendo del humor de los políticos involucrados.

Ni hablar de la inexistencia de partidos que puedan obtener representaciones parlamentarias fuertes por su propia cuenta, por fuera del monstruo peronista.

Además, según nuestra actual Constitución, al Jefe de Gabinete se lo puede destituir con una moción de censura. ¿Alguien alguna vez consideró la opción?

En suma, Zaffaroni tiene una buena intención en este caso, pero la respalda con razones horrorosamente equivocadas. Si bien coincido con su apreciación sobre la preferencia parlamentaria, para mí es más importante que aprendamos a manejarnos por las reglas del presidencialismo antes de saltar a un sistema completamente nuevo.

Hartazgo

Asumí como regla personal esperar a que pasen dos o tres días de un anuncio kirchnerista para comentar sobre el mismo, de tal manera de dar tiempo a que se disipe el batifondo de la sorpresa y que las operaciones de prensa se hundan bajo su propio peso. Así, es posible trabajar sobre el efecto real del anuncio y no sobre las suposiciones febriles, histéricas e interesadas que salen al poco rato del anuncio.

Entonces, dicho esto, ¿qué se puede decir sobre las "candidaturas testimoniales" o, como las han denominado en España, "preséntate tú que gano yo"?

Considerarlas "manotazo de ahogado" es ser demasiado trillado; el último delirio de la usina de Olivos es más comparable a un náufrago que, encontrando a otro que está sujeto de una tabla, trata de arrebatársela a como dé lugar... y si no puede, se monta sobre la tabla, aún cuando ésta no soporte el peso de los dos.

Hay dos elementos que Kirchner no puede dar por seguros.

Primero, que los intendentes y gobernadores que le responden vayan a aceptar inmolarse para dar testimonio de un gobierno en el que sólo creen los que todavía reciben los cheques a fin de mes. Ya estamos viendo algo de esto en las resistencias de ciertos gobernadores e intendentes a sumarse al plan de K, recordando aquella máxima del genoma peronista que reza: "lealtad es acompañar al líder hasta la puerta del cementerio... pero no enterrarse con él".

Segundo, asume que el caudal electoral favorable que le traerían los intendentes y gobernadores que sí se plieguen (como es el caso de Daniel Scioli, que está batiendo nuevos récords de servilismo) le llegaría íntegramente y haría que su porcentaje de votos creciera tal y como sus encuestas le dicen. Lo que Néstor ignora es que este plan muy probablemente acrecentaría el hartazgo colectivo hacia las maniobras de la clase política argentina, ahuyentando votos con los que él contaba.

En suma, como todos los últimos ardides del Néstor (las retenciones móviles, el adelantamiento de las elecciones, etc.), este corre serio riesgo de ser una nueva maniobra suicida.

Y ya que estamos en el tema del hartazgo, me llegó el momento de hacer catarsis.

Ya estoy completamente podrido de los Kirchner, de su ambición, de su desesperación por ganar a cualquier costo, de su soberbia y de su falta absoluta de respeto por cualquier regla de conducta o ley que los pueda limitar. Me harta vivir permanentemente tensionado y en la incertidumbre de no saber qué nuevo desquicio se les va a ocurrir con tal de no perder el poder absoluto. Me revientan los chupamedias que tienen a su alrededor, los defensores de lo indefendible y los gurkhas que van al choque de cualquier cosa que ose ponerse en el camino del matrimonio.

Me harta este retorno a la ley de la selva al que nos quieren llevar en lugar de reconocer que su tiempo de poder absoluto se les está acabando.

Pero también me harta la oposición, con sus mezquindades, sus caudillismos de barrio, sus luchas de ego, sus inconsistencias e inconstancias y sus propias y pequeñas perversiones kirchnerescas a la hora de formular candidaturas... que te pongo a tal tipo acá o que a ella la muevo de lo municipal a lo provincial o que yo con este tipo no me quiero ni sacar la foto o que los muertos vivos quieran colgarse del cajón de un muerto muerto para volver... me hartan.

Y también me harta la indolencia de esta sociedad argentina que sólo tiembla cuando corren los rumores de corralitos y planes Bonex. Me harta que no les mueva el amperímetro cada vez que los KK o los populistas de turno se ciscan en las reglas de juego y en la República. Me harta el lloriqueo que viene cuando todo ya está perdido, mucho después de que ocurrieran cosas que con una simple muestra de respeto colectivo por las leyes hubieran podido ser detenidas.

Tenía que decirlo. Tenía las pelotas llenas.

Felices Pascuas para todos.

Tercer Aniversario con Humor

¿Qué mejor manera de marcar el tercer aniversario de La Bestia Política que mostrando la más grosera contradicción del kirchnerismo? Con payasos como estos, me sorprende que el humor político televisivo ya no exista... el Néstor y la patrona no hubieran soportado un monólogo de Tato Bores.

¿Se acuerdan de esta gema de propaganda electoral? Fue en plena campaña conyugal del 2007, cuando Cristi y Cleto compartían fórmula y el país andaba pipí cucú, joya joya nunca taxi gracias al Modelo Productivo de Acumulación de Matriz Diversificada e Inclusión Social.



Y ahora, recién esta semana...

Admite Cristina Kirchner el monitoreo del Fondo Monetario Internacional en el documento del G-20.

Tengo esta visión de Gardel cantando "Volveeeeeerrrrrrr cooon la freeeente marrrrrrchitaaaa...".

Realmente no quisiera estar en el lugar de los que festejaron el "desendeudamiento" que mandó el Néstor hace unos años... no quiero imaginarme lo que sienten al saber que la Dignidad Nacional y Popular fue entregada a cambio de un poco más de Kaja.

Como dirían los amigos de El Opinador Compulsivo: "Pero cómo me defeco de la hilaridad".

¡Muchas gracias a todos ustedes por estos tres años!

Veinte citas para llenar el espacio que debería ocupar normalmente un post

Pensaba seguir con el tema de Alfonsín hoy, pero ya ha hablado al respecto gente que puede decir las cosas mucho mejor que lo que yo puedo esperar lograr en mi vida. Además, con el parate que tuvimos esta semana por la muerte de Alfonsín, todos los otros grandes temas quedaron congelados.

Y no mencionemos que hoy estoy atacado por una pachorra colosal.

De modo que, por esta vez, los dejo con algunas citas que fui encontrando por ahí. Mucha suerte y disfruten el fin de semana.

“Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que estan protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podra afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad esta condenada.” - Ayn Rand

"La república sin libertad hace imposible el cultivo de la política y de la historia como ciencias. Estas dos ciencias son cultivadas únicamente como arte de elevarse al poder, a la riqueza". - Juan Bautista Alberdi

"Recordemos a nuestro pueblo que la patria no es el suelo. Tenemos suelo hace tres siglos, y sólo tenemos patria desde 1810. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza, la civilización organizados en el suelo nativo, bajo su enseña y en su nombre". - Juan Bautista Alberdi

"Los medios de protección que la Constitución nos proporciona, son la libertad y los privilegios y recompensas conciliables con la libertad. Los argentinos hemos sido ociosos por derecho y holgazanes legalmente. Se nos alentó a consumir sin producir. Nuestras ciudades capitales son escuelas de vagancia de quienes se desparraman por el resto del territorio, después de haberse educado entre las fiestas, la jarana y la disipación. Nuestro pueblo no carece de alimentos, sino de educación y por eso tenemos pauperismo mental." - Juan Bautista Alberdi

"Cuando la compra y la venta son controladas mediante la legislación, las primeras cosas que se compran y se venden son los legisladores." - P. J. O'Rourke

“Cuando se usa la política para asignar los recursos, todos los recursos terminan asignados a la política.” - P. J. O'Rourke

“Los políticos siempre se interesan por el pueblo. No es que eso sea siempre una virtud. Las pulgas se interesan por los perros.” - P. J. O'Rourke

"Sabemos que nadie toma el poder con la intención de abandonarlo después. El poder no es un medio; es un fin. No se establece una dictadura para proteger una revolución; se hace la revolución para establecer la dictadura. El fin de la persecución es la persecución. El fin de la tortura es la tortura. El fin del poder es el poder." - George Orwell

"Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros" - George Orwell

“Todos los hombres son peligrosos. La única máxima de un gobierno libre debe ser no entregarle jamás a un hombre el poder para poner la libertad pública en peligro.” - John Adams

“El artículo fundamental de mi credo político es que el despotismo, o la soberanía ilimitada, o el poder absoluto, es lo mismo ya sea en la mayoría de una asamblea popular, un consejo aristocrático, una junta oligárquica y un solo emperador.” - John Adams

“La verdad es que hay que desconfiar de todos los hombres con poder.” - James Madison

“Un pueblo puede preferir un gobierno libre, pero si por desaliento momentáneo o pánico temporario, o por un arranque de entusiasmo por un individuo, se le puede inducir a dejar sus libertades a los pies de incluso un gran hombre, o le confía poderes para subvertir sus instituciones, en todos los casos no están capacitados para la libertad.” - John Stuart Mill

“De todas las tiranías, una tiranía sinceramente ejercida para el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva. Puede ser mejor vivir bajo barones ladrones que bajo omnipotentes entrometidos moralistas. La crueldad de los barones ladrones puede dormir de vez en cuando, su codicia puede ser saciada en algún momento; pero aquellos que nos atormentan por nuestro propio bien nos atormentarán por siempre, pues lo hacen con la aprobación de su propia conciencia.” - C. S. Lewis

“Lo que nuestra generación ha olvidado es que el sistema de propiedad privada es la más importante garantía de la libertad, no sólo para aquellos que poseen propiedad, sino en no menor medida para aquellos que no la poseen. Es sólo gracias a que el control de los medios de producción está dividido entre numerosas personas que actúan independientemente que nadie tiene completo poder sobre nosotros, que nosotros como individuos podemos decidir qué hacer de nuestras vidas. Cuando el control está nominalmente en las manos de "la sociedad" en su conjunto o en las de un dictador, quien ejerza ese control tendrá poder absoluto sobre nosotros.” - Friedrich Hayek

“En cuanto la política se convierte en una puja por tajadas del ingreso, el gobierno decente es imposible.” - Friedrich Hayek

“NETCCUAG - No Existe Tal Cosa Como Un Almuerzo Gratis.” - Robert Heinlein

“No existe una clase criminal distintivamente americana, excepto el Congreso.” - Mark Twain

“Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de nadie están a salvo cuando la legislatura está en sesión.” - Mark Twain

“Lector, imagine que usted es un idiota. E imagine que es un miembro del Congreso. Pero estoy siendo redundante.” - Mark Twain

2 de abril

En un día en que sólo una muerte acapara toda la atención, no nos olvidemos de aquellos que sólo en cuentagotas recibieron los honores, el recuerdo y el respeto que merecieron de parte nuestra por su entrega y sacrificio.

¡Paz en sus tumbas y sosiego a sus deudos!

Alfonsín

Ayer murió Raúl Alfonsín.

Me desagradaba personalmente por varias razones que no vienen al caso en un día como hoy, y como Presidente y político dejó demasiado que desear, pero éste no es el momento de hacer un racconto de lo negativo. No hay que caer en las miserias comunes o en los comportamientos de tanto miserable que anda dando vueltas en nuestro país.

A pesar de todo lo que pueda criticársele, incluso alguien que jamás lo hubiera votado (como quien esto escribe) debe reconocerle una honestidad personal que nunca tuvieron sus sucesores y una fidelidad a sus ideas, sin importar lo desafortunadas que fueron, que brilla por su ausencia en las camadas de políticos mercenarios que vinieron después.

Raúl Alfonsín fue muchas cosas, pero por sobre todo, fue siempre y en todo momento Alfonsín, aún cuando la viveza política sugiriera que no le convenía serlo.

En un país donde las propiedades de los presidentes incluyen las que están a su nombre y las que tienen a través de testaferros, el sitio que lo vio morir fue un departamento.

En un país donde las filosofías políticas se cambian según los resultados de las encuestas, que hubiera un hombre que intentara ser consecuente con sus ideas en todo momento aunque con eso quedara reducido a la nada política, es ya un ejemplo.

Que descanse en paz y que la tierra le sea leve.