Papeleando

Todo el mundo habla de las papeleras (aunque si sos pro, decís pasteras, nadie sabe bien por qué; de todas formas, suena más lindo y parece que sabés más del tema). Para no ser menos, acá va mi aporte al mejunje:

1. La culpa de todo la tienen las empresas. La forma más fácil de evitar el conflicto era ponerle plata a Gualeguaychú antes de siquiera poner un ladrillo y también gastar plata en una campaña de imagen en la Argentina. Las empresas que no gastan en imagen y responsabilidad social son completamente old fashion (tal como diría Mariano).
   
2. Los medios se hacen los que quieren achicar el conflicto y tildan a los asambleístas de piqueteros cuando son ellos los que incorporan palabras como “guerra” y se ufanan con el rating que consiguen. Son los más interesados en que el conflicto se radicalice (estoy pensando sobre todo en el último programa de la Cornisa, donde Majul repetía la palabra "guerra" constantemente, sin encontrar eco en nadie).
   
3. Que la gente de un pueblo se levante en pos de algo (sea lo que sea), me parece genial. Se forma un capital social increíble, y asoma el verdadero sentido de la vida en comunidad. Sin duda la sociedad de Gualeguaychú forma mejores personas que otras sociedades, y sin duda, hoy la sociedad de Gualeguaychú es más sociedad que antes.
   
4. Hay gente que sostiene que porque todo contamina o porque ya hay pasteras contaminantes (incluso en la Argentina), se tiene que dejar pasar esta, y dicen que se tendrían que haber avivado antes. Este argumento es propio de personas que, como si fuesen violadas, justifican su deplorable condición deificando cierta complacencia con el violador, apelando a que si ya han sido violadas una vez, ya la dignidad se perdió, no importa si hay reincidencia.

Acepto opiniones, pero el título del post es genial, ¿no? Deberían darme ya un trabajo en un diario.

La realidad mexicana

En los últimos años mucho se ha hablado de los avances que ha logrado el pueblo de Méjico en materia de crecimiento y desarrollo económico. Si esto es verdad, y el avance ha sido mayúsculo, no puedo menos que sorprenderme por el enorme atraso que sufría el país.
Podríamos analizar esta situación a la luz de la disputa entre Calderón y López Obrador pero sería muy simple de mi parte. Además esto es como el cuento de la buena pipa, es la historia de nunca acabar.
La realidad que se percibe al adentrarse en los círculos de poder del país norteño es paupérrima. Los dirigentes parecen salidos de una historieta del chavo y el sistema republicano es más siniestro que el del PAN argentino (obviamente esto no es casualidad en la medida en que el partido gobernante comparte el mismo nombre). El caudillismo y las componendas inundan todos los resquicios de la vida cotidiana. Así, el pueblo pasa de ser servicial a ser simplemente servil. Realmente repugna la manera en que se rebajan frente al poder de turno. Si en Argentina nos quejamos de las aberraciones de nuestros políticos por perpetuarse en el poder, éstos frente a sus pares mejicanos son púberes.
Esto no es algo que pueda endilgarse solamente al partido gobernante sino que es práctica común en la oposición. Gran parte de la sociedad mejicana depende de las migajas que les arroja el poder de turno. De esta manera, se encuentran en un círculo vicioso del cual es muy difícil, por no decir imposible, salir ya que la subsistencia de las comunidades dependen del silencio cómplice de los jefes de familia.
Mención aparte merece el grado de violencia que se vive. En gran parte de estos hechos uno debe remontarse hasta 90 años para encontrarles una explicación (sí!, 90 años, y después nos quejamos del revanchismo nacional). El hecho de que sicarios amparados por el poder político (o narcotráfico porque las fronteras son muy difusas) asesinen impunemente a 4 o 5 personas diariamente es algo normal y cotidiano (¡¿NORMAL?!)
La realidad que viven estos pueblos difícilmente pueda ser modificada en el corto plazo. En lo personal no soy un devoto de la política exterior americana pero creo que en el caso del back yard han venido haciendo un estupendo trabajo (por lo menos hasta la payasada del muro). La simiente para un moviendo de extrema izquierda no hubiese tardado en fructificar ya que el terreno es fértil, no tanto por las falencias del pueblo sino más bien por los excesos de la clase dirigente.

¿Es lo que nos espera en Argentina?

Fuera de toda lógica

El conflicto con Uruguay por las papeleras de Fray Bentos ha escapado de toda lógica.

Mientras el gobierno argentino no da pie con bola para encontrar una estrategia que ponga fin al absurdo, los asambleístas de Gualeguaychú insisten en acciones cada vez más directas para lograr sus objetivos, mientras consideran cualquier intento de arreglo con Uruguay como si fuera una "traición" si no incluye la cancelación (no ya la relocalización) de las papeleras.

Que el gobierno es el gran responsable de esta locura, no cabe la menor duda: primero hizo suya la causa de los asambleístas como forma de lograr respaldo político y llevó la disputa hasta La Haya, pero cuando la Argentina perdió de manera aplastante en la Corte Internacional, intentó volver a poner al genio en la botella y contener a los asambleístas, los cuales a esta altura del partido están tan fanatizados que se hallan fuera de control.

La política del Gobierno busca así los siguientes objetivos:
1) Restaurar las relaciones con Uruguay (para evitar escaladas de la crisis) pero sin dejar de insistir en la cancelación de las pasteras (para no aparecer como "traidores" ante la Asamblea ecologista)
2) Desmovilizar a los asambleístas (para evitar mayores derrotas y futuras denuncias en foros internacionales por los cortes de ruta) pero sin condenarlos explícitamente ni tomar acciones para liberar los cortes (para no granjearse la crítica de los sectores "progresistas" que constituyen la base de apoyo de Kirchner)

A simple vista, la política del Gobierno es contradictoria e insostenible. Y está condenada al fracaso.

Pero a los asambleístas les cabe una enorme responsabilidad por el actual estado de crisis, al encerrarse en una postura talibana cerrada a cualquier forma de arreglo. Su propia estrategia de cortes de ruta, acciones directas y manifestaciones por tiempo indeterminado es su peor enemigo, ya que permite a Uruguay mostrar ante el mundo que la Argentina emplea (o tolera) acciones de fuerza para lograr sus objetivos. El amor por su tierra natal es entrañable, pero no es justificación para acciones que lleven a una confrontación violenta o para arrastrar a la Argentina a un conflicto. La política exterior no puede estar en manos de masas fanatizadas ni basarse en sus opiniones.

Peor aún, los asambleístas crearon una estructura ideológica que hace imposible el diálogo. Desde hace algún tiempo, sus referentes insisten con la idea de la "licencia social", que en castellano simple es el supuesto derecho que tienen a vetar cualquier acción, sea en la Argentina o en Uruguay y sin importar la legalidad o legitimidad de la misma, que en su opinión pueda afectarlos. Esos referentes también insisten en desconocer cualquier opinión o estudio científico que no respalde su postura, lanzando acusaciones de "ser funcionales a Botnia" o de "conspirar contra la Argentina". Incluso la Corte Internacional de Justicia, que antes de su fallo iba a ser la que reivindicaría la postura de los asambleístas, pasó a ser ahora un ente corrupto y dudoso al servicio de Botnia y Uruguay.

¿Cómo se soluciona el conflicto? Como primero y principal, alguien va a tener que decirle a los asambleístas de Gualeguaychú que se acabó, que su movilización es más perjudicial que beneficiosa y que tiene que terminar, que la postura argentina ha sido derrotada y que no es justo que el resto de la Argentina se vea arrastrada por sus acciones.

Segundo, se le debe exigir al Gobierno que asuma una política seria, consciente, sin contradicciones y sin demagogias respecto del conflicto, el cual debe ser manejado con la seriedad que corresponde. Es imprescindible que Néstor Kirchner entienda de una vez que él no es un ciudadano privado que puede decir lo que se le dé la gana, sino que es el Presidente de la República y que sus palabras van a ser interpretadas por el resto del mundo como la palabra oficial de la Argentina, y que por eso debe ser extremadamente responsable a la hora de hablar.

A esta altura de los hechos, es probable que el conflicto esté fuera de toda solución que regrese al estado de cosas anterior. Sólo queda hacer "control de daños". Teniendo en cuenta la situación actual, la solución más probable debe pasar por:

1. Aceptar como hecho irreversible la finalización de Botnia, dadas las derrotas de la postura argentina en todos los foros internacionales, el estado avanzado de construcción, el logro del financiamiento y el apoyo de Uruguay a la inversión.
2. Manejar la cuestión al más alto nivel posible (Presidentes, cancillerías y embajadores), evitando y desautorizando la participación de terceras líneas (tales como Jorge Busti, Romina Picolotti y Jorge Argüello) y asegurando una postura uniforme y no contradictoria.
3. Cambiar el objetivo de la acción diplomática argentina de "detener las papeleras" a "establecer un sistema de monitoreo, control y protección bipartito y mutuamente satisfactorio".
4. Integrar a Gualeguaychú a la nueva situación productiva de la región, como proveedora de bienes y servicios de forma que puedan compartir algunos de los beneficios y ganancias.
5. Desmovilizar a los asambleístas y responder contra cualquier tipo de acción directa que agrave la situación. Esto incluye vigilar de cerca a grupos de intereses dudosos como Greenpeace.
   

Cuanto antes se pueda iniciar con un arreglo serio entre las partes, mejor va a ser para todos.

Papeleras 2

Hoy nos madrugamos con la acusación de Kirchner a Tabaré de ser intransigente y al Banco Mundial de ser parte de una confabulación internacional contra Argentina. Cuando en el post anterior me refería a que el gobierno era el responsable de garantizar la racionalidad para el diálogo en el conflicto, pensaba en hechos como éste. Así no se apacigua el temor de los vecinos de Gualeguaychú, más allá de la veracidad de las afirmaciones. El mensaje fue algo así como "El mundo es malo. Malo, malo, malo!" Reconocer las dificultades me parece sensato, pero echarle la culpa al país vecino no ayuda a descomprimir la situación.

Lo gracioso es que después les pidió a los asambleístas que paren los cortes. El doble mensaje es patético.

¡Osama, no existís!

Lo que no logran los terroristas de la red Al-Qaeda, lo pueden los humildes chorros argentinos.

Barbara Bush, una de las hijas gemelas del Presidente de los EE.UU. George Bush, fue blanco de los punguistas (o pungas) de Buenos Aires mientras cenaba en un restaurante del barrio de San Telmo de esta capital.

Poco antes y según los medios de EE.UU., un agente del Servicio Secreto asignado a la custodia de Barbara B. fue asaltado mientras estaba de tiempo libre y sufrió una paliza. Dichas fuentes aseguran que el agente en cuestión se halla en buenas condiciones.

Argentina muestra una vez más que no tiene nada que envidiarle a otros países: nuestros pungas son capaces de robarle a la hija del Presidente de EE.UU. sin que los agentes del Servicio Secreto se den cuenta.

En cualquier momento vamos a empezar a ver milicianos de Al Qaeda o talibanes con camisetas de Chacarita Juniors...

¿Se vendrá el ataque preventivo a Fuerte Apache?

Ahora juguemos a ser republicanos, dale?, te prendés?

Fuente: Klarín.

Issues de la semana 11/11 - 17/11

¡No a las Papeleras!

Acabo de entrar en la página web de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y encontré que hace un dos meses iniciaron una marcha digital. Es decir, consiguieron los mails de líderes que intervienen en la decisión de construir las papeleras y piden a la gente que les escriba cartas diciendo No a las Papeleras. Acá está el link.

Pueden objetar la acción de los vecinos de Gualeguaychú, decir que son "piqueteros" (aunque estoy totalmente en desacuerdo, son dos formas de participación que nacen de intereses totalmente diferentes), que sus actividades perjudican al país. En mi opinión, ojalá todas las ciudades tengan el amor a su patria que tienen los vecinos de Gualeguaychú. Hace años que investigadores de la ciudad están alerta por los preparativos de las construcciones. Si no fuera por ellos, los argentinos nos hubiéramos encontrado repentinamente con fábricas extranjeras que contaminan nuestras aguas, orillas y aire. La racionalidad en la acción le corresponde al Estado: si no hay representantes que sepan defender los intereses de la sociedad y canalizar sus demandas, la falencia está en los representantes. Yo, por ejemplo, esperaba una batalla diplomática de alto vuelo.

Creo que los cortes de rutas son cuestionables y dan para un debate amplio, pero antes de criticar las formas, apoyo a los asambleístas por su misión y por la protesta que están llevando a cabo. El tema da para muchos posts, pero quiero en éste resaltar la importancia de que el resto de los argentinos nos involucremos en estos problemas y participemos, por ejemplo, a través de la marcha digital, que, más allá que tenga o no influencia en la toma de decisión, es un gesto de apoyo que da confianza y fuerza a los asambleístas.

¿Choque con la realidad?

Después de la derrota electoral en la provincia de Misiones sufrida por su aliado el gobernador Carlos Rovira, el Gobierno de Néstor Kirchner parece, según comentan varios medios y analistas políticos, haber caído en la cuenta que muchas de sus actitudes y métodos prepotentes le están costando imagen positiva en la opinión pública y por tanto votos. El Gobierno, dicen, "chocó con la realidad".

A partir de este choque, siguieron una serie de medidas por parte del Gobierno y sus aliados para presentar un perfil más "moderado": el abandono de los intentos re-reeleccionistas de los gobernadores aliados en las provincias, el proyecto de reducir de 9 a 5 el número de miembros de la Corte Suprema, los pedidos para limitar a dos el número de mandatos consecutivos de los intendentes, la eyección de Luis D'Elía de su cargo de Subsecretario de Tierras para el Hábitat Social, la maratón de fotos de funcionarios con el nuevo embajador de EE.UU. e incluso un discurso de Kirchner con tonos conciliadores hacia las Fuerzas Armadas.

Son todas medidas y acciones necesarias para darle un poco de cordura al ambiente político.

¿Pero se trata de un verdadero choque con la realidad? En mi opinión, sólo se trató de un choque con la realidad de que las acciones del Gobierno le pueden costar votos a Kirchner o a Cristina.

En efecto, el impresentable piquetero D'Elía finalmente fue expulsado del Gobierno, pero sólo después de que encabezara una marcha de apoyo a Irán frente a los pedidos de captura ordenados por jueces argentinos; sin embargo, no era la primera vez que D'Elía ponía en problemas al Gobierno. Por otro lado, siguen existiendo numerosos "piqueteros-funcionarios" en los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Los proyectos re-reeleccionistas de los gobernadores no fueron abortados por el espíritu republicano del Gobierno, sino porque no querían exponerse a otra debacle como la de Misiones.

Por otro lado, un verdadero choque con la realidad incluiría contener a los sindicalistas y sus reclamos y patoterismos, atraer inversiones en vez de espantarlas a los alaridos y formular políticas a mediano plazo en vez de gobernar para el día a día de las encuestas.

No deja de ser un buen comienzo este supuesto cambio de actitud. Aún si fuera solamente por cuestiones tácticas de no perder votos, siempre es preferible hacer algo positivo por malas razones que no hacer nada. Esto no quita que se le siga exigiendo un verdadero cambio de actitud al gobierno y que corrija sus vicios.

Por otro lado, y para conservar un sano escepticismo ¿es factible creer que Kirchner puede cambiar las mañas y hábitos de tres años de gobierno?

La respuesta la darán Kirchner y el tiempo.

Repercusiones del affair Martha Holgado

Todavía no salgo de mi asombro: Isabel Perón sigue viva. Uno se imagina que esos "próceres" (?) están descansando en el cajón (junto al General y a los otros grandes como San Martín y Domingo Faustino). Sin embargo están vivos.

.

Curiosidad histórica de por medio, LBP salió a investigar que otros presidentes argentinos siguen vivos y pululando junto al resto de los mortales. He aquí la lista:

• Roberto Marcelo Levingston (nació en 1920)
• María Estela Martínez de Perón (nació en 1931)
• Jorge Rafael Videla (nació en 1925)
• Alfredo Oscar Saint-Jean (nació en 1926 y ocupó la Presidencia 6 días legándola a Bignone)
• Reynaldo Bignone (nació en 1928)
• Raúl Alfonsín (nació en 1927)
• Carlos Saúl Menem (nació en 1930)
• Fernando De La Rúa (nació en 1937)
• Federico Ramón Puerta (nació en 1951)
• Adolfo Rodríguez Saa (nació en 1947)
• Eduardo Camaño (nació 1946)
• Eduardo Duhalde (nació en 1941)
• Néstor Carlos Kirchner (nació en 1950)

En total, 13 primeros mandatarios siguen sueltos en la calle. ¿Ahora se entiende por qué el ex rebelde way Mario Pergolini dice que hay mucho garca dando vueltas?

Issues de la semana 3/11 - 10/11

Gracias Gonzalo por la info.

Personaje

Recién leía en los diarios que el funcionario Luis D´Elía planea marchar esta tarde para apoyar al gobierno de Irán en protesta por las órdenes de captura de funcionarios de ese país por el atentado a la AMIA.

D´Elía sostiene que lo hace en calidad de líder piquetero y no como funcionario. (Es que obviamente sería absurdo que lo hiciera en calidad de funcionario)

Pero si hay algo más absurdo, la marcha es en protesta contra los gobiernos de Estados Unidos e Israel. Ahora bien, ¿y los compatriotas que murieron en el atentado a la AMIA? ¿no se merecen justicia?

Esta no es una actividad privada, como las que planteaba Veracruz la semana pasada, se trata de un hecho público y que atañe a la cosa pública.

Y todos dicen: ¡basta a la impunidad!

Yo digo: ¡basta de impunidad para TODOS!

La Semana Bestial

Que nueve, que siete, que cinco...

La controversia por las vacantes en la Corte Suprema no termina. A los pedidos de designar dos ministros para completar el total de nueve miembros de la Corte (y llenar así las vacantes abiertas por el propio Pingüinato cuando se dedicaba a eyectar jueces de la Corte), la Primera Ciudadana Cristina Fernández de K. respondió con un proyecto para reducir el total de miembros de la Corte de nueve a cinco. La Corte volvería a ser lo que era antes de la polémica ampliación hecha por Menem. En caso de aprobarse el proyecto, las dos próximas vacantes que se abran en la Corte no se reemplazarían.

Hagamos un ejercicio: ¿Cuáles de estos jueces de la Corte tienen más probabilidades de irse primero, dejando una Corte de cinco miembros?

Jueces designados por Kirchner: Raúl Zaffaroni, Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti
Jueces no designados por Kirchner: Juan Carlos Maqueda, Carlos Fayt, Enrique Petracchi

¿Alguien puede decir "mayoría automática"?

Las payasadas tienen su precio

Venezuela y Guatemala debieron abandonar sus candidaturas al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas después de varias votaciones sin resultados. Panamá ocupará la banca en cuestión.

El show espiritista de Hugo Chávez en la Asamblea General, en el que afirmó poder oler al diablo, le costó una de sus ambiciones más grandes: la de usar al Consejo de Seguridad como escenario para sus futuras diatribas.

Primera lección para presidentes sudamericanos afectos a las payasadas internacionales: Nada es gratis en política internacional. Menos que menos hacerse el loco.

El culebrón de las papeleras

Argentina pidió al Rey de España que actúe como "facilitador" en la historia de no acabar de las papeleras de Fray Bentos. Desde el gobierno se escuchan menos voces a favor de los cortes de la Asamblea de Exaltados de Gualeguaychú, y sólo queda Romina Picolotti, la Secretaria de Medio Ambiente, haciendo tímidos esfuerzos por apoyar a los fanáticos entrerrianos. Lejos están los días en los que Kirchner arengaba desde el Corsódromo de Gualeguaychú a los vecinos-piqueteros para que defiendan la "causa nacional".

Segunda lección para presidentes sudamericanos afectos a las payasadas internacionales: Guiarse por la opinión de los exaltados para ganarse puntitos de opinión pública con la política internacional tampoco es gratis, y lleva a humillantes tomas de conciencia.

Tercera purga

El lunes 6 fue destituido el jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, brigadier general Eduardo Schiaffino. Ante el hermetismo del Ministerio de Defensa, corrieron los rumores sobre los motivos del desplazamiento; desde que Schiaffino intentó "pasar por encima" de Nilda Garré y hablar directamente con el Presidente hasta acusaciones de corrupción. Finalmente se conocieron las razones oficiales: lentitud en el traspaso de la aviación comercial al ámbito civil, intento de ascender a un brigadier acusado de corrupción y (condimento setentista) no hacer lo necesario para proteger a un suboficial que denunciaba violaciones a los DD.HH. durante la década de los '70.

Es la tercera purga que sufre la Fuerza Aérea en lo que va del gobierno de Kirchner. Primero le tocó al brigadier general Walter Barbero y a otros varios en la purga inaugural del Pingüinato. Después, a comienzos de 2005, le tocó al brigadier general Carlos Rohde y a otros 15 altos jefes, quienes sirvieron de chivos expiatorios luego del descubrimiento del narcoducto de Ezeiza (del cual sabían también el Ministerio del Interior, SEDRONAR, la SIDE, la Aduana, etc). Ninguna de las otras dos FF.AA. sufrieron tantas decapitaciones como la Fuerza Aérea.

Coincidentemente, la Fuerza Aérea es la que está en peores condiciones de las tres Fuerzas Armadas: aviones de combate obsoletos, aviones de transporte fuera de servicio y bastante desconcierto interno.

¿Tendrá que ver una cosa con otra?

Radarización: La Historia Sin Fin

Esta semana se firmó el contrato con la empresa INVAP para la entrega de 11 radares para el control del tránsito aéreo. Se trata de la nueva encarnación del eterno Plan de Radarización que ya había sido lanzado por la administración Menem. Un plan que ya pasó por licitaciones, adjudicaciones, cancelaciones, relanzamientos, decretos, actos, más decretos y más vueltas. Su "inminente" concreción ya fue anunciada varias veces por el actual gobierno.

El proyecto duerme el sueño de los justos, junto a tantos otros proyectos de desarrollo local que podrían dar trabajo a muchas personas y abrir nuevas posibilidades de exportación, como la construcción de los Patrulleros de Alta Mar (anunciada desde el gobierno de De la Rúa y que daría trabajo a los astilleros locales y protegería los recursos marítimos) y la fabricación de 12 aviones de entrenamiento Pampa (desarrollo tecnológico nacional y grandes posibilidades de exportación, pero que está en veremos desde que se firmó el contrato en 2002).

Cuesta comparar el desinterés oficial por estos proyectos con el apuro que tienen por ejecutar otros. ¿Será que no les interesa porque son para los militares?

Esperemos que esta vez se llegue a algo.

Marketing para modelos

¿Osho sacó un nuevo libro?, ¿No murió en 1990?, El "inédito" que figura chiquitito en el circulo que está en el centro de la foto, ¿A que se refiere?, ¿Se imaginan que una editorial publique sólo un libro de la Biblia y lo publicite como "el nuevo libro de Isaías"?

Mostraron la hilacha

No conozco el caso en profundidad, ni soy abogada. Pero creo, sin ser soberbia, que tengo un mínimo de sentido común.

Acabo de leer la noticia de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha recomendado a su par de Jujuy revisar el rechazo a la excarcelación de Romina Tejerina.

Resumo brevemente el caso: Romina Tejerina es una chica de 23 años que sufrió una supuesta violación (la justicia absolvió al supuesto violador) y al tener a su hija en el baño de su casa, la metió en una caja y la acuchilló.

La Justicia jujeña la condenó a 14 años de prisión por homicidio calificado por el vínculo, aunque contempló ciertas circunstancias extraordinarias de atenuación.

La defensa sostuvo que en el momento de matar a su hija, Tejerina padecía de stress postraumático producto del abuso sexual que la llevó a un estado de psicosis aguda.

El tribunal jujeño por su parte consideró que nunca hubo un episodio psicótico y que Tejerina estaba en pleno conocimiento.

Este caso alcanzó resonancia al ser usado como bandera de movimientos abortistas y anti vida del país, en tanto sostenían que si no se permitía el aborto legal y libre, estas eran las consecuencias. Tejerina vendría a ser una "víctima" del sistema político y jurídico argentino en tanto que no había podido acceder libremente a un aborto.

Ahora bien, ¿desde cuándo haber padecido un crimen nos habilita a cometer otro? ¿los hijos son responsables por los crímenes de sus padres? Claro que no.

Entonces ¿desde cuándo es lógico que se absuelva a una persona que pone como excusa matar a su hija motivo de la supuesta violación sufrida? ¿esa beba era responsable por la violación cometida por su padre?

Ahora bien, lo más interesante del caso es que las abortistas mostraron la hilacha. Los movimientos abortistas suelen decir que el aborto no es un homicidio, que se "interrumpe un embarazo" (claro que no se interrumpe la vida de una persona) cuando todavía no hay una persona, etc., etc. Por encima se encuentra la libertad de nosotras, las mujeres. Sin embargo al patrocinar este caso nos mostraron una vez más que la vida no les interesa.

No nos dejemos engañar. Es un homicidio, agravado por el vínculo. Es la madre.

Y no nos sorprenda que reaparezca nuevamente ahora, en que todo el año nos hemos visto bombardeados por hechos que intentan instalar el aborto en la agenda.

Los hermanos sean unidos...

El desencuentro que estamos viviendo con Uruguay por el tema de las papeleras parece no encontrar cauce. Muchos se preguntan cómo puede ser esto, si somos países hermanos. Por mi parte, creo que justamente este dato, lejos de morigerar el tono de discusión, lo aviva más aun. ¿Acaso no somos más intolerantes con los más cercanos, en especial si se trata de alguien que tiene nuestra misma sangre?

Si algún desconocido piensa diferente, allá él, pero que nuestro propio hermano nos haga esto, ¡es demasiado! Y como si esto fuera poco lo consideramos nuestro hermano menor. Para muestra basta con un botón, el primer asesinato de la historia fue entre hermanos: el caso Caín vs. Abel.

En realidad, todo lo que dije hasta ahora se aplica a hermanos inmaduros. Con el tiempo y la experiencia, uno empieza a ver al hermano como una individualidad diferente a la propia. Con un mismo origen, pero diferente recorrido. Y comprende que aquel que es tan cercano, en realidad tiene sus propias historias y propios intereses. ¡Qué casualidad! Los hermanos del Plata tienen apenas doscientos años de historia.

No quiero decir con todo esto que hay que aceptar cualquier cosa. Pero sí que debemos buscar caminos de madurez y dejarnos de berrinches escandalosos propios de los niños que celan a sus hermanos.

¿Es la política un ejercicio de tiempo completo?

La semana pasada en Lima tuve oportunidad de asistir a la confesión de Alan García de la existencia de un hijo extramatrimonial. Junto con algunos amigos tuve oportunidad de discutir el tema y me gustaría dejar planteada la pregunta al mismo tiempo que tratar de esbozar alguna respuesta: ¿Debe el político entregarse en cuerpo y alma a su causa y renunciar a sus gustos personales en pos de una causa superior? ¿Debe la ciudadanía aceptarle a sus gobernantes cualquier cosa que hagan en la medida que lleven adelante su trabajo, sea administrar, juzgar y/o deliberar?

En mi opinión la respuesta es sí a las dos, aunque a veces se contrapongan... espero sus opiniones.

Sábado III: Ecos misioneros

Después de la debacle de Carlos Rovira en Misiones, le tocó el turno al gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner, quien también andaba con ganas de quedarse en la gobernación y llamar una asamblea constituyente para darse el gusto. Visto el resultado de la apuesta del misionero, Fellner decidió no arriesgarse y archivó el proyecto. Parece que el fracaso del fraude, el clientelismo y el feudalismo pejotista en Misiones está repercutiendo en el resto de los caciques peronistas. Incluso Nuestro Locuaz Presidente se llamó a silencio y parece, según trascendidos, que no se va a arriesgar más por un proyecto reeleccionista.

Todavía queda Felipe Solá, quien no quiere llamar a una Constituyente (por ahora) y sólo busca una opinión judicial sobre si puede presentarse a otro mandato más. Esperemos que escuche los ecos de Misiones y reconsidere.

Sábado II: El pasado, completo

Un juez de Mendoza pidió el procesamiento y la detención de María Estela Martínez de Perón, Antonio Cafiero y Carlos Ruckauf por violaciones a los derechos humanos cometidos durante el gobierno de la Presidenta. Era hora que alguien cayera en la cuenta que la historia no comenzó el 24 de marzo de 1976 cuando los militares malos bajaron del OVNI. Si vamos a hacer memoria, como pide Nuestro Presidente, hagámosla completa incluyendo los trapos sucios del PJ de aquella época.

Y ya que parece buscarse una memoria completa, la revista Noticias saca en tapa una nota sobre las relaciones de Kirchner con los militares durante el Proceso. Incluye una linda foto donde se muestra a un Néstor joven detrás de una fila de generales, coroneles y funcionarios procesistas.

Sábado I: El Rinconcito de Nilda (04/11/2006)

A la luz del reciente "Nilda World Tour 2006" por Francia, Rusia y Ucrania, y las versiones que fueron y vinieron sobre los motivos de la gira de la Ministra, pregunto yo por qué a Nilda Garré le resulta tan repulsiva la idea de adquirir armas . Después de todo, eso es algo esperable de una Ministra de Defensa. Si fuera la Ministra de Salud, o de Trabajo, o de Economía, lo entendería. Ni Michelle Bachelet (cuyo padre fue asesinado por el gobierno de Pinochet) demostró tanta negación mental e ideológica durante su período como ministra de Defensa.

Tal vez la Ministra crea que su único trabajo es el de "asimilar a las Fuerzas Armadas dentro de la democracia", muletilla que siempre repite. Con el golpe civil del PJ en 2001 y la abstención militar a intervenir creo que queda bien claro quién está más asimilado a la democracia.

Puede ser que la Ministra crea que comprar armas para reemplazar otras obsoletas es simplemente darles herramientas a hipotéticos militares golpistas para el próximo golpe. La historia argentina de los últimos seis años prueba que a la hora de derrocar un gobierno es más efectiva una banda de clientes políticos que un helicóptero de transporte.

O quizás la Ministra piense que la política de defensa tiene que ser alguna clase de retribución a los militares por lo ocurrido en la década del '70. Si ese es el caso y la Ministra no puede hacer su trabajo sin sacarse de la cabeza los desastres de hace treinta años, habría que pedirle que reflexione o renuncie.

Para no ser interactuados

Un tema que me preocupa con respecto a las próximas décadas es el hecho de que en los países desarrollados los niños y adolescentes tempranos están creciendo con un gran uso de Internet y con la capacidad de relacionarse a través de ella. La brecha digital que se abre entre los países desarrollados y los que están en desarrollo me hace pensar que lo segundos se hunden cada vez más en el tránsito al desarrollo. Ese es el riesgo, por otro lado, está la oportunidad: se redefine el centro y la perisferia en el mundo, lo que se puede aprovechar para ocupar nichos en el orden internacional.
En ese sentido, quiero destacar una buena noticia que leí hace poco: Rosario va a ser la primer ciudad Wi-Fi del país. Esto quiere decir que van a hacer una inversión en infraestructura combinando banda ancha con conexión inalámbrica que permitirá tener acceso libre a Internet en toda la ciudad. Les dejo el link.

La lucha anti tabaco en la web

Por estos días, no deja de aparecer en los principales diarios, alguna nota referida a la nueva campaña que Buenos Aires emprendió con el fin de erradicar el cigarrillo de los lugares públicos cerrados.

A raíz de una nota de la revista Noticias llamada "Antitabaco: una ley que sirve" en primer lugar me puse a investigar sobre los dichos del legislador porteño, presidente del Bloque del Frente para la Victoria, Diego Kravetz.

Me encontré con que tiene un blog donde entre otras cosas desdice lo que dice y les contesta a aquellos que hacen comentarios. Una buena práctica. Entre otras cosas Kravetz sostiene que una verdadera campaña antitabaco debería consistir no solo en una prohibición sino también en un programa de concientización.

Fue así que me puse a buscar imágenes y banners que se han ido usando alrededor del mundo para concientizar sobre los riesgos de fumar, encontré cosas sumamente creativas.



Para los que les gustan las adivinanzas: ¿quién creen que fue el primer país en promulgar una ley antitabaco? La respuesta, la encuentran en un informe de Yahoo con la evolución de las leyes antitabaco en el mundo. Se van a sorprender...

Encontré un blog dedicado a la lucha antitabaco.

Un "método para instalar cáncer"...

Para darle un poco de aire al debate...

Subsidios al transporte

Hace poco tuve el honor de que me hicieran la encuesta INTRUPUBA sobre Transporte Urbano Público de Buenos Aires.

Hace rato que deseaba ansiosamente encontrarme con uno de los encuestadores ya que como asidua pasajera, tengo bastantes quejas para formular. Ya venia pensando "esta es mi oportunidad para expresarme!!!"

Sin embargo llegó el tan esperado momento y un encuestador me increpó en pleno colectivo 130 a las 8 de la mañana aproximadamente. Tamaña desilusión la mía al escuchar las preguntas: ¿en qué parada se subió? ¿en cuál se baja? ¿cuántas cuadras camina para llegar? ¿cuánto estima que durará el viaje? ¿nivel de estudios del jefe de familia?

Nada más que eso me preguntaron!!! Ni una pregunta sobre calidad del servicio, a todo esto, viajo diariamente alrededor de esos horarios y no hay ni un medio de transporte en el cual no se viaje hacinado (probé tren, subte, colectivo).

Ni una pregunta sobre el desastroso funcionamiento del tren San Martín, etc. etc.

Mi conclusión fue la siguiente: están queriendo averiguar qué tipo de personas viajan en colectivo, subte, etc. Si descubren que efectivamente la mayoría de ellas tiene altos niveles de estudio, eso significa, que el transporte público lo usa una gran cantidad de personas que sí pueden pagar más de $0,80

Será una forma de negociar los subsidios al transporte???

Estaría bueno disponer de mayor cantidad de fondos para las elecciones del año que viene.

¿Por qué a Kirchner?

Hace un par de días escribí un artículo sobre la "Verdadera defensa de los derechos humanos" haciendo referencia al Presidente.

Muchos se habrán preguntado por qué este ataque gratis a Kirchner. Al respecto les sugiero lean el discurso de la legisladora porteña Florencia Polimeni el día de la destitución de Aníbal Ibarra. A mi juicio es impecable.

Polimeni señala dos líneas de argumentación centrales: la teoría "del hombre de arriba" (muuy interesante pero se las dejo para leer en el discurso sino se hace muy largo) y la bandera de defensor de los derechos humanos que llevaba Ibarra.

La legisladora decide destituir a Ibarra justamente porque se manifestaba defensor de los derechos humanos, esto es, si hubiese sido coherente con dicha posición, jamás hubiera permitido que existiera semejante irregularidad en las inspecciones, y el riesgo potencial que eso suponía.

¿A qué voy con todo esto? Que es el mismo Kirchner el que se proclama defensor acérrimo de los derechos humanos, por lo tanto, ¿por qué no evaluarlo según los criterios que él mismo establece?