La mamá de todos y todas

Ahora que la escuchamos todos los días diciendo una sandez nueva, y que salieron a la luz sus curiosos manejos contables, sus cheques sin fondo, y la barbaridad de dinero que recibe del Estado Nacional (es decir, de todos nosotros), no está de más recordar algunas palabras escritas en ciertas oportunidades acerca de la Mamá Presidencial y Madre de la Patria Nacional y Popular, Hebe de Bonafini.

El español Alfonso Ussía, autor de los siguientes dos artículos, no se guarda nada a la hora de describir a la referente moral de la argentinidad, pero eso no quita que la descripción sea exacta... y que Bonafini se ganó cada uno de los adjetivos con que se la describe.

Y si el autor se enoja por la donación que hace una región española a la causa de la Madre de la Patria, ¿qué tendríamos que decir nosotros que ahora queda claro que el Estado Argentino le cubre los cheques sin fondo a la desgraciada?

(17/11/2002)

"Quizá el ser más miserable y repugnante de cuantos van y vienen por el mundo a costa de los muertos, sea Hebe de Bonafini, la gorda que domina un sector de las "Madres de la Plaza de Mayo.

Este movimiento surgió de una idea noble y respetable.

Muchas de las madres que perdieron a sus hijos se unieron para denunciar aquellas muertes. Al cabo de los años. las «Madres de la Plaza de Mayo» iniciaron su disgregación. Algunas, cansadas de luchar por un imposible -la recuperación de sus hijos-, y otras muchas, hartas del protagonismo y el sesgo que daba a su noble asociación Hebe de Bonafini.

Esta incendiaria cotorra se mueve por el rencor. Para mí, que se trata de un rencor social previo a la propia Dictadura Argentina.

Es una mala persona, y con su pañuelo anudado a la cabeza ha viajado por todo el mundo sembrando odios y venganzas. Lo ha hecho amparada por la Izquierda más tonta y extrema, que ya recela de su figura.

Y a todo plan, en hoteles de lujo y volando en primera clase, como buena revolucionaria de bote.

En España fue agasajada y mimada en varias ocasiones, y no se le concedió un premio importante porque los bobos políticamente correctos estaban entusiasmados con Rigoberta Menchú, la santita guatemalteca.

De un tiempo a esta parte, Hebe de Bonafini se ha convertido en la gran defensora de Batasuna y la ETA. Buena noticia para la ciudadanía.

Ahora ha vuelto a la palestra enviando un mensaje de solidaridad a los presos de la banda terrorista, en el que les recuerda «que las Madres de la Plaza de Mayo peleamos y nos solidarizamos con los presos políticos vascos y que nunca estaremos con los asesinos, los torturadores y los fascistas».

Además de perversa y loca, esta gorda es gilipollas de nacimiento.

Resulta cansador explicar a esta resentida que en un Estado de Derecho los presos políticos no existen. Están en la cárcel por asesinar, secuestrar y torturar. Y que el uso del término «fascista» para definir a quienes defienden la libertad, la vida de todos y respetan las leyes, es ya una costumbre idiota.

Se le podría responder que los fascistas son aquellos que ella ampara con su delirio, pero caeríamos en el juego del error semántico y conceptual que tantos resulta dos ha dado a los asesinos con la colaboración de la necedad. No son fascistas, sino estalinistas, aunque se muevan protegidos por un sistema fascista -la revolución de la burguesía-, que acude a misa todos los días y establece diferencias entre los grupos sanguíneos, los cráneos y demás requisitos de pureza de raza entre unos y otros.

Pero Hebe de Bonafini no cesa, y su actividad, molesta e hiriente para las personas decentes, puede resultar altamente beneficiosa por su esquizofrenia progresiva. Tener como aliada a Bonafini es lastre de difícil superación.

Nadie, con una inteligencia y sensibilidad medianamente normales en el mundo, toma en serio a esta chupona de su propia sangre, que ha hecho del cadáver de su hijo, su pasaporte, su agencia de viajes, su negocio y su forma de vivir.

A estas alturas de nuestra tragedia, del dolor de las lágrimas. con mil muertos asesinados de disparos en la nuca y explosiones de bombas, con la desesperanza y la amargura de las familias de los inocentes masacrados. con la opinión internacional ya, al fin, convencida de que la ETA es simple mente terrorista y Batasuna es la ETA, con decenas de tumbas de cadáveres de niños destrozados por el gélido odio del terror, no es tolerable que venga la gorda y nos abra, aún más, nuestras heridas.

Cállese la cerda y no se mueva de su corralito.

(04/05/2004)

Hebe de Bonafini es una mujer detestable. Vive del cuento y del dolor ajeno. Es la más conocida de las «Madres de la Plaza de Mayo». La diferencia entre la Bonafini y el resto de sus compañeras es que a la gorda no le desapareció hijo alguno durante la dictadura militar en Argentina. Los hijos de la foca porteña y batasunera viven en París con su padre, y su desaparición de Argentina nada tuvo que ver con la tortura o la muerte. Se fueron porque no podían soportar a su madre, sencillamente.

La gorda se anudó en la cabeza el pañuelo blanco reivindicativo y ha recorrido el mundo de gorra y en asientos de primera clase recibiendo toda suerte de homenajes y cortesías. En España se reconoció simpatizante de la ETA y de su entorno. Ha escupido palabras insufribles:"Las «madres» nos hemos solidarizado con la lucha valiente del pueblo vasco contra un Estado criminal y asesino, el español".

No todas «las madres», como ella dice, porque un amplio sector de auténticas madres de hijos desaparecidos se escindieron del grupo radical de la gorda por graves y profundos desacuerdos con el proceder y el buen vivir de la impostora y nauseabunda porcina.

Pero en todas partes hay tontos, o desmemoriados, o demagogos, o resentidos dispuestos a colaborar con gentuza como Hebe de Bonafini. Se sabía que en Batasuna es tratada como una militante distinguida, y que probablemente algún pico del dinero recaudado con los secuestros y chantajes de la ETA ha terminado en los bolsillos de la vociferante puerca. Pero nadie imaginaba que un gobierno autonómico, como el del Principado de Asturias, se prestaría a subvencionar a una inductora del odio y la violencia.

Y así es. El gobierno socialista presidido por Vicente Álvarez Areces ha regalado a Hebe de Bonafini, la defensora de la ETA, ciento ochenta mil euros, supuestamente destinados a una inexistente «universidad de las madres», que es el último señuelo inventado por la gorda para estafar a los ingenuos y los tontos. El señor Álvarez Areces premia a una ardiente partidaria del terrorismo en España con treinta millones de las antiguas pesetas provenientes de los impuestos de los españoles. El señor Álvarez Areces es pues, un pésimo administrador del dinero público y un defraudador de la ética. Si le sobran a las arcas del gobierno de Asturias ciento ochenta mil euros, que les sean entregados a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, y no a quien apoya a los asesinos desde su perversidad invencible.

Cuando se derrumbaron las Torres Gemelas de Nueva York, Hebe de Bonafini lo celebró con pública alegría. Cuando la banda terrorista ETA comete un atentado, Hebe de Bonafini no oculta su satisfacción. A esta cerda le regala el socialista Álvarez Areces ciento ochenta mil euros, en nombre del «progresismo». Eso no es progresismo. Es una simple, llana, incívica e indignante gilipollez.

Burlándose por Cadena Nacional

Hebe de Bonafini, la Madre de la Patria, Símbolo Viviente De La Lucha Por Los Derechos Humanos, máxima jueza moral de la argentinidad, y defensora de los pobres y oprimidos izquierdistas de todo el mundo, pide ahora "palos y gases" contra los ruralistas.

Un senador oficialista, cuyo voto contrario podía poner fin al proyecto de ratificación de la 125 en la Comisión de Presupuesto del Senado, renuncia diciendo que está "del lado del campo" en vez de ser consecuente con su postura... y de paso, deja la presidencia de esa comisión libre para que lo reemplace un buen obsecuente que le garantice al Gobierno el ansiado dictamen favorable.

Encima el reemplazante del fugado Urquía es un senador santacruceño de apellido Fernández. Ni siquiera pudieron tener el buen gusto de poner a alguien un poquitito menos obvio.

Por otro lado y con tal de demorar todo lo más posible, el trámite de comisión es un desfile permanente e ininterrumpido de representantes de cualquier cosa (si hasta la Mamá Hebe se hizo presente) que demoran el debate, mientras los diputados oficialistas resucitan "proyectos de ley" de cuestiones agropecuarias para meterlos a todos en una ley Frankenstein en donde las retenciones móviles sean sólo uno de los tornillos en la sien del monstruo.

El Gobierno paga cientos de miles de pesos (para ser prudentes con la cifra) en publicar solicitadas tendenciosas y totalmente falsas, usando un argumento que ya se había rebatido con anterioridad: el supuesto aumento de las exportaciones durante el paro agropecuario, cuando en realidad esas exportaciones correspondían a lo ya cosechado, acopiado y retenido antes de marzo. No les importa que se les caiga la farsa. Total, hace año y medio que el Indec es un verso pero todavía lo defienden.

Cada dos por tres, la televisión muestra spots del Gobierno sobre temas variados, pero todos concluyendo con una imagen de Mi Reina en alguno de los discursos. Debemos reconocer que es menos irritante que verla en Cadena Nacional hasta para cuando pide que dejen de tocar la corneta, pero no por eso es menos molesto.

Esa misma Presidenta todavía se da el gusto de hacerse la molesta con los presidentes de las entidades rurales y bufar: "¿Podemos tener una reunión sin hablar del tema de las retenciones?", después de tres meses de crispación por ese preciso tema.

No conforme con eso, Mi Reina prepotea a Biolcatti y le dice "La próxima vez que quiera hablar conmigo, toque el timbre y no me toque las cacerolas". Curioso, dado que hizo falta un cacerolazo masivo en todo el país para que ella siquiera se dignara a hablar.

Los militantes sociales que claman por la pobreza y la redistribución de la riqueza instalan un campamento kirchnerista en la Plaza del Congreso a puro chiche y konfort: televisores plasma, calefacción, no se privan de nada. ¿Será esa la riqueza redistribuída?

Julio de Vido dice que le preocupa que no se invierta en exploración y producción de hidrocarburos. No es el único: a todo el país le preocupa. Pero él puede hacer algo y lo va a hacer. Le va a bajar las retenciones a la exportación de petróleo y gas. No sea cosa que Eskenazi le tenga que explicar a su patroncito Néstor Kirchner que su renta extraordinaria tuvo que ser redistribuida para que los argentinos vivamos mejor y no tengamos que pagar setenta pesos el litro de nafta.

El Ministro de Justicia se da el gusto de ignorar el pedido del Jefe de Gobierno de la Ciudad para que la Policía Federal se ocupe de levantar cierto campamento ilegal montado en la Plaza del Congreso. Habría que preguntar quién votó a Aníbal Fernández, ¿o eso no es lo que la Presidenta considera como el único criterio sobre el bien y el mal?

Medio gabinete (al que nadie votó) se alineó obediente para criticar al Vicepresidente por siquiera pretender hablar con los gobernadores y la Iglesia Católica. Una de dos, o Cleto está queriendo abandonar el buque y quedar bien parado ante la sociedad por si tiene que hacerse cargo de la Rosada, o estamos a punto de ver cómo a los Kirchner le hacen "la gran Chacho Álvarez".

Y como si eso fuera poco, ya dejó de ser cosa de paranoicos pensar que le están dando duro a la Banelco en estos días.

Y todo esto, apenas en las últimas 72 horas.

Bienvenidos al Infierno Kirchnerista. Población: todos nosotros.

Queda claro una cosa: estamos en manos de una verdadera banda de facinerosos sin escrúpulos. Oligarcas de los de verdad, disfrazados de montoneritos y pintarrajeados como puertas. Mienten por donde pueden, chicanean hasta en el confesionario, a todo le buscan la vuelta para poder caerse de risa de todos nosotros, pervierten una salida institucional para convertirla en una farsa.

Y cada día queda más claro que el único ideal del Néstor y su banda, que no dejaron en la puerta de la Casa Rosada, es el de afanar a cuatro manos y dejar el país seco por completo, al que sólo ven como una fuente de riquezas a ser redistribuidas y de giles a ser esquilmados uno detrás del otro.

Otra cosa queda clara: ningún recurso institucional queda en pie para defender a los ciudadanos de esta banda de crápulas. Ni uno solo. Estamos solos ante la voluntad de Neki, el Pingüino de las Tierras Blancas. Solos ante lo que disponga él, secundado por la Cacatúa Presidencial y el resto de la patota. Obligados a poner nuestras esperanzas en instituciones que son sellos de goma.

Pero hay una buena noticia: el barco anda haciendo agua. Cada vez cuesta más (en esfuerzo y en efectivo, cheques o tarjeta) mantener a la tropa alineada. No miden el resultado de sus palabras. Cada aparición pública de un miembro de la patota es recibida con incredulidad u hostilidad. Las mentiras son cada vez más burdas, más insultantes, y por sobre todas las cosas, son cada vez más. Y cada vez les creen menos.

Y a pesar de que todo el mundo las pueda ver ahora, el pingüinaje no ceja. Prosigue. Cree que haciendo aprobar la ratificación de la 125 con todos los trucos roñosos de la política, va a aparecer alguien a darle la chapa de campeón.

Creo que van a lograr algo muy distinto a lo que esperan. Francamente, casi que lo espero. Darle sentido a la partecita esa de "que la Patria se los demande". Releer ese Artículo 29 que habla de la suma del poder público y de la infame traición a la Patria que eso constituye. Y hacer tronar el escarmiento. Eso último no lo digo yo: lo dijo cierto general devenido en Presidente que hace muchos años echó a los amigotes del Néstor de la Plaza de Mayo.

Sería algo que tendríamos que hacer de vez en cuando. Empezando por los Kirchner. Siguiendo por el resto de la banda.

Y haciéndoselo a cualquiera que quiera seguir sus ruines pasos.

¿Y cómo sigue la cosa?

Vista la evolución de la situación nacional en la última semana, y ante la enorme inquietud acerca de qué es lo que va a venir a continuación, en mi opinión considero que hay cuatro posibles escenarios futuros para el desarrollo del conflicto agropecuario. Estos escenarios a su vez dependen dependen de cuatro grandes factores:

• la capacidad de los Kirchner de mantener disciplinado a su bloque legislativo en favor de la Resolución 125.
• la capacidad de los sectores contrarios a los Kirchner (oposición formal + disidencia del PJ) de agruparse en contra de la 125.
• la reacción del Gobierno a un voto contra la 125 en el Congreso.
• la reacción del campo (entidades agropecuarias + autoconvocados + transportistas) a un voto favorable a la 125 en el Congreso.

Con estos factores en cuenta, y tras pedirles un poco de paciencia a los amables lectores, los escenarios que yo considero posibles son los siguientes:

ESCENARIO 1: Una salida ordenada

A causa de las internas políticas y la presión de los electorados provinciales, el bloque del FPV en la Cámara de Diputados se fractura, y el proyecto de ratificación de la 125 es rechazado totalmente o recibe modificaciones sustanciales. Las alas más moderadas del Gobierno vencen las resistencias de los "ultras" (incluido Néstor Kirchner) para luego acatar este resultado y el conflicto tiene así una salida institucional que permite descomprimir la tensión, desmovilizar a los sectores agropecuarios y reinstalar un clima de cierta tranquilidad en el país.

A pesar de que en este escenario el Gobierno consigue "salvar la ropa" y no aparecer visiblemente derrotado, el deterioro sufrido durante estos meses de conflicto aumentaría el "pase de facturas" de distintos sectores del PJ al Gobierno, así como una fuga de voluntades actualmente kirchneristas a los grupos disidentes dentro del partido con las esperanzas de no quedar asociados al Gobierno en un momento de debilidad. Sumado a una pérdida del electorado rural, a la consolidación de la voluntad opositora de los electorados urbanos, y a la acumulación de problemas económicos y energéticos, todo esto desembocaría en una derrota del oficialismo en las elecciones legislativas de 2009 y en el colapso definitivo del Frente para la Victoria hacia 2011.

Asumimos que las modificaciones que debería recibir el esquema de retenciones para que sea recibido como una solución aceptable dentro del marco de este escenario consisten en: eliminación de la movilidad de la alícuota, reducción de la alícuota a un máximo del 40% con tratamiento diferenciado para los productores más pequeños, o (en el mejor de los casos) un cronograma hacia la eliminación progresiva de las retenciones a mediano plazo. Un esquema de subsidios compensatorios no resolvería el conflicto; ya se vio eso cuando Lousteau trató de hacer algo parecido con el subsidio al flete y el esquema de reintegros y sus esfuerzos fueron rechazados de plano por las cuatro entidades y los autoconvocados.

ESCENARIO 2: Pateando el tablero

Se cumple la misma premisa del escenario anterior: el bloque oficialista en ambas cámaras se fractura o no logra imponer la ratificación de la 125, y el esquema de retenciones móviles es derogado o modificado ampliamente tal como lo mencioné arriba. Sin embargo, en este caso el ala más intransigente del Gobierno (Néstor Kirchner y sus incondicionales) consiguen imponerse y fuerzan al Gobierno a no acatar el resultado y redoblar la apuesta, ya sea considerando como válida la Resolución 125 o desconociendo el resultado de la votación de alguna otra manera.

Ante la fractura del bloque, la huída de los moderados dentro del FPV y el posible colapso de sus apoyos justicialistas por el fracaso, los Kirchner se van a terminar refugiando en su núcleo de incondicionales y persistiendo en la teoría del complot. La obstinación presidencial en mantener la 125 a pesar de la derrota legislativa va a radicalizar la protesta en el interior, posiblemente con nuevos y continuados paros agropecuarios. También podría reactivarse la reacción de las clases medias urbanas ante el desconocimiento de la voluntad del Congreso por parte del Gobierno.

Todo esto degeneraría en un clima social enrarecido, con radicalización de la protesta agropecuaria y previsible aumento del descontento en las ciudades. El riesgo de violencia va en escalada, en especial si reaccionan los grupos de choque que responden al oficialismo, con posibilidad de descontrol de la violencia y una crisis política fulminante.

ESCENARIO 3: "La Revolución está vencida pero el Gobierno está muerto"

Los esfuerzos de Kirchner y sus espadas en Diputados mantienen la disciplina partidaria entre los legisladores, la oposición y los disidentes del PJ no consiguen bloquear el proyecto, la ratificación de la 125 pasa por ambas cámaras con resultados favorables y sin que se le toque ni una coma hasta quedar blindada con una ley, y ante este contexto, las cuatro entidades rurales desisten de sus esfuerzos y se llaman a cuarteles de invierno.

Esta victoria táctica del Gobierno resultaría desastrosa en el largo plazo: la imprevisibilidad de los mercados a futuro por el carácter de móviles de las retenciones y la oposición generada por la medida resultarán en una caída de la comercialización de granos al exterior, con la consiguiente caída de la recaudación y el descenso brusco de la caja política del Gobierno; en el interior se instala un clima político de virulenta oposición en el que cualquier candidato a diputado o senador que se presente en las provincias para las legislativas de 2009 va a tener que poner como primera promesa de campaña derogar la 125 cuanto antes si es que quiere tener esperanzas de ser elegido.

Sumado al voto adverso de las clases medias urbanas que nunca le fueron favorables, el Gobierno enfrentaría en ese caso una derrota electoral fenomenal que podría llevarlos a perder el control del Legislativo, acelerando los tiempos para una administración que hipotecó 40 puntos de imagen positiva y los votos que la llevaron al Gobierno para conseguir la vigencia de las retenciones móviles. La evolución desfavorable de la economía aceleraría el proceso de desgaste del Gobierno.

Este escenario, una victoria a lo Pirro, irónicamente sería el resultado más favorable para el Gobierno nacional en la presente situación.

ESCENARIO 4: "Götterdämmerung" - El Crepúsculo de los Dioses

Al igual que en el escenario anterior, se aprueba el proyecto en ambas cámaras sin sufrir modificaciones y las retenciones móviles tal como las establecieron sucesivamente Lousteau y Carlos Fernández se convierten en ley, pero lejos de descomprimir las cosas, el malhumor generalizado en el interior y en las bases de las cuatro entidades termina por superar la contención de sus dirigentes y estalla finalmente; la protesta en las ciudades puede volver, aunque esto se verá influido por el grado de triunfalismo con el que los referentes del Gobierno reciban la aprobación legislativa, las revelaciones sobre posibles maniobras "non sanctas" para lograr la aprobación, y la reacción del Gobierno a un renovado plan de lucha del sector agropecuario.

Ante el riesgo de perder definitivamente el control de las bases (y con eso cualquier esperanza de reencauzar la protesta), la Mesa de Enlace se suma a un plan de lucha generalizado, sin importar las acusaciones de "golpismo" que se reciban desde los flancos del Gobierno. Por su parte, el Gobierno pone en acción a los grupos de choque que le responden para controlar el descontento urbano; la virulencia del conflicto puede determinar la pérdida de control de esos grupos.

Riesgo de desórdenes masivos y caos en el interior, desembocando en una crisis política de gran magnitud cuando los sectores no-kirchneristas del PJ comiencen a moverse para evitar el colapso del Partido Justicialista, con pobres perspectivas para la continuidad del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en el corto a mediano plazo. En este clima radicalizado, y ante la percepción de caos interno, empeoramiento de la economía e inestabilidad política, se multiplicarían las protestas en todos los sectores.

¿QUÉ PUEDE PASAR?

En lo personal, considero que el elemento central que determinará la evolución del conflicto pasa por la decisión que tome el Congreso sobre el proyecto de ratificación de la Resolución 125. El gran enigma en toda la cuestión es la solidez del bloque legislativo del Frente para la Victoria en torno del Gobierno y de Néstor Kirchner, como así si éstos dos son capaces de lograr el respaldo absoluto de sus bloques a una ratificación sin modificaciones de la 125. Las versiones que hablan de ruptura del bloque son variadas, pero no puede descartarse la posibilidad muy real de que se imponga la disciplina partidaria.

En caso de que la resolución sufra modificaciones consideradas como "aceptables" de acuerdo a lo que referí en el escenario 1, o sea rechazado del todo, el siguiente interrogante está dado por la reacción del Gobierno a este resultado adverso. El comportamiento histórico de los Kirchner ha sido subir la apuesta ante cada derrota, y por lo que puede verse, se requerirá mucho esfuerzo interno para sobreponerse a una previsible actitud contraria de Néstor Kirchner. Es por esto que considero más probable que ante un voto adverso del Congreso hacia la 125, terminemos en algo parecido al Escenario 2 en lugar del más tranquilo Escenario 1.

En el otro caso, es decir, si el Gobierno logra que el Congreso apruebe la ratificación de la 125 "sin tocar una coma" (como es la intención declarada de varios referentes oficialistas, especialmente el propio Néstor Kirchner), el siguiente determinante es la reacción del campo ante la consolidación de las retenciones móviles. Considerando la virulencia del conflicto, las acusaciones cruzadas y el nivel de crispación en el interior por las decisiones del Gobierno, veo como más probable que se acabe en algo parecido al Escenario 4.

El Escenario 3 (la victoria pírrica del Gobierno) sólo sería posible si las cuatro entidades logran que las bases acaten el resultado desfavorable, algo que no parece probable teniendo en cuenta que las bases han sido muy poco manejables en el conflicto, y que este resultado contrario puede ser lo que termine de desatarlas.

De cualquier manera, a la marcha de los eventos es muy difícil aventurar una idea de cómo van a estar las cosas, o si siquiera se vaya a acabar en un escenario como los arriba descriptos, pero sea el escenario que sea, una cosa es segura: la cosa va a estar movida.

Perdón por el largo y hasta la próxima.

La Ley de Godwin

Un difundido adagio sobre los debates en Internet, conocido como la Ley de Godwin en honor a su formulador, establece que:

"A medida que una discusión (...) se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno."

Dijo nuestro preclaro Chief of Cabinet Alberto Fernández hoy sobre el anuncio de las entidades rurales de visitar a los diputados antes de tratar el proyecto de convalidación de las retenciones.

"Es un espanto, esto lo hacían los nazis, ¿cuál es la democracia en la que quieren vivir?"

Queda para otra vuelta preguntar cómo considera el Chief of Cabinet a los escraches realizados durante años por las Madres de la Caja de Mayo y las organizaciones de Izquierdos Humanos.

Lo que importa es que en el día número 100 de conflicto agropecuario, Godwin se anota un punto gracias a Alberto.

Meditando en el país de la locura

Lo admito, hay días en los que dan ganas de revolear todo y exclamar un contundente "¡Ma'sí!".

Ganas de rendirse ante lo que parece ineludible: que no existen cosas como el sentido común o la coherencia.

Que la única forma de no verse decepcionado es resignándose a que la ley y la decencia sean cartón pintado.

Que la única forma de hallar sosiego es encerrándose en el mundito cotidiano de los afectos y la rutina, a la espera del inevitable momento en que los K se acuerden de nosotros la próxima vez que se les vacíe la caja.

Que la única forma de evitar morirse de un infarto por el disgusto es encogerse de hombros y decir "así son ellos" o "así es este país", y tratar de seguir con su vida.

Hoy me convencí de que no sirve de nada hacer el esfuerzo intelectual de marcar las infinitas incoherencias y bestialidades que nos acostumbramos a escuchar de boca de nuestros dirigentes máximos.

Es peor ahora que los tenemos que soportar pidiendo cadena nacional cada vez que se les ocurre: antes uno podía tener esperanzas de hallar refugio radial en Astor Piazzolla, Ludwig van Beethoven, Queen o "Vision of Paradise" de Mick Jagger, pero ahora sólo queda colocarse a tiro del baño y esperar que acabe de hablar la tilinga.

Porque escuchar hablar a la Presidenta es hundirse en un universo de sinrazón y desquicio, donde dos más dos puede ser tres o cinco si así lo dispone la pareja real, donde lo que antes era bueno hoy pasa a ser reprobable, donde todo se tergiversa según convenga al humor con el que se levantaron hoy.

Donde palabras como "Constitución", "leyes" e "instituciones", que deberían significar algo en esta sociedad, son usadas en el mismo sentido que decía Jack Nicholson en "Cuestión de Honor": como el remate de un chiste.

Donde uno escucha lamentos sobre los derechos cercenados y el impedimento de trabajar, cuando se impone asueto forzado a toda la ciudad sólo para satisfacer el ego mancillado de la dama y su marido.

Donde se trata de hacer pasar por "apoyo popular" al espectáculo lamentable de miles de personas arreadas por $50 per cápita, o por el miedo a perder el trabajo o el plan social.

Donde la muerte de un pobre muchacho traido desde el interior a causa de los "preparativos" del acto no es suficiente causa para que la bruja y su consorte tengan un acto de decencia y suspendieran la payasada transmitida por cadena nacional.

Mejor no preguntarles qué pensaban de eso. Tal vez lo veían como un sacrificio a sus excelencias.

Escuchar a la Presidenta y pretender sacar algo con sentido de allí es pedir una habitación en el Borda.

No sirve de nada recordarle a la Presidenta que los dirigentes de las entidades fueron votados por sus afiliados para defender los intereses colectivos de su actividad.

No sirve de nada recordarle a la Presidenta que el voto mayoritario no es una patente de corso para hacer lo que se le cante, ni que eso es una mordaza puesta sobre las bocas de quienes osan no estar de acuerdo.

No sirve de nada decirle a la Presidenta que no le hace un favor a nadie y que no merece gratitud por hacer lo que debió hacer desde un principio: enviar el proyecto al Congreso.

No sirve de nada decirle a la Presidenta que la renta es de sus dueños y no una graciosa concesión que nos hace ella.

Menos cuando manda un proyecto que es un verdadero fuck you a los argentinos de bien, y que es una broma de mal gusto para un país que desde hace 100 días soporta los costos del capricho de ella y de su marido por llevarse lo que no les corresponde.

No sirve de nada decirle a la Presidenta, y a su marido que maneja los hilos como López Rega manejaba los de Isabelita, que no tiene derecho a hablar de "debate" cuando envía un proyecto ante el que sólo cabe decir "sí" o "no", y el cual espera que sea aprobado con los ojos cerrados. Porque para eso está la Escribanía.

En realidad, no sirve de nada recordarle cosas a la Presidenta porque ella no está para eso, ella está para jugar a que es Evita y crispar el puño a la vez que soba los micrófonos.

Al margen de eso, la cita de Marx es "Hegel dice que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal se producen dos veces. Pero se olvidó de agregar: la primera vez como tragedia y la segunda vez como farsa."

Le doy la razón a Hegel sobre su discípula: ella es la farsa de la historia. Una Isabel que se cree Evita.

Ella está para comprar toallas egipcias por seis mil euros y poner la cara visible de la cleptocracia que instaló su marido y que todavía regentea.

Es el marido el que nos llevó a esto, el que durante cuatro años plantó con cuidado y en silencio las semillas que hoy está cosechando su esposa y testaferro.

Es él quien instaló este reino de desquicio e insanía, esta república de levantamanos y aplaudidores, de superpoderes, caprichos y atriles, mientras la mayoría de los argentinos se contentaba con indicadores que cada día eran más falsos.

Y después de todo eso, me pongo a pensar más.

Y descubro que resignarse es darle el gusto a los tiranuelos.

Que resignarse a que no haya sentido común es en realidad participar de su sepelio. Convalidar la locura. Aceptar al cualquiercosismo como principio de vida.

Que aceptar que las leyes son maleables al gusto y piacere de la pareja es abdicar de la ciudadanía y reconocerlos como monarcas de este feudo devaluado que alguna vez se llamó Argentina.

Y que dejar de lado la razón y el sentido común a la espera de paz en el kirchnerato es aguardar la tocada de culo de la pareja real con una sonrisa en los labios y los pantalones bajos de antemano.

Y para no darles el gusto, para poder llegar con dignidad al día inevitable en que se vayan estos dos desgraciados y los entenados que están con ellos al tacho de la Historia, es que decido que hoy no voy a decir "¡Má'sí!".

Seguimos, nomás.

De la gestión por discursos o la no gestión

Recién leo que hoy 17 de Mayo a las 17 hs Cristina va a hablar por cadena nacional. No es la primera ni la última vez que lo hará.

Desde su asunción a la Presidencia Cristina ha hablado en reiteradas oportunidades, sin embargo, desde que comenzó el conflicto con el campo, ha intensificado esta práctica.

Hubo una semana en la cual la población se mantuvo en vilo en tres oportunidades, esperando ansiosamente algún anuncio pacificador.

Si hiciéramos un estudio al respecto, comprobaríamos que ha recurrido a la práctica discursiva con mucha más frecuencia que otros mandatarios. Sin embargo, no nos hace falta esta comprobación para notar que han sido muchos y que los últimos tres o cuatro meses nos hemos detenido a escuchar qué tenía para decirnos mucho más de lo que nos hubiera gustado.

Cristina viene claramante del poder legislativo donde se discuten ideas y el poder de las palabras es otro. Me da la impresión de que se ha olvidado cambiar de traje en cuanto a su rol institucional en el gobierno.

Muchos le atribuían a la oposición la falta de experiencia en la gestión, sin embargo, a pocos se les ocurrió criticar la falta de experiencia ejecutiva de Cristina. Basta ver el resumen de su biografía en la página web de la Presidencia para corroborar que toda su trayectoria se ha desarrollado en el ámbito legislativo.

De ahí entiendo yo, procede su amor por los discursos y creer que al hablar soluciona problemas y dirime conflictos.

Para los interesados en conocer más sobre los discursos de Cristina los remito al Blog de Perfil: Palabra Presidencial que los reúne y cuenta la cantidad de veces que repite una palabra.

La más dicha: TODOS.

Vorágine

Originalmente tenía pensado escribir algún artículo sobre las cosas que estuvieron pasando esta semana, pero nunca imaginé que el sábado iba a traer sus propias novedades.

Las cosas empezaron a salirse de madre.

Algún vivaracho, imagino que de bigote tupido y apellido que empieza con "Fer" y termina con "nández", esperó al sábado a la mañana para darle a Gendarmería la orden de levantar la protesta en Gualeguaychú.

La orden de desalojar a los productores agropecuarios de la ruta 14, y el posterior arresto de Alfredo De Angeli y otros ruralistas degeneró en lo que cualquier persona con sentido común había previsto: incidentes.

Es que la actual crisis que pasa el país requiere de la precisión de un cirujano para ser sorteada, y los Kirchner y quienes les responden se comportan como carniceros. Ellos apostaron desde el primer día a radicalizar el conflicto, y por lo que parece, hoy empezamos a ver la cosecha de esa siembra.

En estos momentos, hay cacerolazos y bocinazos en varios sectores de la Capital Federal. La Federación Agraria está en asamblea y se preveen nuevos cortes y manifestaciones. Según el diario Perfil, vecinos de Gualeguaychú habrían tomado la municipalidad mientras los detenidos son enviados a Concepción del Uruguay. Los ruralistas de San Pedro anunciaron cortes totales de la ruta 9.

Los rumores están a la orden del día, y muchos de ellos dan cuenta de la intención de algunos sectores del kirchnerato de declarar el estado de sitio.

Atrás quedó la ilusión de la Presidenta de dar por concluido el conflicto agrario con un anuncio torpe sobre el maravilloso destino que se le daría a la plata robada, atrás quedó la ilusión de sus funcionarios de clausurar el conflicto de los transportistas con un "acuerdo" que nadie reconoce.

Con la velocidad vertiginosa a la que se suceden los acontecimientos, hacer pronósticos sobre lo que va a pasar en las próximas horas (no ya días) es imposible. La impericia e incompetencia de Néstor Kirchner y su testaferro presidencial se las arreglaron para poner el país al borde.

Queda claro que nuestro país está sujeto a los dictados de una persona que no fue elegida para ningún cargo público, que da órdenes a ministros o funcionarios sin tener la potestad para hacerlo.

Viene a la memoria un párrafo del Artículo 36 de nuestra Constitución Nacional. Se los dejo acá:

"Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.

Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas.

Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles."

Recordemos muy bien este artículo la próxima vez que oigamos a Kirchner. También acordémonos del Artículo 29, y del calificativo que les da a quienes se hacen con la suma del poder público y sus cómplices: Infames traidores a la Patria.

Mejor sería que ni se les ocurra llamar al gordo D'Elía para "controlar" la situación.

Hay una sensación rara en el aire en el día de hoy. Me parece que va a seguir por más que desde la Rosada, Puerto Madero o El Calafate se siga diciendo que la vida es bella.

No termino de escribir este artículo y ya anuncia Perfil que liberaron a De Angeli. Tal vez crean que con esto, el despelote que estalló hoy se va a calmar.

Personalmente, lo dudo.

¿Puedo hacerle un comentario, mi Reina?

La escuché hablar por cadena nacional y ante la claque, mi Reina.

La escuché pontificar ante la audiencia de siempre: la claque aplaudidora, los mantenidos, los asociados y acomodaticios, las que lloran por izquierda y facturan por derecha. La gente de siempre.

Nos quiso vender un cuentito. Ya sé que nos cree chiquitos y crédulos. Muchos la votaron sin haber oído siquiera un discurso suyo, así que puede que la imagen la tenga bien formada.

Inventó un "programa de redistribución social" dibujado con crayones que resolvería todos los males de la Patria, menos creíble que los "taradotistas" que Raúl Portal dejaba en evidencia en los buenos tiempos de Perdona Nuestros Pecados. Ricardo Schiariti ya era bastante nefasto cuando hablaba de las vacunas contra el SIDA para septiembre de 1995, pero al menos no manejaba un país.

Sale con fritas: unos considerandos llenos de buenas intenciones, unos objetivos tan encomiables como imposibles de verificar, una asignación de fondos que es caricaturesca. Una receta mágica para salvar al país en dos simples pasos. Se tarda más haciendo un pancho que salvando a la Patria con su método patentado.

Me recuerda un poco a cuando Rodríguez Saá quería solucionar el desempleo plantando dos millones de árboles, o cuando quería vender todos los aviones y autos del Estado. La única diferencia es que a uno todavía le podía quedar algo de buena fe cuando gobernaba el Adolfo, pero usted dejó la buena fe nacional tan vacía como lo hizo su esposo con las regalías petroleras de Santa Cruz. Ya que estoy, ¿las trajo o no?

Todo muy lindo, mi Reina. Le pregunto: ¿para qué pagamos impuestos hasta ahora? Lo digo porque lo que dice que va a hacer con su nuevo programa es exactamente lo que el Estado Argentino debería hacer. 21% de IVA, no sé cuánto de Ganancias, Ingresos Brutos, Monotributo, impuesto al cheque... uno quisiera creer que con eso ya se estaba invirtiendo en infraestructura. Me suena más a los choris, micros y coca del acto de Salta.

Le pregunto también: ¿Noventa días y esto es lo mejor que puede hacer? Me dirá que siempre habló de redistribución, mi Reina, y me dirá que esto fue lo que siempre quiso hacer con la renta "extraordinaria" de los agropecuarios. No sé si me dirá por qué no se le ocurrió decirlo un poquito antes. Antes del Mini Cooper de Florkey. O antes del Tren Bala. O antes de la toalla egipcia de seis mil euros, del juego de sábanas de 1.000 euros, o de las piedritas que usted tanto admiró en Via Condotti en los ratos libres que tenía entre decir sandeces en la FAO y llorar cual cocodrilo ante los amigos de siempre.

Seguramente no le hubiera creído esto si lo anunciaba el 25 de marzo, pero al menos no lo hubiera considerado como un insulto al sentido común y a la decencia de la ciudadanía.

No le pido que me muestre las manos, mi Reina. Me imagino que todavía las tiene manchadas con la tinta del Programa de Redistribución Social. ¿No le dijeron que tiene que esperar un poco después de que el papel sale de la impresora? Le doy el beneficio de la duda, a lo mejor imprimió el decreto con calidad "borrador".

Pero nombró al Ministerio de Planificación Federal. ¡Ay, qué error! El beneficio de la duda se esfumó por completo. No se culpe, Julio de Vido tiene ese efecto, aunque hace esfumar con mucha más rapidez las partidas presupuestarias.

Se despachó con un "Si algo he dicho que hubiera ofendido a alguien pido disculpas". ¿Le salió un poco largo, no? Al menos lo dijo en el mismo discurso en donde acusó a todo el interior (porque sepa que no es sólo el campo) de los siete pecados capitales, y no agregó la zoofilia porque no se le habrá ocurrido en el momento. Que desestabilizaban, desabastecían, tiraban leche, no dejaban trabajar y también pateaban foquitas bebé para asarlas a la vera de las rutas. Insulta y pide disculpas en el acto. Al menos tiene bien la secuencia de eventos.

Tuvo un gesto de sinceridad. Dijo que usted no se consideraba una estadista. Duerma sin frazada, mi Reina; no lo es.

Debo decirle que me encantó su idea de "federalismo": el Gobierno Nacional se lleva la plata y después se las presta a las provincias para que la gaste según las directivas que emanan de usted y de su esposo. Porque no voy a ser tan ingenuo de pensar que Graciela "Hormiguita" Ocaña, Carlos Fernández o los otros calientasillas del Gabinete tienen alguna facultad de decisión.

Lo correcto hubiera sido dejar que esa plata quedara en las provincias, cerca de la gente que la produce, puesta a resolver los problemas de una región sin necesidad de que se enteren los burócratas de Buenos Aires. No la culpo por no pensar en eso, su capacidad de ideas revolucionarias quedó anclada en los '70, cuando usted revoleaba cadenas y jugaba a que era montonera en la Universidad Nacional de La Plata.

Rentas extraordinarias... faaaaah, qué concepto, mi Reina. No le voy a pedir que me muestre un diploma de abogada o el analítico, no quisiera tenerla ocupada toda la noche, pero al menos quisiera que me muestre el documento que la nombra jueza y señora de lo que ganan y producen los argentinos. No es la Constitución Nacional, eso se lo puedo asegurar.

Tampoco le voy a decir que considere "rentas extraordinarias" a las de Cristóbal López, los muchachos de Skanska, los socios de la Patria Contratista, o ¿por qué no? a la del Néstor y usted. Son recompensas por servicios a la Patria, ya lo sé; ustedes vienen sirviendo a la Patria desde los tiempos de la Circular 1050 de "Joe" Martínez de Hoz.

Falta todavía para ver qué reacciones provoca su discurso. Estoy seguro de que no faltarán los que se lo traguen de comienzo a fin, algunos por inocentes, otros por cansados, otros ya ni quiero aventurar por qué. Pero me imagino que hay muchos argentinos que, como yo, no le creyeron ni una palabra de lo que dijo hoy por cadena nacional.

Ni le van a seguir creyendo, pierda cuidado.

El resto tal vez se dé cuenta como siempre, cuando sientan la mano larga del kirchnerismo metiéndose en sus bolsillos, y de paso, toqueteándoles el culo.

La dejo, mi Reina, sé que está ocupada. Tiene que dejar reposar la voz e irse a dormir. Fue un día largo, no la culpo: estoy seguro de que tiene muchas cosas para articular mañana. Ya que está, dése una inyeccioncita de botox que la noté un poquito venida abajo.

Hasta la próxima.

Relato de actualidad

Por más que desde los medios monopólicos se insista en poner palos en la rueda a la gestión de la Presidenta, continuamos dispuestos a ofrecer un espacio en donde el relato que todos y todas nos debemos se exprese a todos los argentinos y las argentinas.

Aníbal Fernández llamó "verseros de cuarta" a los dirigentes rurales por el acto en Rosario: "Esos caraduras dicen que juntaron 300.000 personas pero no pueden mostrar ni una mísera factura por el micro, la coca o el choripán. Nosotros, en cambio, tenemos todas las facturas, recibos y tickets para demostrar la gran convocatoria al acto de la Presidenta en Salta."

Alberto Fernández explica por qué la concentración de oligarcas en Rosario puso fin al diálogo: "¿Cómo se atreve esa manga de caraduras, golpistas degenerados y adoradores de Videla a usar el tono que usaron hacia nuestra Presidenta? Acá tiene que haber respeto, y si esos giles de cuarta no empiezan a respetar al Gobierno, nosotros les vamos a meter el respeto con una patada en el traste."

Durante su misión oficial en Roma y como muestra de su opción por los pobres del mundo, la Presidenta Cristina Kirchner optó por donar seis mil euros a los campesinos egipcios, recibiendo como regalo una toalla de algodón cultivado a las orillas del Nilo.

En el entorno de Néstor Kirchner defienden la exención de pagar el impuesto a las ganancias que el ex-Presidente estableció sobre su sueldo y el de otros funcionarios provinciales durante su período como gobernador de Santa Cruz: "Gracias a eso, hoy Cristina puede ser sensible y donar plata a los campesinos egipcios".

El Gobierno desmiente los trascendidos acerca de las vacaciones de Guillermo Moreno en Brasil: "¿Quién mejor que el secretario de Comercio Interior para controlar que los precios que pagan los argentinos que visitan Angra dos Reis estén ajustados a lo que manda el Gobierno?".

El campo argentino, del lado nacional y popular: como muestra de bienvenida y gratitud, los chacareros santafesinos aplicaron a Karina Rabolini un tratamiento gratuito de yema de huevo para la humectación de la piel.

El interior de la Patria, con el Gobierno: en conferencia de prensa conjunta, los gobernadores Jorge Capitanich (Chaco), Sergio Urribarri (Entre Ríos), Juan Manuel Urtubey (Salta), José Alperovich (Tucumán) y Mario Das Neves (Chubut) anunciaron el traslado de las capitales de sus respectivas provincias al barrio de Puerto Madero "para acompañar mejor el gobierno de la compañera Cristina".

Más evidencias contra Cecilia Pando: Yiya Murano la identificó como la persona que le vendía las masitas para sus reuniones.

Hillary Clinton se baja de las primarias del Partido Demócrata: "Si llegaba a ser candidata, no hubiera soportado que me acusaran de copiarle el estilo a Cristina Fernández de Kirchner".

El ministro de Economía, Carlos Fernández, anunció que no va a repetir la explicación de las modificaciones al esquema de retenciones móviles: "Tendrían que haber tenido a mano su tabla de logaritmos cuando daba la explicación, ¿yo qué culpa tengo de eso?".

Nueva crítica de la Presidenta Cristina a los medios de comunicación: "¿Cuál es ese conflicto del campo del que me tendría que ocupar? Por favor, dejen que me ocupe de los verdaderos problemas de los argentinos y las argentinas?" exhortó la primera mandataria durante el acto de inauguración de un nuevo buzón en Villa Entusiasmada.

En el mismo acto, la Presidenta fustigó duramente a quienes afirman que sus lágrimas en Roma fueron una maniobra política para ganar simpatía, y reveló que esas mentiras "me lastiman el corazón y me hacen dar ganas de llorar", tras lo cual debió retirarse protegida por sus guardaespaldas.

La Reserva Federal de los Estados Unidos ordenó de inmediato una brusca baja del dólar para no perder competitividad frente al peso argentino.

El ministro Florencio Randazzo negó que se esté planeando desalojar a los transportistas de las rutas: "No existen protestas buenas y protestas malas, pero no vamos a criminalizar la protesta social e impedir la legítima protesta de los transportistas, menos cuando va en contra de esos chacareros desgraciados que desabastecen al pueblo argentino y coartan la libertad de tránsito de todos y todas."

Grandes manifestaciones en China contra el desabastecimiento provocado por el lock-out agrario: "¡Oligarcas, nos dejan sin soja!" y "¡Fuerza Cristina, no afloje!", las leyendas más repetidas.

La Presidenta tendrá un ciclo de videos bajo el nombre de "Muy buenos días a todos y a todas", el cual será subido a Youtube regularmente para difundir el relato que nos merecemos como sociedad y así contrarrestar la ola de blogs golpistas, gorilas y antidemocráticos.

El diputado Carlos Kunkel anunció que ante el pedido de un gesto de grandeza hecho por la Conferencia Episcopal Argentina, el Gobierno tendrá un gesto de grandeza y se limitará a decirles a los obispos que "vayan a llorar a la Iglesia" en lugar de la misa negra frente a la Catedral que se había previsto en un principio.

Néstor Kirchner negó que las comparaciones que hizo entre el campo y la Unión Democrática signifiquen que él se considera como Perón. "Aunque actualizar la marchita para que diga 'Nestor, Nestor, qué grande sos/Mi pingüino, cuánto valés!' no sería una mala idea", revelaron allegados al ex-Presidente.

Recompensa al compromiso nacional y popular: el Gobierno Nacional financiaría con partidas presupuestarias reasignadas el lanzamiento del nuevo tema de Ignacio Copani "Cacerola de Teflón" y lo distribuiría gratuitamente con cada Plan Jefas y Jefes de Hogar.

A partir de esta fecha, el INDEC se hará cargo de confeccionar las tablas de posiciones de todos los torneos de la AFA. En noticias relacionadas, gracias al nuevo cálculo de la tabla que le otorga cincuenta y dos puntos adeudados, Racing deja de arriesgarse al descenso y se convierte en puntero del campeonato Clausura.

El Gobierno Nacional se desliga de las críticas hechas a Karina Rabolini por utilizar un avión oficial para ir de visita a su pueblo: "Debería haber hecho como la Presidenta, que sólo se mueve con aviones de Aerolíneas Argentinas... fíjense lo popular que es que hasta los pasajeros de esos vuelos entienden las necesidades de la Presidenta."