Reflexiones vagamente conectadas

No sabía que ahora la definición de "misoginia" incluía la atención a la puntualidad. Pero bueno, no podía esperar menos de parte de Cristina. Ella siempre está dispuesta a recordarnos a todos que es mujer y que por eso sufre y la hacen sufrir... pobrecita.

Y demos gracias que todavía nos trata bien. ¿O no fue culpa del ponebombas de Taiana, que le dio la hora equivocada a Cristi?

No sé si será misoginia lo que el mundo siente por Cristina, pero sí sé que si todas las mujeres fueran así de ignorantes, caraduras y prepotentes como ella, yo sería un misógino irrecuperable.

Ya que hablamos de la bruja: ¡cuánto interés en darle a la matraca con lo de Honduras! Se suponía que era una cumbre del Mercosur, aunque entiendo por qué hablaban de otra cosa, ya que toda esa pavada del "libre comercio de bienes y servicios" quedó en el pasado cuando acá en la Argentina recuperamos la Dignidad Nac&Pop de la mano del Néstor y de la tropa. Supongo que ahora el Mercosur es el club literario de los presidentes del Cono Sur, porque para lo que se suponía que iba a servir, es tan útil como un sauna en el desierto.

Pero sigo pensando... tanta manía de Cristi con lo de Honduras, que la lleva a sobreactuar en las cumbres y a prestarse a payasadas como montarse en el avión de Zelaya... ¿será porque le corre por la espalda el freddo de que acá en la Argentina alguien decida (¡de una vez por todas!) que su mandato tiene que terminar antes del 2011? ¿Querrá exagerar esta pose de cruzada por la democracia para que salte la OEA y el bolivarianaje a defenderla?

Y como última muestra de sobreactuación: la decisión que Cristi presentó ante el resto del Mercosur para no reconocer ninguna decisión que tome el gobierno hondureño, incluida cualquier convocatoria a elecciones. ¿Qué quiere decir esto? ¿Que van a pasar los años y los presidentes en Honduras y nosotros vamos a tener que bancar a Zelaya dando vueltas con su sombrero como "presidente legítimo", como si fuera uno de esos viejos payasos que reclaman el trono de Francia, Rusia o Alemania décadas después del final de la monarquía?

En realidad, el título de "payaso" es el que mejor le cabe a Manuel Zelaya. Como buen bolivariano que es, Zelaya se la pasó declamando sobre el pueblo y sobre la valentía que él mismo iba a desplegar cuando volviera a Honduras a pesar de la orden de captura que pesa sobre él. Y finalmente fue, con sombrero y cámaras de Telesur, a la frontera entre Honduras y Nicaragua y ¿qué hace?

Cruza la cadena, pone un pie en suelo hondureño y después se vuelve para el lado de Nicaragua. La gran cruzada libertadora de Zelaya terminó siendo un ring-raje transfronterizo.

Patético y grotesco, lo que es igual que decir bolivariano. Siempre lloriqueando y junto al Mono de Caracas y al Retrógrado de La Paz prometiendo guerra civil al propio país que lo expulsó por querer violar la Constitución para perpetuarse en el poder.

Y el resto del Continente, que por unos petrodólares ignora la dictadura narcisista de Chávez y los patéticos imitadores que tiene en Rafael Correa y Evo Morales, ahora se hace el macho contra Honduras, tan sólo porque le aplicó a Zelaya lo que debería hacérsele a todo aspirante de sátrapa que quiere quedarse para siempre en la Presidencia de su país. Protestas exageradas a las que también se presta el desdibujado y oportunista Barack Obama, que con esto espera que se le perdone el silencio que guardó cuando en Irán se rompieron las cabezas de quienes protestaban contra el fraude electoral.

No nos equivoquemos aquí. Que la destitución debió haber sido hecha por el Congreso Hondureño y no por manu militari, debió haber sido hecho: las Fuerzas Armadas no pueden participar en política. Que a Zelaya a lo sumo lo debieron haber encarcelado en su país en vez de habérselo mandado al exilio, tal vez debieron haberlo hecho, aunque quedará para los historiadores determinar si un encarcelamiento no hubiera conducido al baño de sangre y a la violencia que el progresariato latinoamericano espera con baba en la boca. Nada de esto está en discusión.

Pero lo que importa es que Zelaya quiso pervertir las leyes de su país, ignorando a los otros poderes, emitiendo órdenes ilegales y buscando respaldo en gobiernos intervencionista como el de Chávez, y ante eso se actuó en consecuencia. Sic semper tyrannis: así le pasa siempre a los tiranos.

La opereta latinoamericana continúa.

Impecable Pinedo

La verdad, no importa cuánto lo intente o cuánto me desgañite por este medio digital, dudo ser capaz en algún momento de mi vida de igualar la claridad y contundencia que tuvo el diputado Federico Pinedo a la hora de escribir el texto que les copio a continuación.

Que lo diga yo, una pobre ameba en el ciberespacio, es una cosa. Que lo diga un diputado nacional en ejercicio de su mandato y con semejante claridad... es algo verdaderamente destacable y digno de leer. Al cuerno con la orientación política del hombre, porque lo que dice es algo que supera cualquier recelo por orientación política que pudiera existir. Es un claro diagnóstico de por qué nos pasa lo que nos pasa y por qué nuestros políticos "son así".

Quizás algunos lo hayan leído ya, pero no importa. Es uno de esos textos que valen la pena repetirlos una y otra vez, o quizás hacérselos leer a tantos mocosos lobotomizados que salen del sistema educativo... con los ojos abiertos con escarbadientes al estilo de La Naranja Mecánica.

-------------------------------------------

El dominio de los depredadores

Federico Pinedo
Para LA NACION

Tres canchas de tenis, varias piletas, tres cuatriciclos, camionetas 4x4, fines de semana por 30.000 pesos con "conejitas"? Si todo esto pudo verse en referencia a un novel intendente de Santiago del Estero, ¿con qué nos encontraríamos si hurgáramos más arriba? Este mundo de aviones Lear Jet para el uso diario de secretarios de Estado; mansiones apabullantes; pisos en Puerto Madero cuyo alquiler vale más que los sueldos de los ocupantes; valijas de cocaína en líneas aéreas paraestatales; valijas de dinero en aviones gubernamentales; sobreprecios de obras públicas reconocidos, pero que no mueven a la resolución judicial; persecución judicial y espionaje telefónico a los opositores; votos cautivos por la miseria, por los bolsones de comida, por los planes sociales; robos de DNI. Este mundo es el mundo de los depredadores.

Los depredadores no son sólo oficialistas y menos aún son todos de un mismo partido. Los depredadores son un club multipartidario, porque es vital para su ecosistema que cuando a alguno le toque perder, pueda ser protegido por los socios que lleguen al poder desde la vereda de enfrente y, si se puede, seguir depredando. Los depredadores son hoy de uno y mañana de otro. Les da igual. En el fondo, aunque no se lo confiesan a sus hijos, ellos íntimamente lo saben: van por la plata, no por la política.

¿Qué mejor para un lobo que disfrazarse de abuelita? La apariencia de abuelita de los depredadores de izquierda o de derecha son los grandes ideales: la sensibilidad social, la democracia, la "inserción internacional", Perón y Evita, el Che Guevara, la necesidad de inversiones, la opción por los más pobres, la solidaridad, la defensa de la Nación frente a enemigos externos, cuanto más inasibles, mejor. Así, las 4x4 y los relojes de oro quedarán cubiertos de las miradas inoportunas por los insultos a "la derecha", a "los retrógrados" o a los odiosos del pasado.

Lo malo para los depredadores "progresistas" es cuando los compañeros de izquierda de verdad, que van por la política, como el senador uruguayo Pepe Mujica, se refieren a nosotros como un país gobernado por coimeros. Lo malo para los derechistas es cuando no reciben inversiones porque no ganan sino los amigos del gobierno de turno. Y lo malo para los ideales nacionales es ver a los depredadores interactuar con el dinero concentrado de multinacionales o de capitalistas amigos: allí entregan todo, la dignidad del país, la competencia que favorece a los consumidores, el control de cumplimiento de obligaciones, todo.

Del mismo modo en que antes algunos policías hacían caja con la quiniela y los piringundines, y ahora otros la han hecho con los desarmaderos de autos, la droga y hasta los secuestros, antes algunos depredadores cobraban un porcentaje de ciertas obras y ahora se quieren comprar las empresas a fuerza de extorsión a sus accionistas, con actos administrativos del gobierno nacional. La impunidad lleva a excesos y cuando los jueces no los paran, es porque los jueces no cumplen su deber o son del equipo de los depredadores. El politólogo Luis G. Balcarce expresaba que, antes, los deshonestos se disimulaban, para ser aceptados por los honestos, mientras que ahora pasa lo contrario.

Además del truco de la sensibilidad social y de Caperucita Roja, los depredadores han desarrollado otras estrategias de supervivencia. Les dicen a todos los demás que permitirles realizar su tarea es la única forma de lidiar con la realidad. Si el jefe supremo es un depredador, no hay problema o el único problema es cómo agarrar un pedazo o una miga que se caiga de su mantel. Pero si el jefe supremo no lo es, entonces los depredadores exigen un pedazo grande de poder para garantizar "gobernabilidad". Ellos tienen bastante dinero y de ellos aún dependen muchos grupos desahuciados a los que pueden mandar al frente, para robar supermercados o romper vidrieras o aun matar gente indiscriminadamente en una revuelta. Con esos poquitos recursos (¿quinientos, mil, cinco mil?), garantizan la "gobernabilidad" de los 40 millones de no depredadores que debemos someternos a ellos.

En la interna partidaria los depredadores se movilizan para atacar a los independientes y en la externa intercambian fiscales por cargos para depredadores amigos, de esos que son odiados por los que los conocen, pero sobreviven mientras la mayoría no los conozca.

La pregunta es: ¿cómo tener una Argentina previsible, con reglas de juego claras, con la regla de la ley y el Estado de Derecho, con la posibilidad indiscutible de terminar con la pobreza en diez años mediante la generación de empleo y la educación de calidad, con una inseguridad arrinconada, si irresponsablemente nos dominan unos pocos depredadores?

Depredadores empresarios, depredadores de avión privado, depredadores funcionarios entreguistas, depredadores de coima en comedores escolares, depredadores de planes en las villas, depredadores de obras públicas, depredadores del federalismo y del municipalismo: ¿cómo hacerlo?

El presidente Calderón, de México, nos dijo, con Mauricio Macri, que si los carteles de la droga lograban "territorializarse" en la Argentina, es decir, adueñarse cada uno de un territorio, estábamos perdidos, porque allí la violencia se descontrola por los asesinatos entre bandas e intrabandas, y el Estado desaparece. Nos dijo que en su país eso había llevado sólo diez años y que aquí ya íbamos por el segundo.

¿Vamos a entregarles la Argentina de Saavedra, de Belgrano, de San Martín y Lavalle, de Avellaneda y Sarmiento, de Pellegrini y Juan B. Justo, de Roca, de Yrigoyen a los depredadores, para que hagan unos negocitos miserables (enormes por lo formidable que es la Argentina) y para que entreguen a nuestros hijos a los narcos extranjeros?

En el conflicto del campo las poblaciones del interior enfrentaron a un gobierno que no las respetaba. El pueblo votó luego en cada provincia. Ahora, los dirigentes que pongan a la política por delante y a la Patria por delante de la política tienen el deber moral de no tener más miedo y verticalizarse. La Argentina puede llegar a ser lo extraordinaria que es, pero éste es el momento en que lo será o no, dependiendo de quiénes repten por el suelo oscuro y de quiénes respiren el aire y la luz de las alturas.

-------------------------------------------------------

Una vez más: im-pe-ca-ble. Más viniendo de un diputado nacional.

Ojalá la claridad le dure a Pinedo, y por qué no, ojalá que se contagie por la sociedad.

Saludos y buena semana.

Otra vez sopa dialoguista

Ya de vuelta del paisito, lugar maravilloso si los hay (casi me caían las lágrimas cuando leía que al Frente Amplio gobernante lo están cascoteando de todos lados porque aún después de la interna obligatoria todavía no acuerdan la fórmula presidencial) hay que volver a sumergirse en el pozo ciego argentino...

La Presidenta llamó al "diálogo". Cómo ignorarlo, si es de lo único que se viene hablando desde el 9 de Julio. Que quiénes van a participar, que qué temas se van a discutir, que qué condiciones se van a imponer, que cómo se va a instrumentar, que si se va a hablar del Indec, del Consejo de la Magistratura, de los superpoderes, de las retenciones, de la reforma política...

Ah, y también si Moreno se va a ir o no. Tanto lío que se acababa el mundo si los K perdían las elecciones y todo el quilombo que tienen es si van a tener que sacar al Poronga de la Secretaría de Comercio o si lo dejan para que tenga la pistola sobre el escritorio.

Entre lo del "diálogo" y el ballet de Moreno, son demasiadas especulaciones para lo que por ahora apenas es un "llamado" de la Presidenta dicho en un día en donde el partidismo excesivo quedaba peor visto que de costumbre.

Qué quieren que les diga, llámenme gorila o como les parezca mejor... pero no le creo absolutamente nada a la Presidenta. Menos todavía a Randazzo o a Caníbal Fernández o a los demás que ahora se llenan la boca sobre el dialoguismo de la Presidenta.

¿Cómo creerles? Si hasta ahora las únicas explicaciones que dieron sobre lo que pasó el 28 de junio fueron perlitas como "perdimos por dos puntitos nomás", "perdimos en Santa Cruz pero ganamos en El Calafate", "perdimos menos votos que los que perdió Macri", "nuestros números nos dan ganadores en todo el país"... y las únicas reacciones pasaron por jugar a la heroína de la democracia en Honduras (nota conspirativa: ¿habrá querido Cristina con esta sobreactuación abrir el paraguas por si el PJ le termina haciendo la gran Zelaya, a ver si la OEA viene a defenderla?)

Ni hablar de un cambio de gabinete que parece hecho a propósito para vengarse de los tibios (caso Massita o la designación del todoterreno Julio Alak para embromar a su rival platense Bruera) y para recompensar a los caraduras (el antes mencionado Caníbal, Odiado Boudou, el pibe de Recalde). Al ver los cambios de gabinete y las motivaciones, no dejo de pensar que el Néstor todavía es un nene que disfruta quemando hormigas con una lupa.

Más razones para la desconfianza: no sé si se acuerdan del minué de "que dialogo con vos, que te aplico la amansadora, que Cristina te guiña el ojo mientras Néstor te putea, que Fernández y Fernández te miman mientras Moreno y Echegaray te garcan" que le hizo el Gobierno a la Mesa de Enlace durante el conflicto del campo. Para el kakismo, el diálogo es sólo una pausa táctica para recobrar fuerzas y confundir al adversario. Nada más.

Mi opinión: de acá a dos semanas nadie se va a acordar del "llamado al diálogo". Así como nadie se acuerda del "Acuerdo del Bicentenario" que proponía la incombustible cuando asumió la presidencia conyugal. Si algo va a salir de esta payasada, va a ser otra historia interminable de tratos, destratos y arreglos rotos. Nada más.

Y mientras tanto, sigue el baile de decadencia en Argentolandia, Un País En Serio.

Me rajo

Queridos lectores, los pocos que quedan, este sábado no hay post. Me rajo al otro lado del charco, a cambiar un poco de aire y ver cómo se vive en un país donde hay internas abiertas y obligatorias.

Aún si me quedara, difícilmente hubiera podido postear... me se rompió la Interné y los muchachos de Fibertel dicen que no me lo arreglan hasta dentro de dos semanas.

Saludos, suerte y me despido desde el locutorio...

Día histórico

"Perdimos por muy poquito..." - Néstor C. Kirchner, 29 de junio de 2009

SON LETREROS ETERNOS QUE DICEN:

AQUÍ EL BRAZO ARGENTINO TRIUNFÓ,

AQUÍ EL FIERO OPRESOR DE LA PATRIA

SU CERVIZ ORGULLOSA DOBLÓ.

(Himno Nacional Argentino)

¿Qué se decide mañana?

Formalmente, en las elecciones de mañana se renueva un tercio del Senado, es decir 24 senadores en representación de 8 provincias de la República, y la mitad de la Cámara de Diputados, es decir 130 diputados.

Además, en ciertos distritos se va a producir una renovación de sus legislaturas locales. Tal es el caso de la Ciudad de Buenos Aires, en donde a nosotros los porteños se nos pedirá que elijamos a 30 diputados para la Legislatura de la Ciudad (sobre un total de 60).

Eso es lo que "técnicamente" se elige. En la práctica, sin embargo, vamos a estar eligiendo cosas mucho más grandes y trascendentales.

Primero y principal, mañana se decide quiénes van a estar en la línea de largada para las presidenciales del 2011. Hay muchos figurones que ya se están probando el traje de presidenciables para dentro de dos años, y que justamente dependen del resultado de estas elecciones para ver si siguen en carrera o no.

El más claro de todos es el hombre que convirtió a unas elecciones legislativas de mitad de mandato en una lucha de vida o muerte, hipotecando en el proceso al gobierno de su esposa: Néstor Carlos Kirchner. De más está decir que si Néstor "gana" (con todos los condicionantes que se le pueden oponer a una "victoria" de K) en Provincia de Buenos Aires, se va a sentir en condiciones de seguir peleando para el 2011, aunque va a serle difícil el control del aparato pejotista. Si pierde, empero, difícilmente el PJ le dé una mano a Kirchner como para competir como tercer concejal en Río Gallegos.

Manteniendo una muy ambigua relación con Néstor está el módico Daniel Scioli. El capanga de La Plata se está probando el disfraz de heredero de Kirchner, cuidando siempre de mostrarse como una versión más light del loco santacruceño. La ambigüedad viene por las decisiones que el resultado electoral le traerá a Scioli. Si Kirchner gana, deberá archivar su plan de suceder a Kirchner aunque puede aprovecharse diciendo que "él" aportó los votos claves para la victoria, pero si pierde Kirchner, será la oportunidad perfecta para despegarse de él y empezar a ganar algo de vuelo propio, quizás como amigo de las viudas del kirchnerismo.

Pero hay otros competidores por el poder pejotista.

Carlos Reutemann, que hasta hace algunas semanas ganaba en su provincia haciendo la plancha veía como el próximo gran líder del justicialismo, ahora está sintiendo a Rubén Giustiniani respirándole en la nuca. Si los socialistas dan un segundo batacazo en Santa Fe (el primero fue quedarse con la gobernación), eso deja a Reutemann sin chances de mostrarse como un líder "ganador" capaz de dirigir la próxima resurrección del peronismo. Sin mencionar que confirma la tradición del Lole de salir segundo en todo.

Sin mencionar a un Néstor que espera ver perder al Lole por razones obvias, de este lado de la General Paz a Mauricio Macri no le molestaría demasiado que pierda Reutemann en Santa Fe. Macri ya se siente listo para pegar el salto a la Rosada, y dado que el PRO es en ese sentido como el subterráneo, que no llega a la General Paz, ya eligió al peronismo como su propia plataforma de salto.

Para eso, no sólo hace falta que pierda el Lole. Es más importante para Macri que De Narváez le gane a Kirchner en Provincia de Buenos Aires. A pesar del rejunte que por momentos parece el PRO-peronismo, hay una cosa que les juega muy a favor: cada uno tiene ambiciones distintas. Macri quiere la Presidencia, premio al que De Narváez no puede aspirar por su condición de nacido en Colombia. En cambio, el Colorado ya le echó el ojo a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, mientras que Gabriela Michetti tiene bastante interés en hacerse cargo del kiosquito porteño cuando a Macri se le acabe el turno.

Queda fuera de la repartija Felipe Solá, condenado aparentemente a la Cámara de Diputados. Pero ya se sabe cómo es Solá: para él sólo hay dos clases de personas, aquellos a los que traicionó y aquellos a los que va a traicionar. Macri, De Narváez y Michetti harían bien en no pelearse con el testaferro de Duhalde.

Y por fuera del amplio y generoso universo peronista, la pelea va a ser entre Julio Cobos y Elisa Carrió, mientras hay un tercero que despacito y en silencio está esperando. Por el momento lo único que tiene Cobos es una buena posición en las encuestas a base de no hacer nada hasta que llegue el momento apropiado, y el calorcito que despierta en los corazones de los radicales; fuera de eso, es poco lo que tiene Cleto para pelear una candidatura presidencial. Pero lo puede tener, siempre y cuando gane en su propio terruño mendocino y pueda así disfrutar del sol, el buen vino y la candidatura por la UCR.

En cambio, Carrió no se puso primera sino que va tercera en Buenos Aires, al frente de una coalición bastante difusa y bastante más inestable de lo que parece. Ella tiene un peso (político, no caigamos en el chiste fácil) del que carece Cobos, pero a diferencia del Cleto, Elisa anda bastante desgastada y cuestionada dentro de su propio armado político. Sabe que el Acuerdo Cívico y Social sale segundo en Capital, pero si llegara a quedar tercero detrás de Pino Solanas, eso sería el fin para ella. Un segundo lugar todavía le daría oxígeno para plantarse y pelearle a Cobos la conducción de las viudas del radicalismo.

Y después, quietito en Santa Fe capital, Hermes Binner espera a ver cómo le va a su pollo Giustiniani en la pelea con el Lole. Binner tiene buena imagen y una base territorial respetable en Santa Fe, pero necesita pegar definitivamente el salto al nivel nacional, y para eso se hace indispensable ganarle a uno de los aspirantes a conducir el PJ. Si pierde Reutemann, Binner va a poder pelear mejor una eventual posibilidad para el 2011.

Pero además se decide otra cosa mucho más grave.

Hay dos cosas que son comunes en toda elección argentina. La primera es: "el que va primero no debate"; a las muestras nos remitimos, con la excepción de los dos debates de los candidatos porteños. La segunda, en mayor o menor medida, el que pierde acusa al ganador de fraude.

Esta vez, el Gobierno no hizo mucho por disuadir los miedos de fraude. Candidaturas testimoniales, boletas truchas, convocatorias para autoridades de mesa que nunca llegaron, partidos homónimos, candidatos homónimos, maniobras judiciales, reducción del total de electores en las mesas, oposición absoluta al proyecto de boleta única, adelantamiento de las fechas de elecciones, irregularidades con la compra de urnas, robo de DNI (llamen a Lubertino a ver si se ocupa de los indios formoseños)... el clima está bastante caldeado.

Y eso nos lleva a lo siguiente: si Kirchner gana en Provincia por menos de 3 puntos, nadie en este país va a creer que el Frente para la Victoria no hizo fraude. Si ganara por más de 3 puntos, digamos entre 6 y 10 como sueñan los redactores de El Argentino... bueno, Teherán es una linda representación de lo que puede pasar...

Mal que mal, el kirchnerismo pierde la mayoría legislativa, a menos que haga una borocotización masiva que le va a jugar muy en contra. Esto significa que se acabaron los tiempos de gobierno cómodo y a dedo desde la Rosada. Y eso, sumado a los problemas económicos que se vienen, van a poner a Kirchner ante la difícil y para él insólita situación de gobernar sin poder absoluto y sin viento de cola.

En lo personal, dudo que pueda manejarlo bien. O incluso que quiera manejarlo.

Después de mañana lo veremos.

Hipocresía

Remarcar la hipocresía del Frente para la Victoria's Secret, desde la Parejita Perversa para abajo, ya es tarea que harta por lo rutinaria y absolutamente inútil.

De nada sirve cuando del otro lado la hipocresía es alabada como "ideales", y a la sociedad se le devuelve un "¿Y QUÉ?", como si ser un hipócrita fuera algo por lo que vale la pena estar orgulloso.

Pero igual, hace falta seguir y seguir... hace falta para no acostumbrarse a aceptar la hipocresía más caradura como un hecho de la vida.

Porque hipocresía es escuchar a Néstor lloriquear porque alguien siquiera sugiere que las jubilaciones deben volver a ser de sus dueños, gritando con esa voz de motosierra que sus rivales "quieren quedarse con las jubilaciones de todos para repartirlas entre cuatro amigos y hacer negocios privados" o alguna forrada por el estilo. Porque la ANSeS de Odiado Boudou es un ejemplo de celo y austeridad en el cuidado del dinero que aportamos para nuestro futuro...

O también es hipócrita lo mucho que se quejan de que "los medios son opositores"... ¿no les trae alegría a sus almas contar con periodismo independiente como Página/12 o El Argentino? Al primero sólo lo leen los familiares de su staff y todo el Poder Ejecutivo de subsecretario pa'rriba, y el otro tiene más llegada sólo porque te lo encajan en la boca del subte o a la salida de Retiro, pero ambos son un dechado de chupamedismo y obsecuencia que alterna entre provocar risa o provocar arcadas...

Y si no, está Canal 7, con joyitas periodísticas como Seis en el 7 a las 8, donde se analizan con cara de preocupación cuestiones vitales como "¿Por qué la corporación mediática (sic) no publica las encuestas federales en donde el FPV está ganando por el 35% de los votos?", o su noticiero estrella Visión Siete, dedicado constantemente a retransmitir los actos de campaña de Néstor and company.

De C5N mejor ni hablemos... pero me encantaría saber qué piensa el progresariato ahora que lo tienen a Eduardo Feinmann como compañero de ruta...

Después está Nilda Garré, si no... tan indignada ella por el velorio que se le iba a dar a un oficial retirado al que nunca se lo encontró culpable (y todavía rige el principio de presunción de inocencia, es decir "inocente hasta que se demuestre lo contrario") que se le pasó por alto que sus manos en la década del '70 se ensuciaron bastante...

O si no tenemos todo el asunto de la efedrina... y de no ser porque es lamentable, hasta sería gracioso ver cómo el marido de la mujer que tenía un aportante de campaña ejecutado por el narcotráfico por joder en el negocio de la efedrina se indigne ahora por lo de De Narváez...

Y la lista podría seguir, seguir, seguir y seguir... podría seguir con Aerolíneas Argentinas, cuyo único fomento ahora que es "de todos" es el que hace de sindicalistas y amigos del poder... podría seguir con la pobreza e inflación que dejan estos defensores de los pobres que nos gobiernan... pero quizás no sirva de nada seguir remarcando estas cosas.

Excepto para no perder el sentido común y la cordura entre tanta materia fecal.

All you need is AFIP

Ante la andanada insoportable de publicidades televisivas que terminan todas con el recordatorio del "Acuerdo Fiscal" y de la importancia de pagar los impuestos, les dejo una pequeña joyita de los Beatles que expresa mejor la rapacidad del Estado Argentino que cualquier propaganda sensiblera de Presidencia de la Nación:

The Beatles - Taxman

Let me tell you how it will be
There's one for you, nineteen for me
'Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman

Should five per cent appear too small
Be thankful I don't take it all
'Cause I'm the taxman, yeah I'm the taxman

If you drive a car, I'll tax the street,
If you try to sit, I'll tax your seat.
If you get too cold I'll tax the heat,
If you take a walk, I'll tax your feet.

Don't ask me what I want it for
If you don't want to pay some more
'Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman

Now my advice for those who die
Declare the pennies on your eyes
'Cause I'm the taxman, yeah, I'm the taxman
And you're working for no one but me.

Una pinturita

Adelantamiento y desdoblamiento de elecciones.

Candidaturas testimoniales.

Candidaturas eventuales.

Listas colectoras.

Ley de lemas.

Cambios de domicilio y jurisdicción.

Elección a dedo de los candidatos.

Ausencia de elecciones internas.

Voto de muertos.

Cambio de urnas.

Robo de boletas.

Voto duplicado.

Voto cuota.

Intimidación a los fiscales.

Demoras en las citaciones para presidentes de mesa.

Maniobras para poner arreglados en las presidencias de mesa.

Listas con nombres similares a los de otros partidos.

Boletas con primeros de lista casi homónimos.

Boletas con nombres cambiados en los últimos lugares.

Sistema electoral arcaico y obsoleto.

Justicia manipulada.

Autoridades electorales que dependen del Poder Ejecutivo.

Falta de control en los fondos electorales.

Uso de recursos públicos para las campañas.

Recuentos eternos de votos.

Y podemos seguir...

Linda democracia la nuestra, ¿no?

Se lo ganaron

Por regla general me considero un liberal en asuntos económicos.

Prefiero toda la vida la iniciativa y la gestión privada antes que el manejo estatal de una empresa o actividad, y pienso que el derecho de propiedad no es una graciosa concesión del Estado o de la sociedad sino un derecho inherente a la condición humana.

Por más que suene egoísta e "insolidario" en estos días, creo que una sociedad en la que la frase "lo mío es mío" carece de respeto por parte de las autoridades es una sociedad que va camino a un desastre al que llegará tarde o temprano, sin importar las buenas intenciones que puedan animar a sus gobernantes.

Las estatizaciones forzosas sin consentimiento de sus propietarios y sin compensación no son, en mi visión, actos de justicia: son robos puros y llanos, agravados por usarse la fuerza pública.

Eso sí, hay momentos en que incluso una estatización parece "justicia poética".

Debo confesar que cuando escuché lo que Huguito Chávez le hizo a las empresas que el grupo Techint tenía en Venezuela, mi primera reacción fue consecuente con mis ideas: me pareció una barbaridad, una de tantas a las que el loco caraqueño nos acostumbra. Y la reacción de los muchachos industriales fue, en cierta manera, una de alivio. Mientras más gente se de cuenta de la naturaleza criminal del chavismo y de sus amigotes y socios locales, tanto mejor para todos.

Después me acordé de quienes se trataba y mi reacción cambió. No fue quizás lo más ideológicamente coherente que he hecho en mi vida, pero no podía sentir otra cosa viendo quiénes habían sido perjudicados.

En lo que a mí respecta, Chávez puede hacer lo que se le cante con las empresas del Grupo Techint en Venezuela, o con cualquier otra empresa de propiedad argentina cuyos dueños sean miembros de la Unión Industrial Argentina. Incluso me atrevería a sugerir que el Chavito haga el gesto simbólico de pagarle al Gobierno Nacional la suma de un bolívar fuerte por el total de los bienes y capitales del Grupo Techint en Venezuela, como para salvar las apariencias.

¿Por qué diablos habría de importarme la propiedad lesionada de un miembro de la UIA?

A ellos no les importó empobrecer a todo el país con tal de lograr el ansiado "tipo de cambio competitivo" que les permitiría sobrevivir sin hacerse medianamente eficientes como para competir en serio con los productos extranjeros, en lugar de vivir del proteccionismo y del mercado cerrado. Mientras a nosotros se nos licuaban los sueldos en la devalueta salvaje del 2002 (y que sigue hoy), a De Mendiguren y a los otros patriotas de la UIA se les hacía agua la boca.

No le importó a la patriótica clase empresaria la corrupción o la prepotencia de Néstor y de su socio bolivariano, siempre y cuando fueran para ellos las licitaciones y contratos del Ministerio de Currificación Federal para la famosa "obra pública".

Cuando a Cristina y a sus cómplices se les ocurrió la feliz idea de las retenciones móviles para pegarle el mangazo del siglo al agro, los alegres muchachos industriales argentinos ocuparon las primeras filas en cada acto y discursito que la perversa nos infligió durante el conflicto por la 125. Y estaban todos: el obsecuente Lascurain, Ratazzi, creo que papá Macri también... y por supuesto, los Rocca. Techint, bien nacional y popular cuando se trataba de la propiedad de otros.

Y cuando después, a falta de los verdes dólares de la soja, vino el manotazo a las jubilaciones que la vasta mayoría de los argentinos había elegido mantener en las AFJP y lejos de las garras del Estado, esta hermosa burguesía nacional se babeó de sólo pensar cuántos "proyectos" más podría financiar Papi Estado con esa plata que nunca fue suya.

¿Por qué me tendría que importar lo que le pase a Techint ahora que les toca a ellos perder su propiedad?

¿Debería importarme lo que le pase a esos buenos muchachos que siempre estuvieron en primera fila para aplaudir cuando de "redistribuir" lo que no era de ellos se trataba? A ellos no los vi sacando comunicados cuando Cristina "redistribuyó" mis aportes jubilatorios para la kaja del Frente para la Victoria's Secret.

Por mí, que los dejen secos.

Se lo ganaron.

Soy destituyente

Lo admito así nomás: quiero que se vaya.

Ahora mismo, sin demora. No la soporto más, ni a ella, ni a su marido, ni a sus ministros.

Me tiene sin cuidado el lloriqueo legalista y los gritos de "clima destituyente" que salen de boca del kirchnerismo y del resto de los buenistas locales cada vez que se menciona la posibilidad de la renuncia de Cristina.

A ninguno de los turros justicialistas o de los lelos bienpensantes les importó tres caramelos cuando le hicieron el golpe a De la Rúa o cuando le dieron a Alfonsín el empujoncito que faltaba para que entregara antes el poder.

¿Por qué habría de importarme lo que le pase a la tilinga?

¿Se caería el país si la infeliz abandonara un cargo que nunca ejerció excepto para ponerse los trajecitos y masturbar los microfonitos del atril?

Para algo tenemos en la Constitución previsiones en caso de vacancia de la Presidencia. Y que no se entienda por esto una defensa de Cleto: él aceptó sumarse a esta banda de forajidos cuando les iba bien. Ahora que se haga cargo.

Respetar las instituciones significa respetar las instituciones, no bancarse mansitos que expire el mandato de estos tipos mientras se llevan lo que pueden y lo que no pueden lo destrozan. A la Constitución se la respeta haciéndola respetar, no esperando con un leve zapateo a que llegue el 10 de diciembre de 2011 y la Reina y el Taita digan "listo, ya se nos acabó, nos vamos".

Como diría José Benegas: "Al referee que se lleva la pelota no se le grita “malo tonto, deshonesto”. Se lo toma del cogote y se le quita la pelota."

¿Y por qué habríamos de dejarla a la Señora en el gobierno en lugar de hacerle un buen juicio político (o siquiera proponerlo) y lograr que vaya a dar con sus huesos en una sórdida gayola?

Si la señora y sus amigotes se defecan en el derecho de propiedad estatizando fondos jubilatorios que tienen nombre y apellido para meterlos en el Fondo Monetario Pingüinista que solía llamarse ANSeS, entonces hay que hacerle juicio político.

Si la mano de obra desocupada de la señora sabotea el tendido de agua de una ciudad para forzar a su intendente a plegarse a un fraude, entonces hay que hacerle juicio político a la que paga esa mano de obra desocupada.

Si la parejita perversa no puede explicar qué ha hecho con miles de millones de pesos que manejó discrecionalmente desde el comienzo de su mandato, entonces hay que hacerle juicio político a esos malversadores de los fondos públicos.

Si el marido de la testaferro usa al Servicio de Inteligencia para pinchar teléfonos de opositores, para espiar los actos de la oposición y para otras barbaridades que sólo pueden imaginarse, entonces hay que hacerle juicio político a la señora que está anotada como su esposa.

Podría seguir, pero en un país en serio (cosa que la aluciNación Argentina dejó de ser hace rato) basta con uno solo de esos cuatro ejemplos que mencioné para eyectar al turro que los cometa.

Pero no acá. Acá tenemos democracia porque se vota, y después de la elección tenemos que quedarnos mansitos repitiendo la barbaridad fascista esa que tanto le gusta al peronismo: el que gana, gobierna y el que pierde, acompaña.

O como dijo la Bruta: el gobierno gobierna, para debatir está el Congreso.

No vamos a salir del régimen constitucional por plantearnos la destitución de esta inepta. Antes al contrario: estaríamos volviendo al régimen constitucional del que la alegre señora y su marido que ahora aparece mansito nos fueron quitando a fuerza de gritos y atrilazos.

Y si, lo admito, si querer que se vayan del gobierno quienes lo usaron para cometer toda clase de delitos y atropellos es ser destituyente, entonces soy destituyente.

El Gran Cabrón

En un país que sufre de una crisis económica que va a empeorar, que va a ir a elecciones en medio de un clima de crispación sin precedentes, que tiene una inseguridad cruel y asesina, que ve cómo su antiguo orgullo de ser "el granero del mundo" pasa a convertirse en la vergüenza histórica de verse obligado en el futuro inmediato a importar carne y trigo, la principal preocupación del Gobierno Nacional pasa por ver cómo se retrata a sus principales funcionarios en un programa cómico.

Cualquiera diría que las cosas andan fantásticas en la Argentina como para que a las máximas autoridades del Estado se les pueda ir el tiempo en estas cosas.

Claro, me olvidé. La inseguridad es una sensación, seguimos creciendo a tasas chinas mientras el Primer Mundo se derrumba como una burbuja y se puede vivir con $ 1000 al mes como lo señala el INDEK.

Pero aún si Télam, Página/12, El Argentino, Canal Siete, Veintitrés, Debate, Newsweek Argentina y el resto del multimedios oficial tuvieran razón y la farsa fuera realidad, ¿qué tiene que calentarse el Gobierno por el humor político?

¿Acaso Menem no se bancó durante 10 años las jodas que le hicieron en cuanto medio hubo?

¿Acaso De la Rúa no tuvo que soportar cosas infinitamente peores que un Gran Cuñado de parte de los humoristas políticos? Por no mencionar de parte del propio Kirchner, que allá lejos y hace tiempo cuando a Clarín no le pasaba nada, cuando los medios no eran destituyentes y cuando Tinelli era un amigo de la casa puso la Rosada y su presidencial persona para gastar a la imitación de un De la Rúa que ya llevaba cuatro años de volteado por el PJ.

¿Por qué diablos Néstor Kirchner, que es tan caricaturizable que haría creer en Dios y en los milagros al dibujante más ateo, debería estar exento de las cargadas? ¿No le basta con haber hecho desaparecer el humor político de los grandes medios durante los cuatro años de su mandato?

¿Y por qué Ella tendría que tener coronita para no aparecer en una sátira televisiva? ¿Será que realmente cree ser una Reina que no puede ser tocada por nadie?

Como bien remarca BlogBis, hasta Videla recibía cargadas de los medios durante su gobierno.

- Hello, Pink House? - decía Tato Bores con exagerada reverencia mientras hablaba por un teléfono hecho al estilo de la Pantera Rosa. - May I speak with the President? - preguntaba el Actor Cómico de la Nación, para luego hablar sobre la sucesión presidencial procesista cuando "Videla" atendía. - Ah, ¿no se van a ir entonces? ¡¿Siguen?! - se sorprendía Tato al escuchar presumiblemente que después de Videla iba a venir otro general - La verdad que mejor que se queden ustedes, muchachos, porque los que elegimos nosotros no llegan al año - remataba el hombre del peluquín, los anteojos y el frac.

Y esto durante "uno de los procesos dictatoriales más sangrientos, entre 1976 y 1982, que se recuerde en la Tierra", como teatralizó el payaso testimonial de Alberto Balestrini cuando se le frunció la retaguardia por la cargada de Biolcati a la necrofilia evidente en la candidatura de Nacha "Evita de utilería" Guevara.

¿Por qué tiene que salir el tanguero de Aníbal Fernández a pedir que excluyan a Cristina del Gran Cuñado, dando a entender que podrían hacerlo por decreto en ese estilo mafioso y patotero que tiene el kirchnerismo y que ya aprendimos a reconocer? ¿Es una "sensación" de intolerancia la que aqueja al bigotudo ministro?

¿Cuál es el miedo del Gobierno?

¿Que finalmente quede confirmado que la solemne pedantería de Cristina es ahora para la sociedad argentina como lo fue en su momento la torpeza de De la Rúa y la caradurez de Menem: un objeto de burla?

¿Que finalmente sepan que no es que los medios la ridiculicen, sino que ella de por sí ya es ridícula?

¿O que la autoestima de la Parejita termine de resentirse al quedar comprobado que ya no inspiran temor reverencial o que no se los ve como los héroes que ellos creen ser en sus cabecitas recalentadas?

Lo peor de todo este vergonzoso episodio es que quieren demostrar fortaleza a cualquier costo y sólo terminan revelando su absoluta debilidad. Poner a la SIDE y a la mano de obra amiga a falsear llamadas para sacar a la Bruja de la casa de Gran Cuñado y amenazar a los guionistas del sketch demuestra qué tan pervertidas están las prioridades de la Parejita y qué tan débil es su autoestima que temen que una burla televisiva los destituya.

Si con el Gran Cuñado de Tinelli se calientan así, no hay dudas de que Virolo y Chiruzita se rajaban al Calafate después de un monólogo dominical de Tato Bores.

La televisión paranoica

El pasado jueves, en medio de un zapping, me crucé con un engendro televisivo que pasaban por Canal 7 llamado 678, que vendría a ser como la versión Nac&Pop del RSM de Mariana Fabbiani y compañía.

En el susodicho programa, el panel de "comentaristas" que encabezaban las indignólogas profesionales María Julia Oliván y Carla Czudnowsky trataba sobre un tema de relevancia absoluta para la vida política e institucional de nuestra Patria.

¿Hablaban del doble flagelo del dengue y de la gripe porcina?

¿Del megombo electoral que se nos viene encima, con sus chanchadas de ambos lados?

¿O quizás debatían sobre la precaria y dudosa situación de nuestra economía?

¿De la inseguridad, quizás?

No. El tema que tenía ocupados a los sesudos panelistas de 678 era "la Alianza de la Derecha copa los medios", muletilla que se ocupaba de repetir cada dos por tres la voz en off que acompañaba las imágenes transmitidas.

Wow. Qué tema. Con ese nombre de "Alianza de la Derecha" a uno le entran imágenes de un grupo al estilo del Imperio de La Guerra de las Galaxias a minutos de dar un golpe de Estado... uniformes negros, la "Marcha Imperial" sonando en el fondo, toda la parafernalia que usa el cine a la hora de mostrar un golpe de Estado.

La realidad, como suele suceder en esta tierra kirchnerizada, estaba muy pero muy lejos de los titulares tremendistas de "la Televisión Pública".

Eso, o el "progresismo" reinante está aterrado por lo que puedan decir Susana Giménez, Moria Casán y Cacho Castaña. Por supuesto, no los apelativos de "nazi", "facho" y otras lindas yerbas del tolerante y respetuoso léxico progre.

El tenebroso informe que tenía tan preocupados a los comentaristas de no era más que un rejunte de frases comunes a las que los preocupados panelistas analizaban de arriba a abajo para encontrar pruebas de un supuesto "complot de la derecha" para instalar la "agenda de los medios" o alguna ridiculez por el estilo. No aguanté mucho tiempo más, pero me imagino que no faltó un reclamo urgente por la nueva Ley de Radiodifusión o algo así.

Lo peor de todo era que los muchachos se lo tomaban tan en serio y tan preocupados aparecían que lo único que cabía hacer frente a ello era morirse de la risa.

De esos temas se ocupa nuestra BBC vernácula: de buscar bombas atómicas en los rompeportones.

La paranoia oficialista de la parejita reinante, copiada y difundida por los chupamedias y mantenidos de turno crece y se vuelve más ridícula con cada día de malas noticias para el régimen.

Breves comentarios sobre la semana que pasó

Preguntas crueles

¿Cuando Néstor y Cristina dicen respectivamente que si el Frente para la Victoria's Secret no gana las elecciones de junio, el país "explota como en 2001" porque está en juego la "estabilidad democrática", qué nos están queriendo decir?

¿Que si pierden ellos el país va a ser ingobernable?

¿O que si pierden, ellos (y sus amiguitos de la CGT, de las "organizaciones sociales" y otras linduras) van a hacer ingobernable al país?

¿Vamos a sacar la cabeza del suelo algún día y darnos cuenta que estamos gobernados por la peor de las mafias?

Si había alguna razón más para votar en contra de la parejita perversa, su apelación a "nosotros o el caos" condimentada por los indicios de que ellos van a traer el caos la proporciona de manera satisfactoria.

Ridículo y necrofilia

Nacha Guevara va de candidata en provincia para reforzar la lista Frankenstein del FPV, ya plagada de consortes presidenciales impugnables, gobernadores todoterreno e intendentes testimoniales. Hasta dicen que la van a hacer aparecer como se viste para el musical subsidiado que protagoniza acerca de Eva Duarte.

Otros incluso llegan a decir que los publicistas pejotistas se babean con la posibilidad de hacer aparecer a Victor Laplace junto a Nacha. Como para completar la estampita justicialista.

Menos mal que esta cosa de farandulizar la política sólo pasaba con Menem allá en los 90.

Éramos pocos y llegó la porcina

Como si no alcanzara con el dengue (qué curioso, ya nadie habla del dengue o de la mujer de Capitanich o de Ocaña... supongo que en Olivos están respirando aliviados por algo), ahora tenemos la paranoia de la gripe porcina.

Como buenos argentos que somos todos, listos para prendernos a la primera moda que se nos cruza, ya hay desabastecimiento de barbijos en Capital Federal.

Yo digo que esta semana empiezan las primeras acusaciones acerca de un intento de los empresarios del sector por aumentar los precios.

La semana que viene, seguro meten a Moreno para garantizar el abastecimiento de barbijos a precios populares.

¿Y el dengue? Bien, gracias.

Disculpas

Sí, ya sé que el post de esta semana vino medio pobre... la verdad que la pachorra acumulada es difícil de superar.

El legado más perverso

No va a ser la corrupción brutal con la que se movió durante sus seis años de poder absoluto; no va a ser la crisis monumental que van a haber traído por su impericia y su soberbia; menos todavía va a ser la prepotencia con la que condujeron los asuntos de la República Argentina.

El legado más perdurable, perverso y nefasto de los Kirchner va a ser su absoluto desprecio por las reglas de juego.

El respeto de una sociedad por las leyes y reglas que la organizan es algo mucho más complejo y frágil que lo que comúnmente se piensa. No se trata solamente de atenerse a lo que dice la Constitución y los demás instrumentos legales, pues estos son absolutamente inútiles si la propia sociedad no tiene una conciencia de lo que es aceptable y no aceptable, de lo que es "legítimo" más que "legal".

Hay límites al comportamiento que van más allá de lo que las leyes mismas establezcan en sus articulados. Para que una sociedad funcione efectivamente, sus miembros deben estar al tanto de la existencia de estos límites, de estas fronteras éticas que separan lo que puede hacerse de lo que es quizás no ilegal, pero sí inmoral.

Pero por su misma razón de ser, esos límites son muy fáciles de cruzar. Basta que exista una persona en condiciones de hacerlo que carezca de los frenos morales que consideraríamos "decencia" para que los límites sean traspuestos e ignorados por completo.

Y cuando uno lo hace, el resto lo sigue... lo siguen primero los que consideraron hacerlo pero fueron detenidos a último momento por sus propios pruritos, luego los que descubren la conveniencia de cruzar el límite, y por último todo el resto de la sociedad, que no ve ninguna reacción o castigo (antes al contrario, puede llegar a ver premios) por atravesar esa frontera invisible.

Néstor Kirchner, con su ansia de ganar a cualquier costo y perpetuarse en el poder, ha cruzado esos límites.

Es cierto que nada le prohibía a Cristina Kirchner suceder a su esposo en la Presidencia. No hay artículo de la Constitución que lo prohíba, es cierto. Sin embargo, la incomodidad que despierta la idea de un hombre que coloca a dedo a su esposa para que lo suceda en el cargo es señal de la enorme irregularidad que se comete.

Y así como ésta, hay tantas otras: la estatización de las AFJP para apoderarse de sus fondos y usarlos para la campaña del Frente para la Viktoria, las maniobras arteras que desplegó el oficialismo durante el conflicto con el campo para embarrar la cancha y ganar aquella guerra idiota, la reasignación de partidas presupuestarias, el adelantamiento de las elecciones nacionales, las renuncias a los cargos para encabezar listas (pecadillo no exclusivo del kirchnerismo), la payasada de las candidaturas testimoniales... la lista puede integrarse con todas y cada una de las "brillantes jugadas" que el ajedrecista de Río Gallegos impuso para no perder el centro de atención primero y después el poder.

El problema es: ¿cómo restauramos esos límites que antes de los Kirchner parecían infranqueables sólo porque nadie se atrevía a cruzarlos?

¿Cómo devolvemos a la sociedad la idea de que hay fronteras éticas que no pueden cruzarse con tal de ganar?

¿Cómo podemos hablar de "consensos" y de "políticas de Estado" cuando se perdieron aquellos consensos más básicos acerca de las reglas de juego, abandonadas para poder ganar a cualquier costo?

Este legado de audacia amoral de los Kirchner será perverso, porque será la inspiración que necesita cualquier perversito futuro que aspire a emular a los Kirchner en su ambición de tener el poder absoluto.

Yapa sabatina: Dos artículos.

NÉSTOR KIRCHNER

Artículo 48- Para ser diputado se requiere haber cumplido la edad de veinticinco años, tener cuatro años de ciudadanía en ejercicio, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella.

DANIEL SCIOLI

Artículo 73- Los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mando.

Estos dos artículos deberían ser por sí mismos suficientes para disipar toda la cuestión y acabar con la payasada electoral.

Que no lo sean es la muestra más evidente de lo podrido que está nuestro país.

Zaffaroni, o cómo tener razón equivocándose por completo

El otro día que Zaffaroni habló sobre la necesidad de cambiar el sistema de gobierno actual por un modelo parlamentario, estuve en la extraña circunstancia de hallarme de acuerdo con lo que decía el evasor que llegó a juez de la Corte Suprema.

En lo personal creo que el parlamentarismo (o un sistema semiparlamentario) es un sistema de gobierno infinitamente preferible a la monstruosidad presidencialista que tenemos actualmente. Un sistema de gobierno que asigna tanto poder a una única persona como para que toda la estructura del Estado dependa de dicha persona sin que otras instituciones puedan controlarlo o limitarlo es naturalmente inestable y catastrófico para un país.

El parlamentarismo, en la medida en que exige que el Ejecutivo dependa del Legislativo para mantenerse en la administración y confiere al Legislativo mayores poderes y facultades, además de permitir recambios más sencillos y menos traumáticos de la cabeza del gobierno en caso de crisis, es un sistema preferible para un país de inestabilidad crónica como la Argentina, en donde cambiar a un Presidente antes del final de su mandato es un trauma nacional.

Hasta ahí, ningún problema con la opinión de Zaffaroni.

Después, sin embargo, y gracias a ciertos comentarios de los amigos de BlogBis, vi las cosas desde otro punto de vista.

Zaffaroni se equivoca y mucho si cree que las actuales payasadas que se cometen desde todos los lados del sector político por las elecciones de junio se deben a una natural evolución del comportamiento político argentino hacia principios parlamentarios. Se trata pura y simplemente del desprecio por las leyes vigentes (leyes que, por otro lado, el propio Zaffaroni y los demás Supremos deberían estudiar cuidadosamente) y una completa falta de escrúpulos respecto de la legalidad y de los mandatos constitucionales.

Néstor Kirchner no mandó adelantar las elecciones porque en el fondo quiera emular a Alemania, Canadá o Australia. Daniel Scioli no amaga con presentarse a diputado porque sienta que puede ser un Tony Blair o un Gordon Brown y tener banca y cargo ejecutivo a la vez. Se hacen estas cosas porque la Constitución Nacional y las leyes son vistas como papel higiénico.

Zaffaroni recae en su tradicional vicio de culpar a la ley por la violación de la misma. Nada garantiza además que si mañana reformamos la Constitución para instalar el parlamentarismo más perfecto, nuestra clase política no se la ingenie para pervertirlo hasta lo indecible.

Pero además, Zaffaroni razona fuera del recipiente en otras cuestiones.

Puede que el sistema parlamentario sea preferible para la Argentina, pero hay que preguntarse si la Argentina está lista para un sistema de esas características.

Primero: un sistema parlamentario funcional exige que haya partidos políticos organizados en condiciones de hacerse de una mayoría legislativa y de sostener al gobierno, o de fortalecerse para disputarle efectivamente la mayoría y el gobierno al partido oficialista. A falta de partidos que obtengan mayorías, que los partidos políticos sean lo bastante fuertes como para formar coaliciones estables y sostenibles en el tiempo.

Dos partidos controlan el Parlamento británico. Tres partidos controlan el Parlamento australiano. Cuatro partidos controlan el Parlamento canadiense. Cinco partidos controlan el Parlamento alemán. Los gobiernos que se forman en esos países son de un solo partido, o de coaliciones de pocos partidos.

¿Y Argentina?

19 partidos o bloques en el Senado. 15 bloques de más de dos miembros en Diputados... más 29 bloques unipersonales.

Esto tiene un nombre: receta para el caos.

Un sistema parlamentario implantado en un país donde la política es caudillista y donde los partidos políticos son sellos de goma construidos alrededor de un aspirante a "líder" es imposible.

Manejar semejante sistema obligaría a un Primer Ministro a ser un claudicador perpetuo o un dictador, porque formar un gobierno y sostenerlo en medio de semejante desquicio de caudillejos es una tarea imposible hasta la desesperación. ¿Se imaginan las maniobras que debería hacer un Primer Ministro para evitar que alguno de sus diputados se le vaya para formar un bloque parlamentario "unipersonal"? Seríamos un país que cambia de Gobierno cada dos o tres meses, dependiendo del humor de los políticos involucrados.

Ni hablar de la inexistencia de partidos que puedan obtener representaciones parlamentarias fuertes por su propia cuenta, por fuera del monstruo peronista.

Además, según nuestra actual Constitución, al Jefe de Gabinete se lo puede destituir con una moción de censura. ¿Alguien alguna vez consideró la opción?

En suma, Zaffaroni tiene una buena intención en este caso, pero la respalda con razones horrorosamente equivocadas. Si bien coincido con su apreciación sobre la preferencia parlamentaria, para mí es más importante que aprendamos a manejarnos por las reglas del presidencialismo antes de saltar a un sistema completamente nuevo.

Hartazgo

Asumí como regla personal esperar a que pasen dos o tres días de un anuncio kirchnerista para comentar sobre el mismo, de tal manera de dar tiempo a que se disipe el batifondo de la sorpresa y que las operaciones de prensa se hundan bajo su propio peso. Así, es posible trabajar sobre el efecto real del anuncio y no sobre las suposiciones febriles, histéricas e interesadas que salen al poco rato del anuncio.

Entonces, dicho esto, ¿qué se puede decir sobre las "candidaturas testimoniales" o, como las han denominado en España, "preséntate tú que gano yo"?

Considerarlas "manotazo de ahogado" es ser demasiado trillado; el último delirio de la usina de Olivos es más comparable a un náufrago que, encontrando a otro que está sujeto de una tabla, trata de arrebatársela a como dé lugar... y si no puede, se monta sobre la tabla, aún cuando ésta no soporte el peso de los dos.

Hay dos elementos que Kirchner no puede dar por seguros.

Primero, que los intendentes y gobernadores que le responden vayan a aceptar inmolarse para dar testimonio de un gobierno en el que sólo creen los que todavía reciben los cheques a fin de mes. Ya estamos viendo algo de esto en las resistencias de ciertos gobernadores e intendentes a sumarse al plan de K, recordando aquella máxima del genoma peronista que reza: "lealtad es acompañar al líder hasta la puerta del cementerio... pero no enterrarse con él".

Segundo, asume que el caudal electoral favorable que le traerían los intendentes y gobernadores que sí se plieguen (como es el caso de Daniel Scioli, que está batiendo nuevos récords de servilismo) le llegaría íntegramente y haría que su porcentaje de votos creciera tal y como sus encuestas le dicen. Lo que Néstor ignora es que este plan muy probablemente acrecentaría el hartazgo colectivo hacia las maniobras de la clase política argentina, ahuyentando votos con los que él contaba.

En suma, como todos los últimos ardides del Néstor (las retenciones móviles, el adelantamiento de las elecciones, etc.), este corre serio riesgo de ser una nueva maniobra suicida.

Y ya que estamos en el tema del hartazgo, me llegó el momento de hacer catarsis.

Ya estoy completamente podrido de los Kirchner, de su ambición, de su desesperación por ganar a cualquier costo, de su soberbia y de su falta absoluta de respeto por cualquier regla de conducta o ley que los pueda limitar. Me harta vivir permanentemente tensionado y en la incertidumbre de no saber qué nuevo desquicio se les va a ocurrir con tal de no perder el poder absoluto. Me revientan los chupamedias que tienen a su alrededor, los defensores de lo indefendible y los gurkhas que van al choque de cualquier cosa que ose ponerse en el camino del matrimonio.

Me harta este retorno a la ley de la selva al que nos quieren llevar en lugar de reconocer que su tiempo de poder absoluto se les está acabando.

Pero también me harta la oposición, con sus mezquindades, sus caudillismos de barrio, sus luchas de ego, sus inconsistencias e inconstancias y sus propias y pequeñas perversiones kirchnerescas a la hora de formular candidaturas... que te pongo a tal tipo acá o que a ella la muevo de lo municipal a lo provincial o que yo con este tipo no me quiero ni sacar la foto o que los muertos vivos quieran colgarse del cajón de un muerto muerto para volver... me hartan.

Y también me harta la indolencia de esta sociedad argentina que sólo tiembla cuando corren los rumores de corralitos y planes Bonex. Me harta que no les mueva el amperímetro cada vez que los KK o los populistas de turno se ciscan en las reglas de juego y en la República. Me harta el lloriqueo que viene cuando todo ya está perdido, mucho después de que ocurrieran cosas que con una simple muestra de respeto colectivo por las leyes hubieran podido ser detenidas.

Tenía que decirlo. Tenía las pelotas llenas.

Felices Pascuas para todos.

Tercer Aniversario con Humor

¿Qué mejor manera de marcar el tercer aniversario de La Bestia Política que mostrando la más grosera contradicción del kirchnerismo? Con payasos como estos, me sorprende que el humor político televisivo ya no exista... el Néstor y la patrona no hubieran soportado un monólogo de Tato Bores.

¿Se acuerdan de esta gema de propaganda electoral? Fue en plena campaña conyugal del 2007, cuando Cristi y Cleto compartían fórmula y el país andaba pipí cucú, joya joya nunca taxi gracias al Modelo Productivo de Acumulación de Matriz Diversificada e Inclusión Social.



Y ahora, recién esta semana...

Admite Cristina Kirchner el monitoreo del Fondo Monetario Internacional en el documento del G-20.

Tengo esta visión de Gardel cantando "Volveeeeeerrrrrrr cooon la freeeente marrrrrrchitaaaa...".

Realmente no quisiera estar en el lugar de los que festejaron el "desendeudamiento" que mandó el Néstor hace unos años... no quiero imaginarme lo que sienten al saber que la Dignidad Nacional y Popular fue entregada a cambio de un poco más de Kaja.

Como dirían los amigos de El Opinador Compulsivo: "Pero cómo me defeco de la hilaridad".

¡Muchas gracias a todos ustedes por estos tres años!

Veinte citas para llenar el espacio que debería ocupar normalmente un post

Pensaba seguir con el tema de Alfonsín hoy, pero ya ha hablado al respecto gente que puede decir las cosas mucho mejor que lo que yo puedo esperar lograr en mi vida. Además, con el parate que tuvimos esta semana por la muerte de Alfonsín, todos los otros grandes temas quedaron congelados.

Y no mencionemos que hoy estoy atacado por una pachorra colosal.

De modo que, por esta vez, los dejo con algunas citas que fui encontrando por ahí. Mucha suerte y disfruten el fin de semana.

“Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que estan protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podra afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad esta condenada.” - Ayn Rand

"La república sin libertad hace imposible el cultivo de la política y de la historia como ciencias. Estas dos ciencias son cultivadas únicamente como arte de elevarse al poder, a la riqueza". - Juan Bautista Alberdi

"Recordemos a nuestro pueblo que la patria no es el suelo. Tenemos suelo hace tres siglos, y sólo tenemos patria desde 1810. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza, la civilización organizados en el suelo nativo, bajo su enseña y en su nombre". - Juan Bautista Alberdi

"Los medios de protección que la Constitución nos proporciona, son la libertad y los privilegios y recompensas conciliables con la libertad. Los argentinos hemos sido ociosos por derecho y holgazanes legalmente. Se nos alentó a consumir sin producir. Nuestras ciudades capitales son escuelas de vagancia de quienes se desparraman por el resto del territorio, después de haberse educado entre las fiestas, la jarana y la disipación. Nuestro pueblo no carece de alimentos, sino de educación y por eso tenemos pauperismo mental." - Juan Bautista Alberdi

"Cuando la compra y la venta son controladas mediante la legislación, las primeras cosas que se compran y se venden son los legisladores." - P. J. O'Rourke

“Cuando se usa la política para asignar los recursos, todos los recursos terminan asignados a la política.” - P. J. O'Rourke

“Los políticos siempre se interesan por el pueblo. No es que eso sea siempre una virtud. Las pulgas se interesan por los perros.” - P. J. O'Rourke

"Sabemos que nadie toma el poder con la intención de abandonarlo después. El poder no es un medio; es un fin. No se establece una dictadura para proteger una revolución; se hace la revolución para establecer la dictadura. El fin de la persecución es la persecución. El fin de la tortura es la tortura. El fin del poder es el poder." - George Orwell

"Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros" - George Orwell

“Todos los hombres son peligrosos. La única máxima de un gobierno libre debe ser no entregarle jamás a un hombre el poder para poner la libertad pública en peligro.” - John Adams

“El artículo fundamental de mi credo político es que el despotismo, o la soberanía ilimitada, o el poder absoluto, es lo mismo ya sea en la mayoría de una asamblea popular, un consejo aristocrático, una junta oligárquica y un solo emperador.” - John Adams

“La verdad es que hay que desconfiar de todos los hombres con poder.” - James Madison

“Un pueblo puede preferir un gobierno libre, pero si por desaliento momentáneo o pánico temporario, o por un arranque de entusiasmo por un individuo, se le puede inducir a dejar sus libertades a los pies de incluso un gran hombre, o le confía poderes para subvertir sus instituciones, en todos los casos no están capacitados para la libertad.” - John Stuart Mill

“De todas las tiranías, una tiranía sinceramente ejercida para el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva. Puede ser mejor vivir bajo barones ladrones que bajo omnipotentes entrometidos moralistas. La crueldad de los barones ladrones puede dormir de vez en cuando, su codicia puede ser saciada en algún momento; pero aquellos que nos atormentan por nuestro propio bien nos atormentarán por siempre, pues lo hacen con la aprobación de su propia conciencia.” - C. S. Lewis

“Lo que nuestra generación ha olvidado es que el sistema de propiedad privada es la más importante garantía de la libertad, no sólo para aquellos que poseen propiedad, sino en no menor medida para aquellos que no la poseen. Es sólo gracias a que el control de los medios de producción está dividido entre numerosas personas que actúan independientemente que nadie tiene completo poder sobre nosotros, que nosotros como individuos podemos decidir qué hacer de nuestras vidas. Cuando el control está nominalmente en las manos de "la sociedad" en su conjunto o en las de un dictador, quien ejerza ese control tendrá poder absoluto sobre nosotros.” - Friedrich Hayek

“En cuanto la política se convierte en una puja por tajadas del ingreso, el gobierno decente es imposible.” - Friedrich Hayek

“NETCCUAG - No Existe Tal Cosa Como Un Almuerzo Gratis.” - Robert Heinlein

“No existe una clase criminal distintivamente americana, excepto el Congreso.” - Mark Twain

“Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de nadie están a salvo cuando la legislatura está en sesión.” - Mark Twain

“Lector, imagine que usted es un idiota. E imagine que es un miembro del Congreso. Pero estoy siendo redundante.” - Mark Twain