sábado, 15 de septiembre de 2007

Hitos

Estimados lectores de La Bestia Política, en los pasados días hemos alcanzado un total de 20.000 visitas...
.
Y como si eso fuera poco, este blog ha sido nominado, no a la Gran Hermano, sino en el sentido de que hemos sido nominados al Thinking Blogger Award (muchísimas gracias a la gente del blog "Imágenes y Comentarios" por la nominación)
.
Pero por sobre todas las cosas, muchísimas gracias a todos los que se dan una vuelta por este blog y leen las cosas que escribimos, y esperamos que en el futuro sigan pasando por acá para leernos, coincidir con lo que pensamos o creer que estamos para internación inmediata en el Borda y el Moyano.
.
¡Hasta la próxima!

Una ventana al futuro

Las cosas que pasan estos días en Santa Cruz deberían ser observadas con preocupación... con mucha preocupación.
.
No sólo por la cuota de violencia que está teniendo lugar en esa provincia, sino porque nos da la oportunidad de observar el desarrollo de una sociedad que lleva dieciséis años de sometimiento al Kirchnerismo, sea a través del propio Néstor o de los muñequitos de torta que le cuidan la estancia mientras él está en Capital.
.
La sociedad santacruceña es lo que Néstor supo construir; durante 16 años Kirchner gobernó su provincia natal con ese particular estilo de matonismo, soberbia, intolerancia y comportamiento de "señor del feudo" que le vemos desarrollar ahora a un nivel nacional... y el resultado que vemos en Santa Cruz es una ciudadanía crispada, harta de lo que huela a kirchnerismo y envuelta en un enfrentamiento virulento con las autoridades kirchneristas.
.
Si Santa Cruz es un lugar violento en estos días, es porque Kirchner gobernó con violencia.
.
Pero lo que realmente asusta no es sólo lo que pasa en Santa Cruz, que parece ser por estos días un lugar "aparte" de nuestra República en la que un amigo del Presidente puede atropellar a 17 personas sin sufrir algo más que quedar demorado en una comisaría, o en donde el Néstor envía a la Gendarmería para levantar un corte que impide que los aplaudidores pagados lleguen a Río Gallegos para vivarlo, cuando en todo el resto de la Argentina eso sería llamado "criminalizar la protesta social" o tildado con el conveniente rótulo de "represión".
.
Lo que realmente asusta es el autismo de Kirchner, lo que parece ser una incapacidad patológica para darse cuenta de la realidad, sumada a una disociación insultante entre lo que dice y lo que practica. En efecto, mientras la Gendarmería (que no vayan a pensar que el Néstor los iba a respaldar por obedecer sus instrucciones; ya se están haciendo las purgas de rigor) protegía la libertad de circulación de los fieles militantes kirchneristas (disculpen la digresión, ¿pero desde cuándo un kirchnerista tiene más derechos que un porteño que todos los días se encuentra con piquetes por cualquier cosa?), el Néstor graznaba en Río Gallegos la siguiente frase:
.
"Cada riogalleguense, cada santacruceño tiene que vivir en paz y en libertad, viva la pluralidad, viva la diversidad, viva el pensar diferente. Pero el pensar diferente significa convivir, significa saber debatir ideas distintas. No vivimos tiempos de autoritarismos ni de imposición, de si no pensás como pienso yo te agredo. Esa no es la democracia, eso es el fascismo, eso es el estalinismo, esa no es la convivencia democrática que nosotros pretendemos."
.
Yo ya no me pregunto si el Néstor es un caradura; ya tengo que preguntarme si está loco.
.
Desde que asumió en 2003, lo único que tenemos de parte del Gobierno es un comportamiento prepotente e intolerante, que de tanto en tanto adopta el versito de "las verdades relativas"... que en realidad, en la lógica Kirchnerista significa que todas las verdades deben ser consideradas en relación a la Suprema Verdad Kirchnerista.
.
Jamás escuché que Néstor considerara ideas distintas, mucho menos debatirlas... o siquiera hablar ante gente que no está ahí para aplaudirlo. De hecho, fue muy gracioso que la única vez en que alguien le hizo a Kaki una pregunta que no estaba en el libreto (fue Cecilia Pando, piensen lo que quieran de ella pero al menos hizo eso), el Todopoderoso se quedó congelado y dijo un par de idioteces.
.
Sin mencionar que jamás escuché que el Néstor hablara con respeto de alguna persona que no estuviera "pluralmente concertada" (en buen criollo, de rodillas ante él y repitiendo la sanata kakista)... cualquiera que sólo tuviera los discursos del Néstor a mano para informarse creería que Nuestro Presidente es un santo varón que todos los días lucha contra una multitud de enemigos que quieren saquear el país, robarse el agua y de paso, pisar pollitos recién nacidos con zapatos de hierro.
.
Yo tengo que preguntarme si los santacruceños pueden vivir en paz y en libertad, y si Santa Cruz es una tierra en la que, según nos dice el malhablado que nos desgobierna, se vive la pluralidad, la diversidad y el pensar diferente. Creo que los santacruceños dirían algo completamente diferente a lo que proclama el Pingüino Emperador.
.
Y creo que todos nos tenemos que hacer esta pregunta, aunque más no sea por la sencilla inquietud de que lo que hoy vemos en Santa Cruz, pueda repetirse en la Argentina de continuar el régimen kakista.

sábado, 8 de septiembre de 2007

La verdadera Tercera Posición

Desde hace unos años, se viene haciendo referencia a una posible clasificación de los gobiernos de izquierda/centro-izquierda que están al frente de buena parte de los países de América del Sur. Esta clasificación intenta catalogar a los países que tienen dichos partidos en el poder en dos categorías: una "izquierda moderada" y una "izquierda populista".
.
Dentro de la "izquierda moderada" tendríamos a los gobiernos de Luiz Inacio "Lula" da Silva en Brasil, Tabaré Vázquez en Uruguay, Alan García en Perú y Michelle Bachelet en Chile: se trata de gobiernos de comportamiento moderado y no hostil hacia la oposición o los sectores empresariales, generalmente respetuosos de las instituciones republicanas locales y más cercanos a una socialdemocracia europea que a un populismo como los que estamos acostumbrados a conocer.
.
La "izquierda populista", por el contrario, agrupa a la Venezuela de Hugo Chávez, la Bolivia de Evo Morales y el Ecuador de Rafael Correa. Estos gobiernos, utilizando un discurso radical orientado hacia la movilización permanente, pretenden convertirse en refundadores de sus países, reorganizando sus instituciones en base a nebulosos criterios "revolucionarios" que por ahora consisten exclusivamente en asegurar su propia permanencia en el poder y una creciente cuota de poder político a expensas de los poderes Legislativo y Judicial y con comportamientos cada vez más intolerantes respecto de toda forma de oposición política.
.
Y después, como de costumbre, está la mosca blanca de América del Sur... nuestra bienamada e incalificable República Argentina.
.
La mayoría de los sostenedores de esta clasificación tienden a quedar desconcertados sobre dónde ubicar al Kirchnerato. Por un lado, tiene el comportamiento intolerante y concentrador de poder, así como el discurso hostil hacia toda forma de oposición e independencia sectorial que caracteriza a los gobiernos de "izquierda populista", pero por el otro lado, jamás demostró intención alguna de embarcar a la Argentina en un proceso "revolucionario" y "refundador" al estilo chavista, ni proclama a los cuatro vientos su voluntad de implantar alguna clase de "socialismo del siglo XXI".
.
La pregunta entonces es: ¿qué clase de izquierda representa Kirchner? Tengo mi propia opinión al respecto.
.
Yo creo que efectivamente Kirchner no pertenece a ninguno de estos dos tipos, y que su administración configura un verdadero tercer tipo de izquierda (o, parafraseando a Perón, una "tercera posición"), que podríamos denominar izquierda carterista.
.
La ideología kirchnerista (conocida también como "los ideales que él no deja en la puerta de la Rosada" o la pretendida condición de "hegeliana" de Cristina Fernández) jamás han sido definidos, sea en discurso o en acción. Si tiene las características de una ideología, el Kirchnerismo jamás las ha puesto en palabras o expresiones, lo que nos deja con tratar de descifrarlo a través de sus actos.
.
Y eso nos muestra a un gobierno capaz de ponerse la boina roja de Chávez y compartir tribuna con el orate caraqueño, pero que a la vez hace los negocios más suculentos con la Patria Contratista, a través de las manos mágicas de Julio De Vido; un gobierno que se constituye en abanderado de los humildes (y la alusión a Eva Duarte no viene porque sí... ¿o por qué creen que hay tanta obsesión por llamar a la Primera Ciudadana sólo "Cristina"?) pero que no tiene ningún empacho en subsidiar a cuanto empresario amigo se le presente... aunque los favores después se cobran con sobreprecios del 300% en la obra pública (recuerden Skanska y el Gasoducto "Presidente Kirchner")
.
El Kirchnerato es un gobierno carterista porque todas sus acciones están orientadas a acumular la mayor cantidad posible de dinero, de cualquier fuente y sea como sea. La amistad con Chávez, más allá de las simpatías setentistas de algún pobre veterano que crea que el montonerismo de Kirchner se extiende más allá del rencor enfermizo hacia las Fuerzas Armadas, se explica solamente por el interés del Pingüino de extraerle hasta el último petrodólar que pueda al Gran Bolivariano; las relaciones con los sectores empresarios tienen como fin lograr que ellos "aceiten" regularmente el funcionamiento del Frente para la Victoria, y la confianza en el país que Kirchner y su troupe proclaman se detiene ante la posibilidad de repatriar los 500 millones de dólares de Santa Cruz.
.
Cuanto antes llamemos a las cosas por su nombre, mejor. Kirchner y sus muchachos podrán ser muchas cosas, pero ante todo... son carteristas.

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Go West!!!



*Life is peacefull there...*

Etiquetas:

sábado, 1 de septiembre de 2007

Dolores fiscales

La ciudad está que arde desde que se conoció la noticia de un aumento proyectado del impuesto municipal de alumbrado, barrido y limpieza (conocido más comúnmente como "ABL") con tasas que irían incluso por encima de un 175% de la actual. Esta medida ha provocado numerosas acciones judiciales y críticas políticas hacia la administración de Jorge Telerman, que transita sus últimos meses al frente de la Ciudad de Buenos Aires, así como hacia la futura administración de Mauricio Macri, éste último por considerar que Telerman le estaría haciendo el "trabajo sucio" de cargar un gigantesco impuestazo para evitar que el nuevo gobierno lo haga.
.
Partamos de una base: a nadie le gusta pagar impuestos, y mucho menos que se los aumente, especialmente si no hay una mejora perceptible de la calidad de los servicios que con nuestros aportes pagamos. En consecuencia, toda acción impositiva que no sea un recorte de impuestos va a acarrear un malhumor social inmediatamente traducible a un costo político.
.
Si, como afirma Telerman, las tasas de ABL están desactualizadas y se hace urgente una revaluación de las mismas, entonces dicha medida debe ser considerada cuidadosamente antes de lanzarla, procurando que sea lo más justa posible y que el impacto sobre el consumo y ahorro de la población sea lo más limitado posible.
.
Pero de ninguna manera puede aceptarse que los aumentos estén determinados por algo tan arbitrario como la parte de la ciudad en la que se tiene domicilio. Sin discrepar con el diagnóstico de que el Sur de la Capital Federal es una zona postergada en comparación con el resto de la ciudad, no hay que perder de vista que el lugar de residencia es un criterio bastante injusto para fijar aumentos impositivos.
.
Todos somos ciudadanos y habitantes de la misma ciudad, vivamos en el Norte, en el Centro o en el Sur.
.
Si de veras se desea que el aumento del ABL sea "redistributivo" (palabrita demasiado trillada que se usa para justificar demasiadas cosas en este país), el mismo debería estar determinado por la propiedad en la que se reside, gravándose más a aquellas pertenecientes a un nivel económico superior. Propiedades caras hay en toda Buenos Aires, sea en Recoleta y Barrio Norte como en Lugano y Soldati, y viviendas humildes pueden encontrarse en todos los barrios de la Ciudad, ¿así que por qué debería aceptarse que, a brocha gorda, se determine que una zona de la Ciudad debe pagar más basándose en una generalización demasiado simplista?
.
Más aún, si realmente el Estado porteño está en una situación deficitaria tal que se hace indispensable un aumento impositivo como éste, debería buscarse (por una vez en la vida) apuntar a las causas de este déficit: el gasto público. Si el aumento del ABL estuviera acompañado por una reducción en gastos del Estado porteño que no sean eficientes para las tareas a cumplir o completamente innecesarios, no sólo se estaría mejorando el empleo de los fondos públicos sino que también se estaría enviando un doble mensaje a la ciudadanía: que la administración eficaz y honesta de los dineros recaudados es una prioridad, y que el Estado está dispuesto por una vez en la vida a hacer sacrificios.
.
Resulta poco promisorio para el nuevo gobierno de la Ciudad que comience su gestión con una medida como ésta a sus espaldas, y más si tenemos en cuenta el ejemplo de la Historia, que entre otras cosas nos muestra cómo Fernando De la Rúa evaporó buena parte de su apoyo social con un inoportuno impuestazo al comienzo de su administración. Diciembre de 2001 comenzó, entre otras cosas, en diciembre de 1999.
.
Esperemos que Macri entienda la lección de la Historia y que esta suspensión judicial del aumento del ABL sirva para recapacitar y buscar formas de aplicación que sean menos brutales, más justas y que estén acompañadas por un esfuerzo simultáneo del Estado de mejorar la calidad de sus gastos.
.
Esperemos.

sábado, 25 de agosto de 2007

Hablemos de rejuntes

La comidilla política de estos días ha sido el deshoje de margaritas, fantaseado o real, entre Ricardo López Murphy y Elisa Carrió, con miras a una posible alianza electoral en las presidenciales de octubre, que, entre otras cosas, significaría el abandono del Bulldog de sus aspiraciones presidenciales para perseguir una banca en el Senado. Desde ya que semejante idea ha tenido el efecto de patear el avispero político nacional, especialmente con lo cerca que andamos de octubre.

Por supuesto, todos han hablado sobre el tema; desde los infaltables voceros y chupamedias gubernamentales hasta los propios integrantes de las fuerzas políticas en cuestión y prácticamente cualquier otro interesado o posible afectado por una hipotética cruza entre Carrió y López Murphy. En muchos casos, estos comentarios han distado de ser positivos o favorables, augurando toda clase de desastres en caso de concretarse esta alianza/coalición/nuevo espacio político (¿no odian los eufemismos?).Varios de los seguidores de Carrió están horrorizados con la idea, aparentemente porque incluir a un "neoliberal" dentro de la Coalición Cívica sería llevar al límite la amplitud política de dicha agrupación, o porque sería un guiño para la incorporación de Macri al espacio carrioísta.

En cuanto al propio intendente electo de Buenos Aires (¡Llamemos a las cosas por su nombre, o el titular del Ejecutivo porteño es un intendente o es un gobernador, pero "jefe de gobierno" es un engendro!), recientemente se ha hecho público su desagrado respecto a la posible alianza entre López Murphy y Carrió, reclamándole al Bulldog que decline automáticamente cualquier propuesta que marche en ese sentido.

Es curioso, de parte de Macri, semejante interés por las decisiones de López Murphy, dado el limbo en que lo tuvo hasta darle el tímido apoyo ofrecido para la candidatura presidencial del Bulldog... un apoyo tan limitado que cuesta creer que sean aliados.

Pero veamos otras cuestiones del caso. Mucho se ha dicho respecto de la ausencia de oposición en Argentina, situación que le deja al Pingüinato el camino libre para muchas de las barrabasadas nacionales y populares infligidas al país durante los últimos cuatro años. Si bien puede llegar a ser simplista el siguiente planteo, es muy probable que de haber existido alguna clase de oposición seria y capaz de plantársele al Gobierno sin tener en cuenta lo que las encuestas de Artemiópolis aseguran, quizás hoy no estaríamos ante la triste perspectiva de una sucesión matrimonial en el sillón de Rivadavia.

En la medida en que la oposición haga un esfuerzo serio por dejar atrás el comportamiento de caciques sin indios, vamos a dar pasos hacia adelante. Pero tengamos en cuenta que la unidad que no pasa de las boletas comunes, como nos mostró el caso de la Alianza, no es algo que deba buscarse.

¿Cuáles serían las perspectivas de estabilidad de una coalición electoral entre Carrió y López Murphy que se constituye a días de vencer el plazo para inscribir alianzas electorales en las elecciones de octubre? ¿Cuáles serían las posibilidades de llegar a un programa común que satisfaga a los dos elementos de esta coalición, un programa que vaya más allá de "ganémosle a Klifstina"? ¿Qué acuerdo tendría semejante alianza no sólo entre las estructuras (serán "espacios políticos", pero no dejan de tener sus propias estructuras) que responden a ambos líderes, sino también en el electorado que los sigue?

Mal que nos pese a los que quisiéramos ver una alternativa real de poder al kirchnerismo con posibilidades de alzarse con la Presidencia en octubre, son demasiadas preguntas para responder de manera creíble en una semana. Y por "creíble" estoy hablando de "capaz de resistir la campaña electoral". No hablemos ya de llegar a los acuerdos programáticos necesarios para una acción de gobierno eficaz que pueda revertir los descalabros y agujeros negros de la fiesta monto-kirchnerista.

El tiempo dirá qué es lo que ocurrirá con la posible alianza Carrió-López Murphy. Que la oposición se una siempre es algo positivo, pero no hay que pretender que pueda dar todos los pasos antes de dar siquiera el primero y más fundamental: sentar las bases de un acuerdo serio.

sábado, 18 de agosto de 2007

La semanita política

Valijas que llevan más que dólares
.
Con cada día que pasa, salta más pus en todo lo relacionado a las valijas voladoras de PDVSA.
.
Por supuesto, el Gobierno hizo todo un circo de "exigirle explicaciones" a Hugo el Grande sobre cómo pudo ser que un venezolano viniera a la Argentina en un avión charteado sin razón aparente por una empresa estatal argentina, en el que viajaba además uno de los colaboradores máximos del cajero De Vido, que hizo la prepoteada típica del funcionariucho argentino de amenazar con el raje a los empleados de Aduana... casi casi diría que los que tienen que dar las explicaciones están en Buenos Aires, y no en Caracas.
.
Ahora, según informan los diarios de hoy, los vuelos de PDVSA tenían trato preferencial en Aeroparque, permitiéndoseles utilizar el sector militar del Jorge Newbery. Desde luego, que las valijas bolivarianas necesitan ser despachadas rápidamente... no vaya a ser que se demoren en llegar a su destino.
.
Pero como de costumbre, el kakismo apeló a los chivos expiatorios: Uberti fue eyectado y Chávez sacrificó a uno de sus vicepresidentes de PDVSA con las esperanzas de que todo esto desaparezca de la tapa de los medios, con suerte, antes de que vayan apareciendo nuevas valijas...
.
Por supuesto, no ha de pasar de eso... después de todo, la Argentina que se desendeudó del Fondo con bombos y platillos no puede quedar mal con Huguito, con quien nos endeudamos graciosamente a tasas de interés bastante superiores a las del mercado mundial, y a quien le pagamos su fuel oil a precios que el propio Gobierno llamaría usureros, si el vendedor no fuera "nacional, popular y bolivariano".
.
Lo verdaderamente gracioso es escuchar a Luis D'Elía gritando a voz en cuello que todo es una conspiración del Imperio. La verdad, con gente como D'Elía para defender a Chávez y Kirchner, uno no necesita criticarlos...
.
El Estado soy Yo y es Mío.
.
Pero ya que hablamos de Huguito, bien vale la pena mencionar su última jugada; la reforma de la Constitución que él mismo puso en vigor al comienzo de su mandato.
.
Además de payasadas y sandeces como todo lo relacionado con el "socialismo" o la división política delirante que quiere implementar (con ciudades "federales" y "socialistas", sea lo que sea que eso quiera decir), hay dos puntos que constituyen la verdadera razón de este nuevo engendro constitucional bolivariano:
.
El primero, evidentemente, es la reelección ilimitada para el Presidente. Nótese que la reelección ilimitada queda reservada sólo al Presidente, no a los gobernadores estaduales o a los alcaldes, a quienes les estaría prohibido ir a la reelección. Hay que reconocer que Chávez es vivo: se eterniza en el poder a la vez que impide el surgimiento de figuras políticas en el nivel local que puedan hacerle sombra. Desde ya que, a las críticas sobre su eternización en el poder, el bolivariano respondió con la muletilla cansada e insultante del populismo: si el pueblo no lo quiere, dice el Supremo Bolivariano, entonces no lo reeligirá.
.
El segundo, bastante ignorado en medio de todo esto, es la eliminación de la autonomía del Banco Central, bajo la discutible y risible excusa de que, siendo el Presidente el encargado de los bienes nacionales, tiene que disponer del Banco Central como herramienta para la construcción del socialismo, y sandeces como ésas.
.
No importa si un dictador (porque Chávez es un dictador, no importa lo que la hegeliana Kristina diga al respecto) de izquierda o derecha: a la larga, todos muestran la hilacha en dos temas: todos quieren quedarse para siempre, y todos consideran el patrimonio público como hacienda personal.
.
Si fueramos todo los demócratas y republicanos que decimos ser, nos ofendería recibir el dinero de Chávez, ya que es dinero de su país que él regala como si fuera suyo.
.
Pero mientras lluevan los petrodólares para el Néstor, sea en forma de fuel oil o de valijas voladoras, todo va a estar bien. No hagan olas...
.
Una verdadera bestia
.
Yo creía que era artículo de fe en el Pingüinato que las "protestas sociales" eran sacrosantas, y que la policía no tenía ni que acercarse a algo que siquiera oliera como una manifestación. Creía que esas eran las reglas de juego en el kakismo nacional, popular, hegeliano y cambioprofundizacionista.
.
Ahora me vengo a enterar que Daniel Varizat, el ex ministro de Gobierno de Santa Cruz, eyectado junto con el regente gobernador Carlos Sancho tras la no-represión a las no-protestas de los docentes a comienzos de año (y en la que se despachó con delirios como afirmar que la oposición estaba juntando armas en las parroquias de Río Gallegos), como había quedado en medio de una manifestación antikirchnerista, no tuvo mejor idea que arrancar el auto y llevarse puestos a los manifestantes.
.
Hay veinte heridos. No deben tener "derechos humanos", no son "nacionales y populares", no merecen la defensa encendida que cualquier organización de izquierdos humanos le reparte a cuanto delincuente y piquetero anda suelto...
.
Pero imagino que a Varizat no le ha de pasar nada; ya todos saben que las manifestaciones antikakales no son "protestas sociales". Después de todo, él solamente sintió lo que muchos conductores sienten cada vez que los agarra un piquete...
.
Otra razón para mantener a los cantantes lejos de la política
.
Parece que Klifstina no goza de la popularidad que nos proclama el Grupo Clarín, Infobae y la revista Debate...
.
En un concierto en Córdoba frente a 8000 personas, el cantante Ricardo Montaner, de puro bocón y desinformado, se refirió a la Pingüina Emperatriz como "Cristina, la futura presidente de la Argentina"... recibiendo una sonora silbatina de minuto y medio, desconcertando tanto al cantante que tuvo que pedir disculpas.
.
Hay cosas que ayudan a mantener la esperanza.

sábado, 11 de agosto de 2007

Amira Yoma, no existís...

Y ahora, se coló un venezolano con 800.000 dólares no declarados en un vuelo privado charteado por ENARSA para traer peregrinos a la visita del Mesías caribeño... perdón, del presidente Chávez a nuestro país.

Qué lindo vivir en un país en serio....Como si no fuera poco que acá en la Argentina andemos lamiendo el suelo que pisa el caraqueño en espera de los petrodólares tan ansiados y prestándonos para cada locura que se le ocurra.

Ya lo indicaba bien un artículo en La Nación hace unos días: nadie hubiera podido inventar un escándalo que reflejara mejor los peores vicios del kirchnerato. Al ser abierta la valijita venezolana, no sólo quedaron descubiertos los 800.000 dólares, sino también ciertas características del actual régimen conyugal de gobierno que provocan, cuanto menos, desconfianza:

  • Las relaciones (¿carnales?) entre la administración Kirchner y el gobierno de Hugo Chávez.
  • De Vido y sus oscuras tramoyas.
  • ENARSA: la empresa fantasma estrella del Kirchnerato, de cuyas operaciones poco se sabe, aunque le debe ir bien si tiene como para chartear vuelos privados para sus funcionarios...
  • La tendencia del Gobierno de ocultar y negar absolutamente todo lo que no se condiga con su visión de la realidad.
  • Las irregularidades en el manejo de las obras públicas (véase Skanska).
  • La aparente impunidad que existiría para situaciones como ésta (entendámonos ¿de qué otra manera alguien podría haberse arriesgado a cruzar el control de aduana de Ezeiza con 800.000 dólares en efectivo si no tuviera la seguridad de que nada le iba a ocurrir?)
  • La mala suerte del Gobierno con bolsos y carteras. Recordemos: unas valijas cargadas con cocaína tiraron abajo el sueño de la aerolínea pingüinista, una bolsa repleta de dólares inexplicables tumbó a Felisa Miceli...

Yo me pregunto qué dirán las caras de piedra del Gobierno luego de esta última mancha en su historial, que se suma a la "operación Miceli", a las "subfacturaciones" que se le escapan a la miope de Garré y a los arbolitos familiares (y de los verdes también) de Romina Picolotti. Tampoco nos olvidemos de Skanska, del caso Greco, de los 500 millones de Santa Cruz...

Pero supongo que todos esos son casos de "corrupción entre privados". Porque jamás un militante nacional y popular va a ser capaz de hacer semejantes menemadas...

Al menos será grave la cosa, porque el gobierno se atrevió a pedirle explicaciones al Gran Bolivariano...

¿Cuántas valijas más se habrán colado durante los últimos cuatro años?

¿Cuánto mas hace falta que salga a la luz para que nos demos cuenta que debajo del discurso progre, "nacional y popular", se está robando con una caradurez nunca vista desde los tiempos del Gran Turco?

sábado, 4 de agosto de 2007

De policías e hipocresías

El gran tema de debate político de la semana que está terminando es el relacionado con el posible traspaso de la Policía Federal a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires. Las autoridades electas de la Ciudad están pidiendo la modificación de la Ley Cafiero y el traspaso de la Policía con sus fondos a la Ciudad, mientras que el Gobierno nacional (que en un primer momento había estado de acuerdo con la idea) ahora dice que no transferirá los fondos "por miedo a que las provincias se le tiren al cuello".
.
Vamos por partes. ¿La Ciudad tiene que tener su propia policía? Absolutamente sí. Es inconcebible que un distrito de tres millones de habitantes, perteneciente a un país en teoría federal, no tenga posibilidades de controlar su propia política de seguridad o de contar con las herramientas para poder implementar una. Si provincias como Tierra del Fuego (100.000 habitantes) pueden contar con su propia policía, ¿por qué Buenos Aires no? La época de Buenos Aires como dependencia del Presidente a través del intendente ya terminó en 1994.
.
¿En caso de traspasarse la Policía, debe recibir los fondos que actualmente le asigna el gobierno federal? Absolutamente sí. Existe una pequeña cláusula de la Constitución, que seguramente Kirchner y Alberto Fernández no la leen cuando se llevan la Ley Fundamental al baño para ayudarse, que exige que no puede haber transferencia de funciones sin la correspondiente transferencia de partidas y fondos: "No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso" Artículo 75, inciso 2, para los interesados.
.
Menciono ese inciso constitucional porque uno de los muchos cargos que desde el kakismo y la progresía se le lanzan a los militares y al gobierno de Menem ("¡malo, malo, milico malo! ¡Turco fuchila!", como reza el discurso político kakista) es que se les transfirieron numerosas facultades a las provincias, tales como las escuelas y los hospitales, sin que esas transferencias estuvieran acompañadas por los fondos que usaba el Estado federal para financiarlos. Claro, nos dice el progresista preocupado: en esa época se hacía para instalar un modelo neoliberal de ajuste del Estado, concentración de riquezas y promoción del Johnnie Walker de Galtieri y la pizza con champagne de Victor Alderete, así que es malo... no como ahora, que se hace con el laudable objetivo de evitar que "la derecha" pueda gobernar.
.
¿Las provincias se pueden quejar de esto? Mi respuesta, y lo digo con todo respeto, es: ¿qué cuernos les tiene que importar a las provincias? Primero y principal: ya están solventando los gastos de seguridad de la Ciudad de Buenos Aires a través de la Policía Federal, así que no es como si vinieran los "salvages unitarios" a sacarles plata de sus pobres arcones para pagar la policía de los porteños. Segundo, yo quisiera saber cuánto de lo que los ciudadanos de la Capital pagan en impuestos acaba solventando los gastos corrientes de las provincias, no solamente los policiales. Si se irrita el prurito de las provincias por esta cuestión, sería justo que Buenos Aires también haga lo propio.
.
Si las autoridades provinciales tuvieran algo de sentido común, aprovecharían la oportunidad para presionar por una nueva ley de coparticipación que defina de una vez por todas cómo se repartiría el dinero recaudado a través de los impuestos. Pero supongo que no lo van a hacer, tal vez por miedo al psicópata de la Casa Rosada o porque toda esa sanata del federalismo y las autonomías provinciales con la que se llenan la boca desaparece en cuanto les muestran los billetes de la caja que pueden ir para ellos o sus amigotes.
.
Último argumento: el Estado necesita tener una Policía Federal para combatir los delitos federales. Absolutamente de acuerdo. Es más, quisiera que Mamerto o Anímal Fernández se tomaran el trabajo de revisar un organigrama de la Policía Federal Argentina; verían que la PFA se organiza en doce superintendencias de las cuales SÓLO UNA, la Superintendencia de Seguridad Metropolitana, está afectada al mantenimiento de la seguridad y el orden en la Capital. Bueno, dos si contamos la Superintendencia Federal de Bomberos. Dos superintendencias serían susceptibles de ser transferidas de doce que existen. Las otras diez (Administración, Bienestar, Interior y Delitos Federales Complejos, Investigaciones Federales, Planificación y Desarrollo, Personal Instrucciòn y Derechos Humanos, Comunicaciones Federales, Policía Cientifica, Drogas Peligrosas, y Federal de Transporte, para los interesados) podrían perfectamente permanecer en manos del Ministerio del Interior de la Nación, formando una Policía Federal que realmente sea federal, y que no sea además municipal como es ahora.
.
Que los Fernández se ocupen de sus trabajos; la Policía Federal va a seguir existiendo.
.
Pero en fin, de nada sirve que se digan estas cosas. Como siempre en la República Argentina (que no es república sino monarquía matrimonial), que es federal (de la boca pa'fuera) y respetuosa de las instituciones (siempre que éstas respeten la voluntad del monarca), se hará lo que el Pingüino Emperador diga.
.
¡Salve Kirchner!

sábado, 28 de julio de 2007

Vamos de paseo...

.
¿Qué nos está demostrando hasta ahora la gira de la Primera Ciudadana por España?
.
Veamos...
.
1) El Gobierno kirchnerista no entiende cómo funciona el mundo que existe por fuera del microclima santacruceño del "todo bien": el kakismo cree que las inversiones se atraen pidiéndolas, como si sólo fuera cuestión de decir "muchachos, vengan a invertir" (eso cuando no aplican el otro método kakista: exigirlas a los gritos). De aquellas cosas que cualquier inversor busca antes de poner la plata, nimiedades como "seguridad jurídica", "ambiente favorable" y otras, ni una palabra.
.
2) El Gobierno kirchnerista ni siquiera está de acuerdo consigo mismo: mientras en Madrid Cristina intenta, dentro de lo que su tosco estilo le permite, presentar una imagen de un futuro kakismo bajas calorías ante los empresarios, en Buenos Aires Kirchner no puede con su genio y se lanza en una diatriba contra todo lo que huela a privado, acusando a "grupos empresarios" del delito de sembrar la desconfianza respecto del índice de inflación del IndeK... como si el manoseo que se le hizo al Indec no fuera suficiente motivo para provocar desconfianza respecto de cualquier cosa que publiquen.
.
3) La hipocresía está a la orden del día en el kakismo: la Cristina que no reconoce la existencia de medios de comunicación que no se arrodillan ante ella, se las da en España de figura que concede conferencias de prensa a medios que (¡glup!) HACEN PREGUNTAS. La Cristina que en Buenos Aires cree que los muchachos de ERP y Montoneros eran poco menos que San Martín resucitado, en España hace una pantomima de dejar flores y poner cara de circunstancia ante el memorial de los muertos en el atentado de Atocha del 7/3/2004.
.
4) Long Live the Queen!: La gira de CK (porque queda más fashion decirle "CK"... tiene un eco a "JFK"), además de estar desconectada de la realidad, es frívola en extremo, como la han denominado algunos medios españoles. Se pasea como vedette por España con vestidos costosos que no usa más de una vez para la misma ocasión... y tiene berrinches de diva, como por ejemplo el no permitir que los periodistas argentinos se le acerquen. Es que en el esquema mental del kakismo el periodista bueno es el periodista chupamedias. Para los otros, está la custodia que tiene la misión de rajarlos...
.
Como diría el filósofo: ¿Quién te creés que sos, piojo resucitado?
.
5) La gira del aislamiento: más que una gira de posicionamiento internacional, la gira de la Primera Ciudadana es un verso. España es el único país de Europa en donde la imagen del Kirchnerato no está por el suelo... y eso se debe sólo a que en la Madre Patria el gobierno está a cargo de otro impresentable como Kirchner, que le perdona todas las barrabasadas que se manda el Pingüino Emperador. Pero bueno, es interesante saber al menos que para Cristina existe otro país en el mundo que no sea Venezuela...
.
Bueh, supongo que al menos alguien va a sacar beneficio de todo esto. Podremos ver la ropa de última moda en el Viejo Continente...

miércoles, 25 de julio de 2007

Continuidad y Cambio - Pensando a Cristina

Finalmente las incógnitas se develaron y las especulaciones terminaron: la candidata por el Frente para la Victoria que encabeza el presidente Kircher será la senadora Cristina Fernández, su mujer. Si bien su figura ocupa un lugar destacado en la escena pública nacional, es difícil imaginar su futuro gobierno ya que hasta el momento no ha ocupado cargos ejecutivos.

La senadora Fernández nació y se crió en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Allí realizó sus estudios de abogacía y comenzó su militancia en el partido justicialista. Pero su carrera política propiamente dicha se inició en Santa Cruz, cuando en 1989 fue electa Diputada provincial, cargo en el que fue reelecta. En 1995 dio el salto al Congreso Nacional, representando a la provincia patagónica en la Cámara de Senadores. Dos años más tarde, ingresó a la Cámara de Diputados y en 2001 fue otra vez electa senadora, siempre por la misma provincia. Su victoria más reciente fue en las últimas elecciones legislativas de 2005, donde consiguió nuevamente un lugar en la cámara alta, pero esta vez por la provincia de Bueno Aires.
Como se ve, siempre tuvo un rol político muy independiente de la carrera de su marido, el presidente Néstor Kirchner, pero aún muchos se preguntan cómo será y qué ejes fundamentales tendrá un futuro gobierno de Cristina.

Ideología, dialéctica y superación

El triunfo de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires significó la victoria del discurso del pragmatismo y la eficiencia por sobre la ideología. Pese a este dato, y redoblando la apuesta, Cristina revalorizó el lugar de las ideologías a la hora de construir y proponer una currícula política, aspecto que, según ella, es propio de su generación. Tal como lo advirtió en su primer discurso como candidata en San Juan, dando cierre al II Congreso Internacional Extraordinario de Filosofía, “los sistemas de ideas tienen sentido cuando interactúan con la sociedad; la ideología, el pensamiento, las ideas adquieren existencia cuando intervienen en la realidad y ahí se convierten en política", subrayó. Aseguró también que "todos los dirigentes políticos tienen ideologías" aunque algunos no pueden contarlas "y las disfrazan por su necesidad de no tener ideologías".
Por otra parte, y como si fuera parte de un ejercicio dialéctico hegeliano, su candidatura fue presentada como una oportunidad superadora y de profundización del cambio que, según ella, comenzó Néstor Kirchner en 2003. “¿Por qué no, que sea, finalmente, una mujer la que profundice este cambio y esta transformación?”, desafió el presidente al hablar de la postulación de su mujer. Los primeros afiches de campaña dan cuenta de esta pretensión al anunciar como slogan que “El cambio recién empieza”.

Tres líneas de acción

En el acto de lanzamiento de su candidatura, la senadora Fernández de Kirchner marcó tres aspectos que conformarán su accionar político. El primero, muy cuestionado por la oposición en estos últimos tiempos, hace referencia a la calidad institucional y la reconstrucción del Estado constitucional y democrático. Según Cristina, no se le puede criticar nada al respecto al gobierno de su marido, ya que en materia de derechos humanos e igualdad ningún gobierno los ha igualado. Sin dudas, el valor de los derechos humanos será, como lo ha sido hasta el momento, una de sus puntas de lanza.
En segundo lugar, hizo hincapié en el modelo económico-social desarrollado por el actual gobierno. Se trata de un sistema donde capital y trabajo coexisten, un modelo, según lo llaman, de acumulación. Este constituye un tema recurrente en los discursos de Cristina y es uno de los puntales para su próximo gobierno. El año pasado ya había declarado ante la Organización Internacional del Trabajo que “adoptar un modelo de acumulación que articula capital y trabajo, y que le da al trabajo la centralidad que hemos experimentado en otras épocas en nuestro país ha sido la clave de esta recuperación que aún hoy asombra a todo el Mundo”.
Finalmente, y como tercer basamento, hizo referencia a la necesidad de un cambio cultural en la sociedad argentina. En este sentido, apuntó a reinstalar una cultura del trabajo por sobre la del fracaso, imperante en nuestros días.
Tres líneas discursivas más bien generales y no muy definidas, pero que permiten delinear los ejes de lo que sería un muy posible gobierno de Cristina. Tal vez los próximos meses, que serán de mayor exposición pública, ayuden a determinar cómo se instrumentará esa “profundización del cambio” que prometen desde el oficialismo.

Etiquetas:

sábado, 21 de julio de 2007

Incompetencia, tu nombre es Nilda


.
Y faltaba nomás que cayera la tercera integrante de los Ángeles de Néstor.
.
Luego de la eyección de Felisa Miceli del Palacio de Hacienda a causa del Bañogate, y del verdadero incendio forestal que amenaza al bosque de familiares, amigos, ex novios y compañeros de ruta que Romina Picolotti plantó en la Secretaría de Medio Ambiente, le llegó el turno de sudar la gota gorda a la impresentable Ministra de Indefensión de la República Argentina: Nilda Celia Garré.
.
Rememoremos: hace unos meses saltó un pequeño escandalete cuando se vendió a precio vil un embarque de repuestos para fusiles FAL (FAL son las siglas de Fusil Automatique Léger, "Fusil Automático Liviano": un fusil de asalto calibre 7,62 milímetros desarrollado por la fábrica belga FN, arma estándar de la infantería argentina desde 1956 para reemplazar a los venerables Mauser y fabricada bajo licencia en nuestro país) a la empresa de un amigo kakista en Estados Unidos. La resolución que autorizaba la venta llevaba la firma de Nilda Garré, en su carácter de Ministra de Defensa.
.
En su momento, cuando este caso llegó a los medios, Nilda salió del paso con una frase de aquellas que nos suelen prodigar nuestros políticos cuando quieren evadir lo inconveniente: dijo que aquella venta había sido una "inexplicable subfacturación". En criollo: habían currado al Estado sin que nadie supiera cómo.
.
Pero ahora que el juez Tiscornia reflotó la causa, en su desesperación Nilda nos regaló otra frase que constituye un verdadero símbolo de la era kakista, nacional y popular; una increíble muestra del nivel de nuestra clase política y de la seriedad y responsabilidad con la que encaran los asuntos de la Nación.
.
Nilda dijo, y quisiera estar jodiendo:
.
"Yo puedo hablar como doña Rosa. No sé cuánto vale o cuánto deja de valer las partes de un FAL ni un FAP... Ni siquiera sé lo que es un FAL ni un FAP."
.
Si Nilda Garré fuera Doña Rosa, podría entender que no sepa lo que es un fusil FAL o su variante pesada, el FAP. Sería comprensible; nadie tiene obligación de conocer esas cosas.
.
Pero la Ministra de Defensa no es Doña Rosa. Es la persona a través de la cual el Presidente ejerce su autoridad como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Ella menos que nadie puede pretender "hablar como Doña Rosa" en cuestiones que hacen a algo tan elemental como el instrumento de trabajo más básico de las personas que trabajan para su cartera. Ella, menos que nadie, puede ignorar esas cuestiones, sobre todo si después tenemos que confiar en su juicio a la hora de decidir adquisiciones militares.
.
¿Toleraríamos que un Ministro de Salud no reconociera lo que es una aspirina?
.
Realmente es una vergüenza que primero se tolere que una incompetente del calibre de Garré, a la cual se le pueden además endosar acusaciones de irregularidades como las que motivaron este escándalo, haya llegado a un cargo en el Gabinete y luego que se le permita abrir la boca y demostrar de modo patente su ignorancia a la vista de todos.
.
De cualquier manera, si Nilda no peca de incompetente, lo hace de mentirosa; si realmente tiene ese pasado de terrorista del cual está tan orgullosa, y que en cualquier país medianamente serio sería causa para que pasara el resto de su vida desfilando por tribunales, ella debería saber lo que es un FAL... debería incluso saber desarmarlo y armarlo con los ojos cerrados. ¿O será que su "militancia" es un verso tan grande y repugnante como su conocimiento de las cuestiones militares?
.
Puede entenderse también que el titular de la cartera de Defensa no esté versado en las particularidades de las armas, pero para eso tiene que tener un equipo de profesionales civiles y militares que la asesore eficientemente y le permita sortear los baches. Pero en el Ministerio de Defensa se repite el triste esquema instalado por el kakismo en toda la administración pública: el considerar a la boludez como una virtud. Todos los secretarios y asesores de la Ministra hacen de la ignorancia en temas militares un motivo de orgullo, y pareciera que el único criterio a considerar para nombramientos en el área de Defensa es el haber tenido un prontuario en las organizaciones terroristas o ser amigo de la causa.
.
El control civil de la defensa no sólo requiere militares subordinados a las autoridades políticas; exige que los civiles en el área tengan conocimientos sobre los temas de la defensa nacional que les permitan tomar las decisiones necesarias. ¿Es ése el caso con un Ministerio en el que su titular no sabe cuál es el arma básica de las Fuerzas Armadas? ¿Esta es la gente en la que vamos a confiar para que "reformen" a las Fuerzas Armadas?
.
Y como si fuera poco, como si su ignorancia confesa y llevada con orgullo no fuera suficiente motivo para sentir repugnancia ante su presencia, Nilda encima se da el gusto de tratar de "imbéciles" a cualquiera que haya interpretado sus palabras en el sentido que fueron pronunciadas.
.
La soberbia e incompetencia de esta gente, demostrada en esta oportunidad por la grasienta e inservible nulidad ocupante del Edificio Libertador no tiene límites.
.
Demasiado mal hiciste para el poco tiempo que llevás.
.
Garré, andate.

jueves, 19 de julio de 2007

Cristina


Parece el reality show de las cirugías estéticas

martes, 17 de julio de 2007

¿Cristina Licenciada?



¿Alguien sabe si Fernández ya pidió Licencia en el Senado? Porque ahora que está de campaña va a necesitar más peluquería y turnos en el cirujano y spa.

La desilusión del género

Hubo un día que muchas mujeres se alegraron por la designación de Miceli y soñaron con un país donde las mujeres pudiéramos aportar al futuro de nuestro querido país.

Sin embargo, desde el comienzo la desilusión se coló entre nuestros pensamientos, cuando Miceli olvidó demostrar que no era un títere del Presidente.

Infeliz final este de la bolsa, una gran oportunidad histórica desperdiciada, y la imitación del peor de los vicios del resto de los políticos: la corrupción.

Ahora se viene Cristina, la primera mujer en ser candidata a Presidente y con muy serias posibilidades de ganar las próximas elecciones de octubre.

¿Será otra Isabelita, otra Miceli, otra María Julia?

sábado, 14 de julio de 2007

Saltan las tapas de las ollas

.
Y ahora es Romina Picolotti...
.
Parece que la Wonder Girl ecologista, nombrada de apuro por el presidente Kirchner como guiño a los asambleístas de Gualeguaychú (porque es causa nacional, ¿se acuerdan?), aprovechó su designación en la Secretaría de Medio Ambiente para rodearse de amigos, parientes, ex novios..., no sólo para que le hagan compañía sino también para ocupar jugosos cargos en la Secretaría o para ser "asesores". Cobrando, por supuesto, sueldos aún más jugosos.
.

No sé por qué me resulta muy apropiado para una ecologista que plante su arbolito genealógico en el Estado. ¿Será su manera de reducir el calentamiento global?


.

Así, otra de las exponentes del Girl Power kirchnerista cae bajo fuertes sospechas de corrupción. Qué curioso... dado que yo creía, según lo que me informaban Página/12, Télam y Canal 7, que la corrupción había sido un sarpullido menemista/noventista que se había acabado en cuanto llegó la nueva era nacional y popular.
.
Se suma a Felisa Miceli, la estrafalaria "mujer de la bolsa", que aparentemente concluye negocios inmobiliarios en el baño privado de su oficina, y cuyo hermano es el único particular con cuentas en el Banco Central de la República Argentina.
.
También se une a Nilda Garré, a quien se le escapan ventas a precio vil de material militar al extranjero, excusadas, eso sí, bajo el fantástico razonamiento de que se trató de una "inexplicable subfacturación". Frase que bien podría sumarse al listado de grandes delirios de la política argentina, junto al "investigaremos hasta las últimas consecuencias", "el que depositó dólares, recibirá dólares" y el "traje a rayas para los evasores", y que constituye quizás el único aporte lingüístico de relevancia realizado por la impresentable ministrita de Indefensión.
.
O al caso Skanska, que es un verdadero "Ábrete Sésamo" que nos permite ver el interior de la cueva de Alí De Vido y los Cuarenta Pingüinos, también conocida como "Ministerio de Planificación Federal". Curioso ministerio, ya que la crisis energética, del transporte y de algunos servicios públicos nos muestra que si hay algo que no hizo fue precisamente planificar.
.
Y no dejemos pasar a los desaparecidos del gobierno kirchnerista. Hablo de los tristemente famosos 500 millones de dólares de Santa Cruz, cuya ausencia pretende ser explicada por argumentos tan reales como la piedra movediza trucha que inauguraron en Tandil.
.
O Greco, Conarpesa, las cuentas particulares del general Bendini...
.
Y Dios sabrá cuántos más hay que se nos escapan.
.
Con tantos chanchullos estallando, no sorprende que el Gobierno esté quemando todas las cortinas de humo que pueda encontrar. Ya disipado el efecto "Kristina Kandidata", que sirvió para tapar la caída electoral doble del 24 de junio, el Gobierno regresó a toda marcha con un clásico de su repertorio: la década del '70, presentando su show "Indultos malos, indultos buenos". Veremos cuánto le dura.
.
Recordaba una frase de Caníbal Fernández del año 2003, cuando parecía que el Kirchnerismo venía a toda máquina con su campaña de llevarse todo puesto. El Ministro del Interior pontificaba que el Gobierno "donde quiera que tocaba, saltaba pus". Hoy parece que el Kirchnerismo no fue precisamente inmune a dicho fenómeno.
.
Es una bocanada de aire fresco que los medios se dediquen por fin a investigar lo que pasa en el Gobierno, por debajo del Atril, de la Primera Ciudadana y de la demás parafernalia pingüinista. Lástima que no lo hubieran hecho hace tres años. Nos hubiéramos ahorrado muchos problemas.

jueves, 12 de julio de 2007

Casting de bloques legislativos

Buscando datos en la página del Senado me entero que el bloque unipersonal de Carlos Saúl tiene un nombre muy gracioso:

¡Liberación, esa palabra atrasa mínimo veinte o treinta años!

Definitivamente, los legisladores deberían explicar a la ciudadanía porqué es que eligen nombres tan extranos para sus bloques. Otras perlitas son "Justicialista para el diálogo de los argentinos" (¿qué diálogo?), "Partido de la Victoria" (es un bloque unipersonal de Vilma Ibarra, ¿de qué victoria habla?, ¿la suya?), y en Diputados el casting oscila entre "Emancipación y justicia" (el bloque de Lozano), "Vida y compromiso" (?), "Frente de todos" (??), "Por la verdad" (uff, cómo si esa palabra no fuese taan dificil de definir), y por último los nostálgicos "Guardia Peronista", "Propuesta Peronista", y el mejor de todos, el que se lleva los laureles, aquel por el que Lucía Virginia Perón (ex-Martha Holgado) se fanatizaría, "Peronismo Peronista".

miércoles, 11 de julio de 2007

¿Quién es Romina Picolotti? y una profecía...

Para los que no se acuerdan (como yo hasta hace cinco minutos), Romina Picolotti era la abogada del gobierno entrerriano por el conflicto de las papeleras.

Menudo personaje representa a la justa causa de las pasteras!!

A su vez, les puedo decir a través de fuentes confidenciales, pero buenas, que todo lo que se dice es cierto sobre la funcionaria.

Profecía: Se va la funcionaria en los próximos días.

lunes, 9 de julio de 2007

Cada cosa en su lugar...

Etiquetas:

sábado, 7 de julio de 2007

La mujer de la bolsa

Qué semanita la de la ministra de Economía, Felisa Miceli...
.
De no ser porque el escándalo está centrado en la mujer que en teoría está a cargo del manejo económico de nuestro país, sería para caerse al piso de la risa.
.
¿Cuántos grados de imbécil hay que ser para dejarse "olvidada" una valija con 200.000 dólares en el baño privado de la Ministra?
.
Las excusas de Miceli son un papelón en sí mismas... la historia de cómo la valija tenía la plata para una inocente operación inmobiliaria cambia todos los días adquiriendo ribetes cada vez más grotescos (cuando la declaración jurada de Felisa la Feliz mostró que ni por los caños llegaba a tener la cantidad de dinero que apareció en la bolsa, la historia cambió para decir que la plata era un préstamo de su hermano)... las alternativas que nos deja la pobre excusa de la ministra es considerarla como una delincuente si no creemos su historia, o tomarla como una pobre infeliz si se la creemos.
.
No mencionemos que la ministra se ocupó de hacer que el acta policial que daba cuenta del hallazgo de la famosa valija se esfumó en los aires por obra y gracia de la ministra y sus colaboradores. Las autoridades policiales sólo se enteraron de la existencia del acta cuando la historia apareció en los medios.
.
Y ahora el Presidente nos dice que confía en Miceli y la respalda a pesar de todo.
.
No sé si todo este papelón vergonzoso puede atribuirse a la incompetencia de Miceli (digan lo que quieran sobre el gobierno de Carlos Saúl, pero al menos no eran tan primitivos a la hora de robar o ser descubiertos) o a cierta sensación de omnipotencia que parecen despedir los miembros del Gobierno, como si efectivamente fueran intocables. Sólo así podría explicarse que Miceli pudiera sentirse tan segura como para dejar 200.000 dólares en su baño... o como para no sacarlos de allí en cuanto la brigada antiexplosivos de la Federal entró a revisar.
.
¿Sabría acaso que iba a recibir ayuda desde los cielos para salir del mal paso?
.
El presidente Kirchner ha dicho en numerosas oportunidades que no va a poner las manos en el fuego por nadie, y que no va a tolerar actos de corrupción en su administración. Tiene la oportunidad de demostrarlo ahora sacándose del medio a una mujer que cometió un acto vergonzoso tan burdo y tan increíblemente estúpido que puede convertirse en algo tan emblemático para su gobierno como el tapado de María Julia Alsogaray lo fue para el menemato.
.
Néstor, dale el raje a Felisa... así se puede ir a comprar la casita que tanto quiere.
Más recientes›  ‹Antiguas