Ni para Paparazzi da...

¿Para cuando el "Gran Diario Argentino" tendrá la sección "Grandes Titulares Argentinos"?


Con Titulares como estos se llevan todos los premios:

Pensar que a este diario lo leen todos los domingos 3,2 millones de personas!

Ojo, es de la Sección "El País", no del suplemento Espectáculos

Posteando bajo la veda: Campaña, ¿cuál campaña?

Esta campaña presidencial ha sido de las más anodinas y vacías que recuerde la historia política reciente de nuestro país.

.

Por un lado, tuvimos una candidata oficialista de la cual bien poco supimos, ya que cuando no estaba en algún otro lugar del planeta, estaba en algún acto cerrado en nuestro país, sin conceder no sólo ni una sola entrevista de prensa, sino que tampoco dio alguna idea sobre su programa de gobierno, más allá de frases vacías de contenido y expresiones autocomplacientes hacia la administración actual.

.

A dicha candidata también la apoyó de manera desvergonzada el aparato estatal que todos pagamos con nuestros impuestos, ya sea con obras públicas, "generosas coberturas" de parte de los medios de comunicación del Estado y toda clase de módicas "ayuditas", sin olvidar desde luego el constante batir de parche de una serie de medios gráficos que ayudaron a instalar en la sociedad la idea de que el resultado estaba cantado.

.

Aunque también están los partidos opositores, si es que se los puede llamar partidos ya que son más rejuntes construidos en torno a un candidato, que tampoco colaboraron para que la ciudadanía pueda tener una campaña electoral apropiada para la decisión que se va a tomar mañana.

.

Pocas ideas más allá de algunas declaraciones genéricas, el hábito caníbal de ir en innumerables fórmulas presidenciales en lugar de tener gestos de grandeza y aceptar construir algo mayor y con más posibilidades, y la "sub-campaña" por ver quién quedaría en una hipotética segunda vuelta han ayudado a hacer que la campaña para las elecciones se parezca a una gran parodia.

.

Hay también que señalar el inexplicable silencio mediático, que pareció más interesado en relatar cualquier cosa antes de enfocarse en algo tan trascendental e importante como la decisión de quién va a ser el próximo Presidente de la Nación; la poca información que llegaba era generalmente una insistente afirmación acerca de la "inevitable" victoria de la candidata oficialista.

.

No mencionemos a los encuestadores; su crédito ya está bastante golpeado luego de la seguidilla de predicciones equivocadas en los últimos dos años como para tomar sus afirmaciones sin pensar.

.

Algunos, cerca del Gobierno, afirman que la apatía manifestada en estas elecciones es un símbolo de la tranquilidad y estabilidad en la que vivimos, que hace que una elección presidencial no sea un evento con ribetes apocalípticos; otros afirman que se trata de un estado de ánimo artificial y cultivado para favorecer las posibilidades del gobierno de perpetuarse, insistiendo en la idea de un resultado inevitable frente al cual nada puede hacerse.

.

Sin embargo, nada es absolutamente predecible, y mucho menos en la política, así que sólo sabremos quién tuvo razón y quién se equivocó cuando la última urna haya sido abierta y sus votos contados.

.

Lo que queda claro es que mañana arribaremos a una decisión trascendental que, a juzgar por el clima en el que vivimos, parece habernos caído de arriba sin que nos diéramos cuenta.

Muerto por una Patria a la que no le importa

Teniente de fragata Julio Agustín Alonso, piloto aviador naval de la Armada Argentina, fallecido en accidente aéreo el 24 de octubre de 2007.

.

Uno más.

.

Otro más.

.

Es el vigésimo integrante de las Fuerzas Armadas Argentinas que fallece en un accidente aéreo en los últimos cuatro años.

.

Murió tras eyectarse luego de que el avión Xavante MB-326, que tripulaba junto al capitán de corbeta Gustavo Massazza, sufriera un accidente en un vuelo de entrenamiento regular. El otro tripulante pudo salvar su vida. Afortunadamente.

.

El avión siniestrado fue construido bajo licencia en Brasil, sobre la base del modelo italiano Aermacchi MB-326, del cual la Armada Argentina también opera un número de aeronaves.

.

Este tipo de aviones tiene 40 años en servicio. Se habla de reemplazarlos desde 2001.

.

No se ha hecho hasta ahora. Esa es la "política de defensa".

El teniente de fragata Alonso pasó ayer a integrar una lista negra y nefasta.

• Teniente de Fragata Julio Agustín Alonso, Armada Argentina, fallecido el 24 de octubre de 2007
• Primer Teniente Marcos Peretti, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 1 de mayo de 2007
• Capitán Gonzálo Fernández de la Cruz, Ejército Argentino, fallecido el 13 de septiembre de 2006
• Sargento Ayudante Roberto Antonio Quesada, Ejército Argentino, fallecido el 13 de septiembre de 2006
• Capitán Fernando Javier Francos, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 9 de marzo de 2006
• Primer Teniente Matías Roberto Simonetti, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 9 de marzo de 2006
• Suboficial Principal Juan José Otero, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 9 de marzo de 2006
• Suboficial Ayudante Jorge Horacio Peralta, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 9 de marzo de 2006
• Suboficial Ayudante César Ricardo Aimino, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 9 de marzo de 2006
• Suboficial Ayudante Javier Amílcar Brondi, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 9 de marzo de 2006
• Capitán Federico Luis Barragán, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 25 de agosto de 2005
• Suboficial Auxiliar José Luis Ramón Martínez, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 25 de agosto de 2005
• Cadete Roxana Soledad Martínez, Fuerza Aérea Argentina, fallecida el 25 de agosto de 2005
• Cadete Pablo Valente, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 25 de agosto de 2005
• Teniente Horacio Martín Flores, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 6 de julio de 2005
• Primer Teniente Juan Pablo Martínez, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 10 de diciembre de 2004
• Capitán Francisco Pérez Navarro, Ejército del Aire Español (en intercambio con la Fuerza Aérea Argentina), fallecido el 18 de noviembre de 2004
• Primer Teniente Juan Olguín, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 18 de noviembre de 2004
• Suboficial Ayudante Sergio Griaski, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 18 de noviembre de 2004
• Cabo Primero Jesús Bravo, Fuerza Aérea Argentina, fallecido el 18 de noviembre de 2004

No me remonto a antes de 2003 porque no me daría la página para enumerarlos a todos, pero tengan la certeza de que esta lista sería mucho más larga y habría más nombres en ella.

Estaban cumpliendo con su deber, sirviendo a una Patria a la que no le importa en lo más mínimo lo que sea de sus vidas, a la que no le importa las condiciones en las que trabajan, a la que sólo le importa culparlos de los grandes males que nos aquejan.

No murieron en combate o por el fuego enemigo. Murieron en accidentes, todos ellos debido a distintas causas, pero en los que siempre está presente una constante enfermiza: el material obsoleto, la escasez de mantenimiento y las pocas horas de vuelo permitidas por los presupuestos actuales.

No he leído un sólo comentario o declaración oficial por parte del Ministerio de Defensa, pero supongo que era de esperarse. Estamos en campaña, después de todo; hay cosas más importantes que acaparan la atención del liderazgo civil de la defensa.

La sangre de militar, como la sangre de policía, seca rápido.

No voy a hablar de la Ministra de Defensa, o del Presidente en este momento; no sería apropiado ni justo cubrir este post de insultos.

Que el teniente Alonso descanse en paz, y que su familia pueda encontrar paz y consuelo en estos momentos tan duros y difíciles.

Nestoreadas

Tres policías bonaerenses son acribillados en una dependencia policial, de la que sólo se roban las armas que portaban los ejecutados y el patrullero (el cual es abandonado más tarde). ¿Qué es lo único que le preocupa al Gobierno?

.

Cómo esto va a repercutir en las elecciones.

.

Yo honestamente hubiera preferido que esta vuelta el Néstor se quedara callado; casi hubiera preferido que dejara pasar el tema en lugar de vomitar la basura que largó en el atril. Básicamente, el psicópata paranoico que nos desgobierna dijo que el triple asesinato "no es casualidad" estando tan cerca de las elecciones, y como no puede con su genio enfermo, culpó del hecho a "sectores que no quieren que se lleven adelante juicios" por el gobierno militar.

.

Claro, la única razón para matar tres policías es escupirle el asado al tuerto resentido y a Madame Botox.

.

Encajaría con la lógica (si se la puede llamar así) del Néstor; después de todo, en cuatro años de "país en serio", es la primera vez que al Supremo Pingüino parece importarle la muerte de un uniformado. Recordemos que cuando mataron en una "protesta social" al oficial Jorge Sayago, de la Policía de Santa Cruz (no, chicos, Fuentealba no fue el primer muerto en una protesta durante el Pingüinato, el primer muerto fue un policía), todo lo que el tuerto tuvo para decir fue que estaba orgulloso de que la policía santacruceña anduviera desarmada.

.

Tampoco demostró alguna clase de interés por los policías que regularmente mueren a manos de la delincuencia (cómo podemos esperar que le importe, si ni siquiera le importan las familias de las víctimas: si algún pariente de difunto osa criticar la política gubernamental, ya salen los Fernández y la tropa a insultarlos). Jamás en la vida demostró calentarse por alguien que no portara un pañuelo en la cabeza o cubriéndole la boca.

.

Sólo ahora abre la boca. Y sólo porque puede complicarlo en las elecciones. Y sólo porque en su enferma mente, cree que es parte del famoso "complot" del que vive cuidándose.

.

Y ya que estamos, para desbancar la soberana idiotez de decir que esto tiene que ver con "los juicios", cabría recordarle al Néstor y a la claque que el homicidio del sargento Pedro Díaz y de los oficiales Ricardo Torres Barbosa y Alejandro Rubén Batalaro tiene mucho más parecido con uno de los deportes favoritos de los "jóvenes idealistas" que él tanto llora: matar policías para robarles las armas reglamentarias.

.

Pero podemos esperar esta hipocresía de parte del Néstor; en días recientes y con bombos y platillos, el Pingüino "ordenó" que las AFJP repatriaran todos los fondos que tenían depositados, anunciando desde el atril con su habitual desprecio por la gramática castellana que "El haber tomado la decisión hace pocas horas de que las AFJP repatríen 8 mil millones de pesos a la Argentina que tenían en bonos de otros países para que los tengan en bonos argentinos como corresponde, si es ahorro argentino tiene que estar en la Argentina."

.

Hay que inventar una palabra para definir el grado de hipocresía de un tipejo como Kirchner, que se llena la boca hablando de cómo "el ahorro argentino tiene que estar en la Argentina" para justificar una orden prepotente e ilegal de repatriar fondos que no son suyos (ni de las AFJP, sino de sus ahorristas), cuando él mismo tiene en un limbo impermeable a reclamos y consultas varios cientos de millones de dólares propiedad de la provincia de Santa Cruz.

.

Claro, me olvidaba: los fondos de Santa Cruz no son ahorro argentino. Son plata de él.

.

Es que no hablamos de un Presidente de la Nación, sino de un patotero de cuarta que anda por la vida creyendo que todos tienen que inclinarse cuando pega cuatro gritos... veamos su "orden" de bajar las tasas de interés.

.

"También, para terminar, hago un nuevo llamado a los bancos, están muy líquidos, tienen buena platita guardada, me alegra que estén solventes, pero presten a tasas bajas porque sino voy a tener que tomar como Presidente medidas –la estamos preparando- para que no digan después “uy salió el Gobierno y tomó estas medidas”. Les volvemos a pedir por favor, muy educadamente, que tengan el gesto de que se junten las reservas bancarias y de bajar las tasas, generar créditos para la producción, para el consumo. Háganlo que la sociedad lo va a ver muy bien. Sino firmo la resolución."

.

Que la Argentina tenga que tolerar a un ser que habla de que los bancos "tienen buena platita" como si él fuera un chorro cualquiera, y que si no hacen lo que quiere, él va a firmar una resolución (chantaje en cualquier lugar del mundo) es vergonzoso y humillante.

.

Casi tanto como que nos quiera dejar a su esposa para que "profundice el cambio".

La Argentina golpeada

Confieso que me resulta inexplicable el cómo puede ser que Cristina Fernández de Kirchner esté dada como la ganadora de las elecciones, tratándose no sólo de una candidata que no da conferencias de prensa ni se molesta en explicar su plan de gobierno (más allá de verbosidades incomprensibles que incluyen términos largos que suenan raro, generalmente pronunciadas ante auditorios pagados a tal efecto), sino que representa la apuesta para prolongarse en el poder que hace un gobierno acosado por denuncias de corrupción, irregularidades, manejos autoritarios, matonismo, obsesionado por controlarlo todo e ignorante patológico de todo lo que pueda parecer una traba a su poder.

Cuesta explicarlo, y cuesta entenderlo.

En este artículo, voy a lanzar una pequeña teoría que muy probablemente sea el rejunte de varias explicaciones que fui escuchando a lo largo del tiempo, pero que para mí sirve para comprender el comportamiento de una sociedad que de la boca para afuera exige comportamientos elevados y altos niveles de ética, pero que en la práctica parece dispuesta alegremente a seguir con un gobierno de matones de cortada.

Desde ya, les pido disculpas a quienes puedan ofenderse por lo que voy a decir.

La relación de la sociedad argentina con el Estado en general, y con el peronismo en particular (del cual, no nos engañemos, el kirchnerismo es sólo su última y más moderna mutación viral), es la misma relación enfermiza que tiene una mujer golpeada con el abusador con quien comparte su casa.

Vivimos con un Estado alrededor nuestro que tiene una sed insaciable de dinero y que no duda en arrancarlo de donde pueda verlo: retenciones, impuestos exorbitantes, corruptelas de todo tipo... y todo a cambio de servicios cada vez más precarios e ineficientes hacia la sociedad, gastando el resto de la misma manera que un esposo borracho podría hacerlo: la corrupción es el alcoholismo del Estado.

De igual manera, este Estado que padecemos nunca duda en golpear a la sociedad de la cual se nutre, siempre enfundado en algún principio sacrosanto que nos lanza a la cara como si debiéramos perdonarle todo: bajo el slogan de "con la democracia se come, se cura y se educa", el alfonsinismo nos llevó a la hecatombe hiperinflacionaria de 1989; prometiéndonos llegar al Primer Mundo, el menemismo robó a dos manos hasta que de la República Argentina no quedó nada; asegurándonos que con "más Alianza" íbamos a llegar a la pureza que nos prometían el Chacho y Fernández Meijide, el gobierno delarruista vivió en la desidia que acabó con el infarto colectivo de diciembre de 2001... y batiendo el parche de los derechos humanos, de una Argentina en serio que cada día parece más una joda y de un "proyecto nacional" del que nadie sabe nada, el kirchnerismo insiste en demoler todo rastro de una república, dejando a la Argentina convertida en el feudo de un matrimonio de psicópatas.

¿Qué diferencia hay entre nuestro Estado y el marido golpeador que todo lo justifica diciendo que él se mata trabajando por nosotros? ¿Qué diferencia hay entre nuestro estado y el manejo que hace de los asuntos públicos, y el ebrio abusivo que lleva a su casa a la ruina con cada día que pasa?.Cada día que pasa deja más en evidencia un Estado que en lugar de ser el administrador de lo que es común a todos y nuestro, se comporta como una manga de ignorantes y patoteros, sorprendiéndonos siempre con alguna guarangada nueva.

O mintiéndonos descaradamente e insultándonos si develamos la mentira, como lo haría un borracho que dice ir a buscar trabajo cuando en realidad se pasa el día en el bar de la otra cuadra con un Termidor en la mano.

Y a todo esto, la sociedad argentina, en la persona de sus sindicatos, de sus agrupaciones empresariales y de otras organizaciones no estatales, agacha de manera sumisa la cabeza y dice "Sí, Néstor", con la confianza suicida y derrotada de que si "no dice nada", si "demuestra que lo quiere", tal vez el marido abusivo recapacite y vuelva a ser el buen tipo que alguna vez fue para ganar nuestra confianza... en un acto de entrega suicida y autoconvencimiento de que "en el fondo, él nos quiere... él es bueno... él hace tanto por nosotros", sin entender que si nuestro Estado actual y el partido que se apoderó del Estado como si fuera un parásito hace algo bueno, queda sumergido en la maraña de bestialidades que nos inflige.

O quizás porque cree, producto de la necesidad de autojustificarse, en lo que el golpeador le dice para mantener su dominio: que sin él, que si se atreve a echarlo de la casa o cortar el vínculo enfermizo que los une, sólo vendrá el caos y el final de todo.

Yo creo que la sociedad argentina, o los retazos de ella que sobrevivieron a los innumerables colapsos, rodrigazos, brotes hiperinflacionarios, corruptelas, fraudes, corralitos y profundizaciones del cambio que nos lanzó la Historia, está definitivamente sometida a su abusador; está definitivamente entregada a la voluntad del Estado ebrio que la llevó a la ruina, y producto de todos los golpes, vive temerosa debajo de las apariencias, temiendo que el deshacerse del abusador que la domina resulte en la pérdida de lo poco que queda.

O que, de llegar a echar al abusador, éste termine regresando con una venganza, entrando a la casa de manera brutal y destrozando lo que aún se mantiene en pie para poder regresar a su lugar de dominio... tal y como ocurrió en 2001, tanto por obra y gracia del golpismo del conurbano como de la incompetencia imperdonable de la Alianza gobernante.

Y la sociedad está convencida de que sólo basta con maquillar las heridas para poder seguir por el mundo como si nada, como si lo que está pasando fuera el orden natural de las cosas... convencida de que, si le da al golpeador el capricho que pide y deja a su cómplice al frente de la casa, tal vez los golpes se hagan más suaves.

Será cuestión de ponernos firmes y darnos cuenta de que no tenemos por qué tolerar a un golpeador manejando nuestra casa, y que no tenemos que soportar que nuestro Estado se comporte con nosotros como el ebrio abusivo que ha sido hasta ahora. Tal vez, haya que echar al marido golpeador e internar a nuestro Estado en una clínica de desintoxicación; será duro y difícil, pero será necesario.

No nos quejemos después.

Siguiendo los pasos de Cristina

Lavagna en campaña: Fuente

Lavagna real: Fuente

Nuestro estimado ex(¿)duhaldista no se hace cirujías, pero el Photoshop no perdona. ¿Será ésta la alternativa estética?

Inflando y desinflando

A raíz del más reciente índice de inflación dado a conocer por el Indec, en el que se da cuenta de un aumento "oficial" del 0.8%, y de las declaraciones del Presidente Kirchner en las que se refiere a dicho índice como "perfecto", me puse a pensar algunas cosas sobre la incertidumbre en la que vivimos desde el día en que se decidió que el combate a la inflación pasaba por negar que existiera y por adulterar los índices oficiales.

.

Realmente me cuesta entender qué beneficio puede obtener el gobierno en su defensa a ultranza de un índice de inflación en el que nadie cree y en un organismo como el Indec, de cuya independencia y autonomía se duda. ¿De qué puede servir obsesionarse en afirmar que la inflación no llega al uno por ciento cuando todos los sectores de la sociedad coinciden en afirmar que los aumentos de precios son constantes y sostenidos? ¿De qué sirve negar una realidad que afecta ya a todo el país?

.

A esto se suman las insistentes declaraciones de los Fernández en las que afirman que la inflación "no existe" o que sólo se trata de aumentos en determinados productos... cuando no abre la boca el impresentable D'Elía como lo hizo el viernes en Radio 10, culpando del aumento del precio del tomate a una conspiración internacional que incluye al gobierno de los Estados Unidos, a los "grupos económicos", a los sectores de la oposición y al cardenal Bergoglio, entre otros, con el avieso propósito de desestabilizar al gobierno de Kirchner. (Quisiera estar exagerando, pero escuché a Cinco Pibe' haciendo esas delirantes declaraciones...)

.

Cuando los funcionarios pingüinistas han debido responder a alguna pregunta inconveniente sobre la adulteración de los índices inflacionarios o la situación irregular del Indek, la respuesta siempre fue la misma: cada punto de inflación representa un aumento en los montos que la Argentina debe pagar a los tenedores de bonos de nuestra deuda externa, y evitando que la inflación suba de esa manera, la Argentina se ahorraría de pagar dichos aumentos..Casi parecería, dada esa explicación, que la intervención del Indek es una patriada de la que tendríamos que estar agradecidos antes de criticarla...

.

En primer lugar, no sólo el truchado de los índices de inflación es verdaderamente inútil a la hora de bajar la inflación (creer que diciendo que está en 0,8% va a alcanzar para que la inflación real se atenga a esos números es, cuanto menos, ingenuo... y como máximo, señal de una personalidad desequilibrada), sino que atenta contra la necesaria seguridad que deben tener las personas y empresas respecto de la información. En efecto, todos necesitamos tener un mínimo de confiabilidad en la información para poder movernos en el mundo... y si no se puede confiar en la información, lo que sobreviene es la incertidumbre y el caos.

.

El argumento patriotero de "con índices bajos nos evitamos tener que pagar" es inaceptable. En primer lugar, porque resulta temerario e irresponsable jugar con la confianza pública de esta manera. En segundo lugar, porque es reconocer abiertamente que se falsea información para no pagar compromisos libremente asumidos por el Estado nacional (recordemos que fue esta administración la que tuvo la brillante idea de lanzar al mercado bonos de la deuda atados a la tasa de inflación).

.

Si el Estado nacional (y por lo tanto la República Argentina) se comprometió con los tenedores de bonos a pagar un determinado aumento por cada incremento en el índice de inflación, debe asumir ese compromiso y comportarse de acuerdo a él. Y antes de que alguien diga que se trata solamente de "no pagar la deuda externa", vale recordar que el Estado argentino tiende primero a renegar de sus compromisos exteriores y después a hacer lo mismo con sus propios ciudadanos... con lo que apoyar sin pensarlo una acción como ésta bien puede volverse en contra de muchos argentinos incautos...

.

En buen criollo: el Estado te miente para no pagar lo que se comprometió a hacer. Tenemos demasiada experiencia con un Estado cleptómano como el argentino como para aceptar tan alegremente ese argumento.

El Financial Times lee la Bestia Pólitica

Si no me creen lean estos dos artículos:

Fernández looks abroad for victory in Argentina poll

Fuertes críticas del Financial Times a la Primera Dama

La semana pasada les dije que parecía que Cristina estaba compitiendo para el Secretariado de las Naciones Unidas....

Ya decidí mi voto!

de Narváez se viste a la moda

Si bien la foto es menemista, el candidato es 100% pro. La sonrisa de ganador cerró el deal para mí.

Barbarians at the gate!

"A partir de este momento, estamos en DEFCON 1..."

.

Me vengo a enterar que un ignoto grupo llamado "Generación K" acaba de anunciar el lanzamiento de una campaña de "cibermilitancia nacional para Cristina presidenta".

.

Wow... cibermilitancia: qué forma de darle un lifting a ese concepto. ¿O será botox?

.

Dicha campaña, según lo que planean los muchachos del Komsomol kirchnerista y que han publicado en un práctico y sencillo documento intitulado "Instructivo para Ciberactivistas (y Argentinos con ganas de profundizar el cambio)", consistirá en un esfuerzo durante los 30 días previos a las elecciones presidenciales para llevar el mensaje de Kristina "blog por blog", en YouTube, MSN, Google Video y toda clase de servicio online, con el fin de promover la aspiración de la Senadora de llegar a la presidencia y difundir sus ideales entre la población argentina con conexión a Internet.

.

Algunos de los puntos más interesantes del Instructivo para Ciberactivistas:

.

"Ahora llega el momento de que sumemos todos para Cristina 2007, de poner toda la carne al asador, blog por blog, vecino por vecino, candidato por candidato, voto por voto de cada ciudadano digital del país. Es por eso que necesitamos que hasta el último kirchnerista que tenga acceso a Internet colabore de una u otra forma.
Desde el 28 de Septiembre y por 30 días quedarán online durante las 24 hs los compañeros que están en una etapa de aprendizaje superior (Ciberactivistas Productores), en una maratón sin precedentes, son decenas de compañeros voluntarios con turnos rotativos que trabajarán para brindar servicios al resto de los compañeros. También están cientos de Ciberactivistas Digitales con sus blogs listos para largar y comenzar a replicar mensajes. Con centenares de ciberactivistas semi-digitales que replicarán los correos y mensajes de texto a sus amigos y gente de su entorno. Y miles de militantes -potenciales ciberactivistas- que se integran cada día de alguna forma, tomando contacto con alguno de los nodos de la red de www.sumateacristina.com"

.

Imagino que los servidores de todo el mundo deben estar al borde del colapso, y que los proveedores de servicios de Internet están haciendo la Señal de la Cruz ante la perspectiva de "cientos de ciberactivistas digitales" creando sus propios cientos de blogs kristinistas y recorriendo Internet para llevar la luz de la civilización kakista a un mundo de tinieblas e ignorancia...

.
Las tres estructuras son:
1- Comando de Campaña central, que estará conectado y con gente trabajando las 24 hs brindando servicios, soluciones y soporte técnico las 24 hs durante los 30 días finales de la campaña. La web oficial del comando es: www.sumateacristina.com
2- Sitios Web de los diferentes espacios políticos y de los candidatos nacionales, provinciales, y municipales. Estos sitios son reservorios de datos importantes para que los ciberactivistas se nutran de información que los posicionarán frente a sus interlocutores.
3- Los blogs de campaña, sitios personales muy dinámicos y actualizables por los propios militantes. Desde el comando de campaña de www.sumateacristina.com se brindará asesoramiento y se ayudará a construir este tipo de blogs en forma directa, intentando alcanzar su posicionamiento en GOOGLE.com en cuestión de horas. Pero lo más importante: SE IMPARTIRÁN LAS CONSIGNAS PARA REPLICAR EN TODO EL PAÍS, CONSIGNAS QUE SE LLEVARÁN ADELANTE ONLINE Y OTRAS TERRITORIALMENTE.
Cada uno de los niveles de organización de la cibercampaña serán móviles y se actualizarán continuamente. Desde el sitio web www.sumateacristina.com se brindará una síntesis rápida de todo lo que vaya aconteciendo a lo largo de los 30 días de campaña.

.

Las mayúsculas no son mías: son 100% K.

.

Casi se me pianta un lagrimón... ¡la cibercampaña ciberkristinista está organizada en lineamientos militares! Hasta tienen un comando para coordinación y apoyo logístico.

.

Quizás algún experto en Internet pueda decirme cuáles son las probabilidades de montar una estructura operativa central que coordine la acción de "cientos de cibermilitantes" con el grado de actualización y feedback que nos da a entender el Plan de Batalla éste. En lo personal, creo que son muy limitadas...

.

"1- Postear en el blog personal cada día durante 30 días algo sobre mi candidato local y Cristina.
2- Buscar cada día 5 blogs de nuestros compañeros y dejar un comentario constructivo.
3- Buscar 10 blogs en la web e invitarlos a conocer nuestro blog, y con mucha humildad, compartir nuestras propuestas.
4- Ingresar a 5 blogs de la oposición y, con buenos modales, dar debate y refutar si atacan en sus artículos a nuestros candidatos.
5- Reenviar 30 invitaciones personalizadas a 30 amigos que tengan voto indefinido a leer por qué nosotros votamos a Cristina, o a nuestro candidato local."

.

Ahora bien, si los muchachos del kirchnerismo quieren lanzarse en malón en Internet para dar la batalla por el cambioprofundizacionismo hegeliano-botulínico louisvuittonista, allá ellos; Dios sabe que no serían los primeros en darle un uso político a Internet.

.

Pero el punto que remarqué con negrita, el de ingresar a 5 blogs de la oposición, muestra ya una falla conceptual bastante severa en el planeamiento de la cibercampaña ciberpingüinista. Los blogs que muestran opiniones contrarias a las del Presidente NO son de la oposición, al menos en lo que se refiere a afiliación partidaria (y muchos de ellos son tan críticos de los descalabros de la oposición política como lo son respecto a los actos del Matrimonio Gobernante). Pero al tildarlos de "blogs de la oposición", los cibercompañeros asumen de entrada, como suele hacerlo el Gobierno, que toda clase de crítica está orquestada por algún nefasto grupo de opositores políticos que quiere el mal para el kirchnerismo.

.

En realidad, lo que muchos de los bloggers (y hablo por mí mismo en esto, es mi opinión personal) buscan con sus artículos es lo mejor para la Argentina: algo que no es sinónimo de "lo mejor para Kirchner y Kristina".

.

Además, confieso que me recorre un frío de sólo pensar en la manera en que los cibercompañeros van a usar "buenos modales" para dar debate y refutar las críticas a Cristina o a alguno de sus candidatos. ¿Por qué lo digo?

.

Porque si hay tres cosas que los pingüinistas demostraron que no poseen en cuatro años de Kirchnerato, son "buenos modales", intenciones de dar debate y voluntad de refutar críticas con argumentos. Así que mis esperanzas de que eso se traslade a la cibercampaña son, como máximo, pocas.

.

Por mi parte, voy a tratar de reprimir los impulsos repentinos que siento de citar a Leopoldo Fortunato Galtieri... y me despido diciendo que veremos qué pasa con la cibercampaña ciberkristinista.

.

Quién sabe si los veremos por estos lados...

.

Hasta la próxima.

La razón de ser (y yapa)

La semana pasada nos desayunamos con que el Reino Unido iba a proponer una extensión de su zona económica exclusiva hasta alcanzar las 350 millas marinas en torno a las Islas Malvinas. Esto en principio no tiene nada de ilegal; es una posibilidad que se le ofrece a los países signatarios de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (o CONVEMAR), con la condición de presentar estudios oceanográficos que apoyen su solicitud de incrementar su zona económica exclusiva de las 200 millas actuales a las 350 propuestas.

.

El punto conflictivo, claro está, radica en la existencia de la disputa entre nuestro país y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas, lo que convierte a cualquier propuesta británica de este tipo en algo que para los intereses argentinos es inaceptable. Ni siquiera la explicación británica de que la extensión a 350 millas sería hacia el este de las Islas (evitando así intromisiones sobre nuestra zona económica exclusiva desde el continente) puede conciliarse con la posición argentina, ya que si nosotros reclamamos la soberanía sobre las islas, se desprende que la existencia de la ZEE "kelper", incluso en su extensión actual hasta las 200 millas, es una intromisión en nuestra jurisdicción.

.

Pero esto no es de lo que quería hablar hoy. Me iba a referir a otro hecho que quizás haya pasado disimulado en medio del imprevisto reclamo británico.

.

Coincidentemente, la Armada estuvo realizando ejercicios militares en Tierra del Fuego, con un despliegue importante (dada la situación actual de nuestras Fuerzas Armadas) de buques de guerra, aviones y unidades de la Infantería de Marina. Ante las inquietudes de que dicho ejercicio estuviera motivado por el reciente encontronazo con el Reino Unido, las autoridades navales dijeron que el ejercicio estaba planeado desde hacía meses, y que por lo tanto se hubiera realizado con o sin reclamo británico.

.

Las declaraciones de los mandos de la Armada son irrelevantes; el punto es que en apariencia hubo una demostración de fuerza (insisto, con los pocos medios disponibles) ante lo que se consideró como un movimiento provocativo de parte del Reino Unido.

.

Me parece que esto da para discutir algo sobre lo que suele haber muchas dudas e inquietudes, que es la razón de tener Fuerzas Armadas, y con este post quería exponer mi opinión al respecto.

.

Contrariamente a lo que uno podría suponer, el propósito de las Fuerzas Armadas modernas no es pelear una guerra, sino evitar que el país se vea involucrado en una. Esto, que aparentemente es contradictorio, se explica a través del concepto de disuasión: la existencia de fuerzas armadas capaces y bien equipadas es un factor que tiende a impedir que otro Estado que mantenga un conflicto con nosotros decida recurrir a la fuerza militar.

.

¿Cómo? Dándole a entender al adversario que los costos de emplear la fuerza en nuestra contra van a ser muy superiores a cualquier beneficio posible, o que, incluso de lograr sus objetivos, el costo que deba pagar para lograrlo haga a esa victoria totalmente inútil.

.

Esto, claro, asumiendo que enfrentado a nosotros hay un adversario racional que se maneja por estrictas consideraciones de fines, medios, costos y beneficios; sin embargo y la Historia nos lo prueba muchas veces, los gobernantes suelen actuar de manera "irracional", o guiándose por otros criterios que los pueden llevar a una guerra aún a sabiendas de que puede resultarle completamente inútil para el país. En dicho caso, las Fuerzas Armadas cumplen con su misión de defensa, repeliendo el ataque enemigo y derrotando a sus fuerzas.

.

En suma, las Fuerzas Armadas están para disuadir al adversario racional, y castigar al adversario irracional; son la póliza de seguro del Estado y del país.

.

Pero hay más: las Fuerzas Armadas son el respaldo armado a la política exterior de un país. Por más que una diplomacia efectiva y consecuente pueda ocuparse de la mayoría de los conflictos a los que un Estado puede enfrentarse estos días, la existencia de un instrumento militar efectivo es una carta más que puede ser puesta sobre la mesa. Baste un ejemplo: según lo que vendría a ser la política oficial de nuestro país, América del Sur es una zona de paz en la que debería tenderse a un sistema de seguridad regional. Sin embargo, las posibilidades de crear tal sistema serían mayores si la Argentina dispusiera de medios adecuados para aportar a ese sistema.

.

O, yendo al caso concreto de Malvinas, y perfectamente consciente de que nuestras posibilidades en un conflicto bélico con el Reino Unido son más que ínfimas, incluso con un reequipamiento sostenido durante años (para que quede claro y no se me acuse de belicista), la existencia de Fuerzas Armadas capaces de ejercer presencia y control sobre nuestros propios espacios sería un factor a tener en cuenta por parte de los británicos a la hora de decidir acciones como éstas.

.

Es mucho más fácil tomar decisiones arbitrarias con alguien que se sabe que no puede oponer resistencia, que si se tiene en frente a alguien que, aún sin poder ganarte, te puede llegar a dejar el ojo morado y el labio roto.

.

Vivimos en un mundo en donde el derecho suele depender de, entre otras cosas, la fuerza que disponen nuestros países. Aceptar esto no nos convierte en locos de la guerra, sino en un país realista que sabe en qué ambiente se mueve.

.

NOTA AL MARGEN, O CONSEJOS PARA BLOGGERS POTENCIALES:

.

En días recientes, ha estado corriendo en los blogs un fenómeno bastante curioso: se le pide a ciertos escritores de blogs que ofrezcan tres consejos a quienes puedan estar interesados en meterse en esto de los blogs, y por cortesía del colega blogger y lector bestial Bugman, se le hace a La Bestia Política dicha invitación.

.

En primer lugar, Bugman: muchísimas gracias por considerarnos "expertos" y por pensar que hay algo que podamos aportar a quienes quieran comenzar con sus propios blogs. ¡Un saludo y mucha suerte con los Sin-logismos!

.

En segundo lugar, y esto va a título personal mío: honestamente no sabría por donde empezar a aconsejar en materia de escribir blogs, o al menos aportar algo que no se haya dicho hasta el momento, pero en fin y yendo a lo concreto, aquí va mi humilde y personal listado de tres consejos:

.

1) No tengan miedo de dar sus propias opiniones: la idea de escribir un blog es la de dar a conocer a los interesados una visión personal sobre el asunto que ustedes quieran. En el caso de LBP, el tema es la política, en otros pueden ser los deportes, la música, el arte, la historia... hay para todos los gustos. Pero no sirve de nada postear en un blog si a la hora de escribir deciden guardarse lo que piensan, sea por timidez, para evitar críticas o para no caer mal.

.

Es probable que lo que uno escriba sea objeto de críticas de todos los colores, que vayan a aparecer en los comentarios. Ahí pueden tener la oportunidad de defender sus opiniones y rebatir las críticas. Escribir en un blog da la oportunidad de exponer cosas que quizás, en una situación cara a cara, uno se abstendría de decir, así que desaprovechar la posibilidad de ser sincero con las opiniones es perderse de una de las cosas más interesantes de los blogs.

.

2) El blog es un hobby, no un trabajo: ¿Qué quiero decir con esto? Que esto de postear en un blog es algo que se hace por gusto e interés personal, nadie tiene que sentirse obligado a escribir, si un día ustedes no tienen ganas de escribir o sienten que no hay nada que puedan aportar, no se obliguen a postear algo "para cumplir"... Eso sí, traten en lo posible de mantener una regularidad (en mi humilde opinión, una vez por semana mínimo) para conservar el interés.

.

3) No cambien de ánimo para escribir: si el día que escriben están de mal humor o irritados por el tema que van a tratar, no se contengan de demostrarlo - ese enojo es lo que motiva su opinión, después de todo. Si están contentos, escríbanlo; si están sarcásticos, escríbanlo; si van a exponer algo con propiedad, escríbanlo con propiedad; todo eso le da a la opinión un "picante" que ayuda a hacerla más interesante. No se aten a un "estilo correcto" para postear, aunque es aconsejable ser educados y correctos a la hora de responder comentarios críticos.

.

Ahora se supone que tengo que invitar a otros tres bloggers a dar sus propios consejos, aunque según lo que pone Bugman en su post, se trataría de algo opcional. Francamente estoy en una disyuntiva... porque todos los blogs a los que preguntaría sus consejos ya los expusieron, así que me parece que voy a invitar a todos los lectores bestiales que tengan sus propios blogs a pensar consejos y exponerlos. Si ya lo hicieron, OK, pero si todavía no, ¡anímense!

.

Saludos y hasta la próxima.

Que deje de viajar y se dedique a trabajar

Hace unos meses consigné en un post que no sabía si la Senadora Fernández de Kirchner había pedido licencia para empezar a conocer el mundo...

Pero ahora entro a la página del senado y veo que...

No solo no ha pedido licencia sino q tampoco ha presentado proyectos desde el 2006

Conclusión: cuidadooo porque capaz le toma el gustito a esto de viajar en campaña y de acá a dos años la tenemos como candidata al Secretariado de las Naciones Unidas y empieza su segunda campaña por el mundo.

Ambición y guardarropa no le falta...

Welcome to Kirchnerland

Caradurez

En el país en donde gobiernan tomados de la manito el tuerto inculto y la hegeliana del puño crispado pasan cosas muy caraduras...

Como por ejemplo que sendas partes de la Presidencia Matrimonial nos digan muy sueltos de cuerpo que la vergüenza del INDEK está justificada porque así el país se ahorra de pagar a los tenedores de bonos los aumentos que se verifican con la suma de la inflación.

Genial, maravilloso, excelso... el Estado te curra y te miente, y te dice por qué y espera que estés agradecido.

O si no, te dicen muy sueltos de cuerpo que subestiman sus propios índices a la hora de dibujar el presupuesto. ¿Lo hacen de prudentes que son? Nope... lo hacen porque así pueden guardarse y usar a su antojo los ingresos extras que reciben de un aumento real del PBI del, digamos, 8% cuando en el presupuesto habían "previsto" 4%.

Te dicen cómo curran y te admiten que es curro. Eso es comunicación directa con el pueblo.

Claro, todo esto ya no importa... dado que en nuestra sabiduría decidimos que la Constitución estaba gagá y que lo mejor que podíamos hacer era dejarle a Mamerto Fernández el poder de decidir él solito en qué se iban a invertir nuestros impuestos.

Lo que Télam se olvida de decir...

Gracias al blog No me parece (al que pueden acceder a través de los links que proveemos en LBP), que lo levantó del blog Alemania: Economía, Sociedad y Derecho, nos encontramos con un lindo artículo que nos muestra las pocas pero desopilantes repercusiones mediáticas de la visita de la First Citizen a Alemania... y no son precisamente rosas.

Hay cosas que logran arrancarme una sonrisa.

También los chiquitos.

Primero fue Chile, gracias a una clase política que no vive mirando por el espejo retrovisor y a los suculentos fondos de la Ley Reservada del Cobre, hasta convertir a sus Fuerzas Armadas en las más avanzadas tecnológicamente del continente.

Después vino la Venezuela roja rojita, que será bien revolucionaria pero que anda de shopping en Rusia para comprar los chiches que la convertirán en potencia militar regional: helicópteros, aviones de combate, fusiles, vehículos blindados y submarinos...

Cayó entonces Perú, para mantenerse a la par de su vecino sureño.

Siguió Brasil, que anunció aumentos considerables de su presupuesto militar...

Y ahora Bolivia estudia comprar aviones de combate, y Uruguay acaba de incorporar dos fragatas (con varios años encima) a su Armada Nacional, como parte de un plan de reequipamiento que ya le dejó al Paisito vehículos blindados, fusiles y helicópteros.

¿Me avisan cuando a Nilda Garré se le caiga una idea?

La profundización del descalabro

¿Adivinen qué vieja maña política está de nuevo enturbiando el ambiente?

No, no hablo del Don Corleone, perdón, Eduardo Duhalde... hablo del fraude electoral. Sí, el fraude electoral, ¿o qué pensaba, que las elecciones sospechosas sólo pasan cuando gana Bush?

Al episodio vergonzoso de Córdoba, en donde Schiaretti y Juez todavía están con las manos al cuello a la espera del recuento definitivo de votos, se le suma ahora la pelea en el Chaco entre Angel Rozas y Jorge Capitanich... y con cada nuevo incidente, vamos acumulando el miedo a que en octubre, y sólo en caso de que las encuestas prêt-à-porter que dan como ganadora a la First Lady hayan... errado el recipiente, terminemos viendo alguna clase de pecadillos electorales.

Y como si no fuera poco, la módica jueza María Romilda Servini de Cubría, que ya en 2003 nos dio el regalito maravilloso de hacernos decidir a todos la interna del PJ, acaba de negar el permiso para que entren veedores internacionales. Fantástico. Me pregunto si algún día la jueza Baruburubudía se cansará de ser tan funcional al pejotismo imperante.

¿Me recuerdan otra vez por qué nunca implementamos el voto electrónico que Kirchner and Co. nos prometieron en 2003?

Ahora, no sólo tenemos un gobierno que es ignorante, cleptómano e incompetente, sino que también tenemos que sumarle el riesgo de la deslegitimación por el fraude. Somos maravillosos... tal vez un día nos despertemos y nos demos cuenta que no tenemos democracia... o que jamás la tuvimos.

Otro logro del País en Serio.

Siembra vientos...

Y como si no fuera poco con todos los desmanes que nos inflige el Pingüinato, ahora empezamos a cosechar las tempestades de su irracional, enfermiza y perversa manía de humillar a las Fuerzas Armadas y culparlas de todos los males del país.

En efecto, durante una "manifestación" en reclamo a la aparición con vida de Jorge Julio López (nota al margen: ¿no se suponía que sólo durante el gobierno militar desaparecía gente sin dejar rastro? ¿Qué le pasó al gobierno que "hizo de los derechos humanos, la verdad y la justicia una prioridad nacional"? ¿Se durmió parado en el banquito del general Bendini?) que se realizaba en la ciudad de Neuquén, un grupo de "militantes" entró al barrio militar de la capital provincial a hacer lo único que saben: romper, pintarrajear, destrozar e insultar... y cuando uno de los oficiales que vive en el barrio, el teniente coronel Walter Rom, salió a pedir que dejen de pintar esvásticas en su auto, la única respuesta fue un palazo en la cabeza.

Si alguno llegara a pensar que a lo mejor el teniente coronel Rom era un "genocida" o un "represor", malas noticias: egresó del Colegio Militar en 1985. Cuando con la democracia se comía, se curaba y se educaba, ¿vio?

Acá tenemos las consecuencias lógicas del "no lesh tengo miedo", del banquito de Bendini, de la matraca constante y enfermiza de los "derechosh humanosh", de los alaridos y desaires, y de la permanente política de humillación que el Pingüino Emperador tiene hacia las Fuerzas Armadas... ya llegamos al punto en el que se golpea a personal militar por el sólo hecho de serlo.

Pongámonos a pensar qué hubiera pasado si en vez de ser el teniente coronel Rom el que saliera a pedir que dejaran de vandalizarle la casa, hubiera sido su esposa, o algún otro familiar...

Y como si esto fuera poco, el Ministerio de Indefensión largó un comunicado tan tibio que ni para preparar té sirve... supongo que a Nilda Garré le importa más quedar bien con Mamá Hebe que preocuparse por agresiones hacia personal que trabaja para ella. Todavía estoy esperando que alguno de los adalides de los derechos humanos haga alguna enérgica protesta, condenando la agresión a una persona que nada tenía que ver con el asunto por el sólo hecho de ser militar.

¿Les parece si pido una grande de muzzarella para ir aguantando la espera? Se me hace que va a ser larga...

Hitos

Estimados lectores de La Bestia Política, en los pasados días hemos alcanzado un total de 20.000 visitas...

.

Y como si eso fuera poco, este blog ha sido nominado, no a la Gran Hermano, sino en el sentido de que hemos sido nominados al Thinking Blogger Award (muchísimas gracias a la gente del blog "Imágenes y Comentarios" por la nominación)

.

Pero por sobre todas las cosas, muchísimas gracias a todos los que se dan una vuelta por este blog y leen las cosas que escribimos, y esperamos que en el futuro sigan pasando por acá para leernos, coincidir con lo que pensamos o creer que estamos para internación inmediata en el Borda y el Moyano.

.

¡Hasta la próxima!

Una ventana al futuro

Las cosas que pasan estos días en Santa Cruz deberían ser observadas con preocupación... con mucha preocupación.

.

No sólo por la cuota de violencia que está teniendo lugar en esa provincia, sino porque nos da la oportunidad de observar el desarrollo de una sociedad que lleva dieciséis años de sometimiento al Kirchnerismo, sea a través del propio Néstor o de los muñequitos de torta que le cuidan la estancia mientras él está en Capital.

.

La sociedad santacruceña es lo que Néstor supo construir; durante 16 años Kirchner gobernó su provincia natal con ese particular estilo de matonismo, soberbia, intolerancia y comportamiento de "señor del feudo" que le vemos desarrollar ahora a un nivel nacional... y el resultado que vemos en Santa Cruz es una ciudadanía crispada, harta de lo que huela a kirchnerismo y envuelta en un enfrentamiento virulento con las autoridades kirchneristas.

.

Si Santa Cruz es un lugar violento en estos días, es porque Kirchner gobernó con violencia.

.

Pero lo que realmente asusta no es sólo lo que pasa en Santa Cruz, que parece ser por estos días un lugar "aparte" de nuestra República en la que un amigo del Presidente puede atropellar a 17 personas sin sufrir algo más que quedar demorado en una comisaría, o en donde el Néstor envía a la Gendarmería para levantar un corte que impide que los aplaudidores pagados lleguen a Río Gallegos para vivarlo, cuando en todo el resto de la Argentina eso sería llamado "criminalizar la protesta social" o tildado con el conveniente rótulo de "represión".

.

Lo que realmente asusta es el autismo de Kirchner, lo que parece ser una incapacidad patológica para darse cuenta de la realidad, sumada a una disociación insultante entre lo que dice y lo que practica. En efecto, mientras la Gendarmería (que no vayan a pensar que el Néstor los iba a respaldar por obedecer sus instrucciones; ya se están haciendo las purgas de rigor) protegía la libertad de circulación de los fieles militantes kirchneristas (disculpen la digresión, ¿pero desde cuándo un kirchnerista tiene más derechos que un porteño que todos los días se encuentra con piquetes por cualquier cosa?), el Néstor graznaba en Río Gallegos la siguiente frase:

.

"Cada riogalleguense, cada santacruceño tiene que vivir en paz y en libertad, viva la pluralidad, viva la diversidad, viva el pensar diferente. Pero el pensar diferente significa convivir, significa saber debatir ideas distintas. No vivimos tiempos de autoritarismos ni de imposición, de si no pensás como pienso yo te agredo. Esa no es la democracia, eso es el fascismo, eso es el estalinismo, esa no es la convivencia democrática que nosotros pretendemos."

.

Yo ya no me pregunto si el Néstor es un caradura; ya tengo que preguntarme si está loco.

.

Desde que asumió en 2003, lo único que tenemos de parte del Gobierno es un comportamiento prepotente e intolerante, que de tanto en tanto adopta el versito de "las verdades relativas"... que en realidad, en la lógica Kirchnerista significa que todas las verdades deben ser consideradas en relación a la Suprema Verdad Kirchnerista.

.

Jamás escuché que Néstor considerara ideas distintas, mucho menos debatirlas... o siquiera hablar ante gente que no está ahí para aplaudirlo. De hecho, fue muy gracioso que la única vez en que alguien le hizo a Kaki una pregunta que no estaba en el libreto (fue Cecilia Pando, piensen lo que quieran de ella pero al menos hizo eso), el Todopoderoso se quedó congelado y dijo un par de idioteces.

.

Sin mencionar que jamás escuché que el Néstor hablara con respeto de alguna persona que no estuviera "pluralmente concertada" (en buen criollo, de rodillas ante él y repitiendo la sanata kakista)... cualquiera que sólo tuviera los discursos del Néstor a mano para informarse creería que Nuestro Presidente es un santo varón que todos los días lucha contra una multitud de enemigos que quieren saquear el país, robarse el agua y de paso, pisar pollitos recién nacidos con zapatos de hierro.

.

Yo tengo que preguntarme si los santacruceños pueden vivir en paz y en libertad, y si Santa Cruz es una tierra en la que, según nos dice el malhablado que nos desgobierna, se vive la pluralidad, la diversidad y el pensar diferente. Creo que los santacruceños dirían algo completamente diferente a lo que proclama el Pingüino Emperador.

.

Y creo que todos nos tenemos que hacer esta pregunta, aunque más no sea por la sencilla inquietud de que lo que hoy vemos en Santa Cruz, pueda repetirse en la Argentina de continuar el régimen kakista.

La verdadera Tercera Posición

Desde hace unos años, se viene haciendo referencia a una posible clasificación de los gobiernos de izquierda/centro-izquierda que están al frente de buena parte de los países de América del Sur. Esta clasificación intenta catalogar a los países que tienen dichos partidos en el poder en dos categorías: una "izquierda moderada" y una "izquierda populista".

.

Dentro de la "izquierda moderada" tendríamos a los gobiernos de Luiz Inacio "Lula" da Silva en Brasil, Tabaré Vázquez en Uruguay, Alan García en Perú y Michelle Bachelet en Chile: se trata de gobiernos de comportamiento moderado y no hostil hacia la oposición o los sectores empresariales, generalmente respetuosos de las instituciones republicanas locales y más cercanos a una socialdemocracia europea que a un populismo como los que estamos acostumbrados a conocer.

.

La "izquierda populista", por el contrario, agrupa a la Venezuela de Hugo Chávez, la Bolivia de Evo Morales y el Ecuador de Rafael Correa. Estos gobiernos, utilizando un discurso radical orientado hacia la movilización permanente, pretenden convertirse en refundadores de sus países, reorganizando sus instituciones en base a nebulosos criterios "revolucionarios" que por ahora consisten exclusivamente en asegurar su propia permanencia en el poder y una creciente cuota de poder político a expensas de los poderes Legislativo y Judicial y con comportamientos cada vez más intolerantes respecto de toda forma de oposición política.

.

Y después, como de costumbre, está la mosca blanca de América del Sur... nuestra bienamada e incalificable República Argentina.

.

La mayoría de los sostenedores de esta clasificación tienden a quedar desconcertados sobre dónde ubicar al Kirchnerato. Por un lado, tiene el comportamiento intolerante y concentrador de poder, así como el discurso hostil hacia toda forma de oposición e independencia sectorial que caracteriza a los gobiernos de "izquierda populista", pero por el otro lado, jamás demostró intención alguna de embarcar a la Argentina en un proceso "revolucionario" y "refundador" al estilo chavista, ni proclama a los cuatro vientos su voluntad de implantar alguna clase de "socialismo del siglo XXI".

.

La pregunta entonces es: ¿qué clase de izquierda representa Kirchner? Tengo mi propia opinión al respecto.

.

Yo creo que efectivamente Kirchner no pertenece a ninguno de estos dos tipos, y que su administración configura un verdadero tercer tipo de izquierda (o, parafraseando a Perón, una "tercera posición"), que podríamos denominar izquierda carterista.

.

La ideología kirchnerista (conocida también como "los ideales que él no deja en la puerta de la Rosada" o la pretendida condición de "hegeliana" de Cristina Fernández) jamás han sido definidos, sea en discurso o en acción. Si tiene las características de una ideología, el Kirchnerismo jamás las ha puesto en palabras o expresiones, lo que nos deja con tratar de descifrarlo a través de sus actos.

.

Y eso nos muestra a un gobierno capaz de ponerse la boina roja de Chávez y compartir tribuna con el orate caraqueño, pero que a la vez hace los negocios más suculentos con la Patria Contratista, a través de las manos mágicas de Julio De Vido; un gobierno que se constituye en abanderado de los humildes (y la alusión a Eva Duarte no viene porque sí... ¿o por qué creen que hay tanta obsesión por llamar a la Primera Ciudadana sólo "Cristina"?) pero que no tiene ningún empacho en subsidiar a cuanto empresario amigo se le presente... aunque los favores después se cobran con sobreprecios del 300% en la obra pública (recuerden Skanska y el Gasoducto "Presidente Kirchner")

.

El Kirchnerato es un gobierno carterista porque todas sus acciones están orientadas a acumular la mayor cantidad posible de dinero, de cualquier fuente y sea como sea. La amistad con Chávez, más allá de las simpatías setentistas de algún pobre veterano que crea que el montonerismo de Kirchner se extiende más allá del rencor enfermizo hacia las Fuerzas Armadas, se explica solamente por el interés del Pingüino de extraerle hasta el último petrodólar que pueda al Gran Bolivariano; las relaciones con los sectores empresarios tienen como fin lograr que ellos "aceiten" regularmente el funcionamiento del Frente para la Victoria, y la confianza en el país que Kirchner y su troupe proclaman se detiene ante la posibilidad de repatriar los 500 millones de dólares de Santa Cruz.

.

Cuanto antes llamemos a las cosas por su nombre, mejor. Kirchner y sus muchachos podrán ser muchas cosas, pero ante todo... son carteristas.

Go West!!!

*Life is peacefull there...*

Dolores fiscales

La ciudad está que arde desde que se conoció la noticia de un aumento proyectado del impuesto municipal de alumbrado, barrido y limpieza (conocido más comúnmente como "ABL") con tasas que irían incluso por encima de un 175% de la actual. Esta medida ha provocado numerosas acciones judiciales y críticas políticas hacia la administración de Jorge Telerman, que transita sus últimos meses al frente de la Ciudad de Buenos Aires, así como hacia la futura administración de Mauricio Macri, éste último por considerar que Telerman le estaría haciendo el "trabajo sucio" de cargar un gigantesco impuestazo para evitar que el nuevo gobierno lo haga.

.

Partamos de una base: a nadie le gusta pagar impuestos, y mucho menos que se los aumente, especialmente si no hay una mejora perceptible de la calidad de los servicios que con nuestros aportes pagamos. En consecuencia, toda acción impositiva que no sea un recorte de impuestos va a acarrear un malhumor social inmediatamente traducible a un costo político.

.

Si, como afirma Telerman, las tasas de ABL están desactualizadas y se hace urgente una revaluación de las mismas, entonces dicha medida debe ser considerada cuidadosamente antes de lanzarla, procurando que sea lo más justa posible y que el impacto sobre el consumo y ahorro de la población sea lo más limitado posible.

.

Pero de ninguna manera puede aceptarse que los aumentos estén determinados por algo tan arbitrario como la parte de la ciudad en la que se tiene domicilio. Sin discrepar con el diagnóstico de que el Sur de la Capital Federal es una zona postergada en comparación con el resto de la ciudad, no hay que perder de vista que el lugar de residencia es un criterio bastante injusto para fijar aumentos impositivos.

.

Todos somos ciudadanos y habitantes de la misma ciudad, vivamos en el Norte, en el Centro o en el Sur.

.

Si de veras se desea que el aumento del ABL sea "redistributivo" (palabrita demasiado trillada que se usa para justificar demasiadas cosas en este país), el mismo debería estar determinado por la propiedad en la que se reside, gravándose más a aquellas pertenecientes a un nivel económico superior. Propiedades caras hay en toda Buenos Aires, sea en Recoleta y Barrio Norte como en Lugano y Soldati, y viviendas humildes pueden encontrarse en todos los barrios de la Ciudad, ¿así que por qué debería aceptarse que, a brocha gorda, se determine que una zona de la Ciudad debe pagar más basándose en una generalización demasiado simplista?

.

Más aún, si realmente el Estado porteño está en una situación deficitaria tal que se hace indispensable un aumento impositivo como éste, debería buscarse (por una vez en la vida) apuntar a las causas de este déficit: el gasto público. Si el aumento del ABL estuviera acompañado por una reducción en gastos del Estado porteño que no sean eficientes para las tareas a cumplir o completamente innecesarios, no sólo se estaría mejorando el empleo de los fondos públicos sino que también se estaría enviando un doble mensaje a la ciudadanía: que la administración eficaz y honesta de los dineros recaudados es una prioridad, y que el Estado está dispuesto por una vez en la vida a hacer sacrificios.

.

Resulta poco promisorio para el nuevo gobierno de la Ciudad que comience su gestión con una medida como ésta a sus espaldas, y más si tenemos en cuenta el ejemplo de la Historia, que entre otras cosas nos muestra cómo Fernando De la Rúa evaporó buena parte de su apoyo social con un inoportuno impuestazo al comienzo de su administración. Diciembre de 2001 comenzó, entre otras cosas, en diciembre de 1999.

.

Esperemos que Macri entienda la lección de la Historia y que esta suspensión judicial del aumento del ABL sirva para recapacitar y buscar formas de aplicación que sean menos brutales, más justas y que estén acompañadas por un esfuerzo simultáneo del Estado de mejorar la calidad de sus gastos.

.

Esperemos.

Hablemos de rejuntes

La comidilla política de estos días ha sido el deshoje de margaritas, fantaseado o real, entre Ricardo López Murphy y Elisa Carrió, con miras a una posible alianza electoral en las presidenciales de octubre, que, entre otras cosas, significaría el abandono del Bulldog de sus aspiraciones presidenciales para perseguir una banca en el Senado. Desde ya que semejante idea ha tenido el efecto de patear el avispero político nacional, especialmente con lo cerca que andamos de octubre.

Por supuesto, todos han hablado sobre el tema; desde los infaltables voceros y chupamedias gubernamentales hasta los propios integrantes de las fuerzas políticas en cuestión y prácticamente cualquier otro interesado o posible afectado por una hipotética cruza entre Carrió y López Murphy. En muchos casos, estos comentarios han distado de ser positivos o favorables, augurando toda clase de desastres en caso de concretarse esta alianza/coalición/nuevo espacio político (¿no odian los eufemismos?).Varios de los seguidores de Carrió están horrorizados con la idea, aparentemente porque incluir a un "neoliberal" dentro de la Coalición Cívica sería llevar al límite la amplitud política de dicha agrupación, o porque sería un guiño para la incorporación de Macri al espacio carrioísta.

En cuanto al propio intendente electo de Buenos Aires (¡Llamemos a las cosas por su nombre, o el titular del Ejecutivo porteño es un intendente o es un gobernador, pero "jefe de gobierno" es un engendro!), recientemente se ha hecho público su desagrado respecto a la posible alianza entre López Murphy y Carrió, reclamándole al Bulldog que decline automáticamente cualquier propuesta que marche en ese sentido.

Es curioso, de parte de Macri, semejante interés por las decisiones de López Murphy, dado el limbo en que lo tuvo hasta darle el tímido apoyo ofrecido para la candidatura presidencial del Bulldog... un apoyo tan limitado que cuesta creer que sean aliados.

Pero veamos otras cuestiones del caso. Mucho se ha dicho respecto de la ausencia de oposición en Argentina, situación que le deja al Pingüinato el camino libre para muchas de las barrabasadas nacionales y populares infligidas al país durante los últimos cuatro años. Si bien puede llegar a ser simplista el siguiente planteo, es muy probable que de haber existido alguna clase de oposición seria y capaz de plantársele al Gobierno sin tener en cuenta lo que las encuestas de Artemiópolis aseguran, quizás hoy no estaríamos ante la triste perspectiva de una sucesión matrimonial en el sillón de Rivadavia.

En la medida en que la oposición haga un esfuerzo serio por dejar atrás el comportamiento de caciques sin indios, vamos a dar pasos hacia adelante. Pero tengamos en cuenta que la unidad que no pasa de las boletas comunes, como nos mostró el caso de la Alianza, no es algo que deba buscarse.

¿Cuáles serían las perspectivas de estabilidad de una coalición electoral entre Carrió y López Murphy que se constituye a días de vencer el plazo para inscribir alianzas electorales en las elecciones de octubre? ¿Cuáles serían las posibilidades de llegar a un programa común que satisfaga a los dos elementos de esta coalición, un programa que vaya más allá de "ganémosle a Klifstina"? ¿Qué acuerdo tendría semejante alianza no sólo entre las estructuras (serán "espacios políticos", pero no dejan de tener sus propias estructuras) que responden a ambos líderes, sino también en el electorado que los sigue?

Mal que nos pese a los que quisiéramos ver una alternativa real de poder al kirchnerismo con posibilidades de alzarse con la Presidencia en octubre, son demasiadas preguntas para responder de manera creíble en una semana. Y por "creíble" estoy hablando de "capaz de resistir la campaña electoral". No hablemos ya de llegar a los acuerdos programáticos necesarios para una acción de gobierno eficaz que pueda revertir los descalabros y agujeros negros de la fiesta monto-kirchnerista.

El tiempo dirá qué es lo que ocurrirá con la posible alianza Carrió-López Murphy. Que la oposición se una siempre es algo positivo, pero no hay que pretender que pueda dar todos los pasos antes de dar siquiera el primero y más fundamental: sentar las bases de un acuerdo serio.

La semanita política

Valijas que llevan más que dólares
.

Con cada día que pasa, salta más pus en todo lo relacionado a las valijas voladoras de PDVSA.

.

Por supuesto, el Gobierno hizo todo un circo de "exigirle explicaciones" a Hugo el Grande sobre cómo pudo ser que un venezolano viniera a la Argentina en un avión charteado sin razón aparente por una empresa estatal argentina, en el que viajaba además uno de los colaboradores máximos del cajero De Vido, que hizo la prepoteada típica del funcionariucho argentino de amenazar con el raje a los empleados de Aduana... casi casi diría que los que tienen que dar las explicaciones están en Buenos Aires, y no en Caracas.
.

Ahora, según informan los diarios de hoy, los vuelos de PDVSA tenían trato preferencial en Aeroparque, permitiéndoseles utilizar el sector militar del Jorge Newbery. Desde luego, que las valijas bolivarianas necesitan ser despachadas rápidamente... no vaya a ser que se demoren en llegar a su destino.
.

Pero como de costumbre, el kakismo apeló a los chivos expiatorios: Uberti fue eyectado y Chávez sacrificó a uno de sus vicepresidentes de PDVSA con las esperanzas de que todo esto desaparezca de la tapa de los medios, con suerte, antes de que vayan apareciendo nuevas valijas...

.
Por supuesto, no ha de pasar de eso... después de todo, la Argentina que se desendeudó del Fondo con bombos y platillos no puede quedar mal con Huguito, con quien nos endeudamos graciosamente a tasas de interés bastante superiores a las del mercado mundial, y a quien le pagamos su fuel oil a precios que el propio Gobierno llamaría usureros, si el vendedor no fuera "nacional, popular y bolivariano".
.

Lo verdaderamente gracioso es escuchar a Luis D'Elía gritando a voz en cuello que todo es una conspiración del Imperio. La verdad, con gente como D'Elía para defender a Chávez y Kirchner, uno no necesita criticarlos...
.

El Estado soy Yo y es Mío.
.

Pero ya que hablamos de Huguito, bien vale la pena mencionar su última jugada; la reforma de la Constitución que él mismo puso en vigor al comienzo de su mandato.
.

Además de payasadas y sandeces como todo lo relacionado con el "socialismo" o la división política delirante que quiere implementar (con ciudades "federales" y "socialistas", sea lo que sea que eso quiera decir), hay dos puntos que constituyen la verdadera razón de este nuevo engendro constitucional bolivariano:
.

El primero, evidentemente, es la reelección ilimitada para el Presidente. Nótese que la reelección ilimitada queda reservada sólo al Presidente, no a los gobernadores estaduales o a los alcaldes, a quienes les estaría prohibido ir a la reelección. Hay que reconocer que Chávez es vivo: se eterniza en el poder a la vez que impide el surgimiento de figuras políticas en el nivel local que puedan hacerle sombra. Desde ya que, a las críticas sobre su eternización en el poder, el bolivariano respondió con la muletilla cansada e insultante del populismo: si el pueblo no lo quiere, dice el Supremo Bolivariano, entonces no lo reeligirá.
.

El segundo, bastante ignorado en medio de todo esto, es la eliminación de la autonomía del Banco Central, bajo la discutible y risible excusa de que, siendo el Presidente el encargado de los bienes nacionales, tiene que disponer del Banco Central como herramienta para la construcción del socialismo, y sandeces como ésas.
.

No importa si un dictador (porque Chávez es un dictador, no importa lo que la hegeliana Kristina diga al respecto) de izquierda o derecha: a la larga, todos muestran la hilacha en dos temas: todos quieren quedarse para siempre, y todos consideran el patrimonio público como hacienda personal.
.

Si fueramos todo los demócratas y republicanos que decimos ser, nos ofendería recibir el dinero de Chávez, ya que es dinero de su país que él regala como si fuera suyo.
.

Pero mientras lluevan los petrodólares para el Néstor, sea en forma de fuel oil o de valijas voladoras, todo va a estar bien. No hagan olas...
.

Una verdadera bestia
.

Yo creía que era artículo de fe en el Pingüinato que las "protestas sociales" eran sacrosantas, y que la policía no tenía ni que acercarse a algo que siquiera oliera como una manifestación. Creía que esas eran las reglas de juego en el kakismo nacional, popular, hegeliano y cambioprofundizacionista.
.

Ahora me vengo a enterar que Daniel Varizat, el ex ministro de Gobierno de Santa Cruz, eyectado junto con el regente gobernador Carlos Sancho tras la no-represión a las no-protestas de los docentes a comienzos de año (y en la que se despachó con delirios como afirmar que la oposición estaba juntando armas en las parroquias de Río Gallegos), como había quedado en medio de una manifestación antikirchnerista, no tuvo mejor idea que arrancar el auto y llevarse puestos a los manifestantes.
.

Hay veinte heridos. No deben tener "derechos humanos", no son "nacionales y populares", no merecen la defensa encendida que cualquier organización de izquierdos humanos le reparte a cuanto delincuente y piquetero anda suelto...
.

Pero imagino que a Varizat no le ha de pasar nada; ya todos saben que las manifestaciones antikakales no son "protestas sociales". Después de todo, él solamente sintió lo que muchos conductores sienten cada vez que los agarra un piquete...
.

Otra razón para mantener a los cantantes lejos de la política
.

Parece que Klifstina no goza de la popularidad que nos proclama el Grupo Clarín, Infobae y la revista Debate...

.
En un concierto en Córdoba frente a 8000 personas, el cantante Ricardo Montaner, de puro bocón y desinformado, se refirió a la Pingüina Emperatriz como "Cristina, la futura presidente de la Argentina"... recibiendo una sonora silbatina de minuto y medio, desconcertando tanto al cantante que tuvo que pedir disculpas.
.

Hay cosas que ayudan a mantener la esperanza.