Un fracaso en puerta

Desde comienzos de mes, el Gobierno y la dirigencia de las cuatro grandes organizaciones del sector rural (Sociedad Rural, Federación Agraria, Confederaciones Rurales y Coninagro) están en un proceso de negociaciones que más se parece a un verseo permanente con miras a quitarle las castañas del fuego al Gobierno.

Hasta donde puede verse, el Gobierno no está dispuesto a ceder en el único punto que quizás le garantizaría un final tranquilo a la crisis, es decir, la derogación de los aumentos en las retenciones. Desde distintos niveles de la conducción política ha habido un claro mensaje en ese sentido: las retenciones llegaron para quedarse. Al no aceptarse ni siquiera la posibilidad de reveer la medida, el Gobierno está inconscientemente alimentando la intransigencia de los sectores rurales, quienes ya han dicho que el fin del nuevo, absurdo y confiscatorio esquema de retenciones móviles es indispensable para poner fin al conflicto.

Las ofertas que han recibido los sectores rurales hasta la fecha son pobres e insuficientes. El esquema de reintegros que Cristina, Alberto Fernández y Lousteau proponen como la gran solución no sólo no resuelve nada (¿para qué sacar si después van a devolver?), sino que encubre la verdadera intención del Gobierno: convertir al pequeño sector rural en dependiente de subsidios estatales que aseguren su subordinación al proyecto kirchnerista. Aún si esto no fuera así, existen serias dudas sobre la transparencia y efectividad del mecanismo de reintegros como para que el campo la considere una propuesta posible.

Como pocas cosas en los pasados cinco años, la crisis con el campo ha dejado al descubierto (e incluso fortaleció) las fracturas en el poder kirchnerista, que hasta ahora parecía ser monolítico e indestructible. Las caras visibles de esta explosiva interna son el impotente ministro de Economía, Martín Lousteau, y el mafioso secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en teoría subordinado a Lousteau pero en la práctica un ministro de Economía paralelo dotado del poder que no tiene el ministro formal.

Detrás de Lousteau y Moreno, sin embargo, están los grandes contendientes de esta lucha de poder: Alberto Fernández y Julio de Vido, enfrascados en una interna asesina casi desde los primeros años del mandato de Néstor I. En efecto, el jefe de gabinete es el que más sostiene al deshilachado ministro de Economía frente a los embates que Moreno hace en nombre del sector "pingüino" cuyo máximo exponente por debajo del mismo Pingüino Emperador es el propio De Vido.

Pero aún más: en esta puja descontrolada, Alberto Fernández representa las pocas posibilidades que tiene el gobierno de Cristina de seguir una línea independiente de la voluntad de Néstor, quien se vale de De Vido y de Moreno para seguir marcando el rumbo de una gestión que es suya en todo excepto en el titular oficial.

Y he aquí el gran problema con las negociaciones del campo: Néstor es quien no quiere arreglo, sino aplastar al sector rural por su presunta maniobra de "desestabilización". Es Néstor quien manda a Moreno a hacer aprietes en el Mercado de Liniers o a prepotear a los negociadores rurales mientras Fernández corre para darle credibilidad y oxígeno a un Gobierno que perdió ambas cosas en apenas 100 días. Es Néstor quien alinea a la fiel tropa pingüinista para respaldar a la testaferro... y para recordarle que es él quien en última instancia tiene la manija del asunto.

Cristina podrá querer arreglar con el campo (asumiendo que de verdad quiera hacerlo), pero no podrá conseguir nada mientras Néstor no lo quiera.

Pero aún en el hipotético y muy poco probable caso de que el Gobierno sea capaz de formular una propuesta que satisfaga a las entidades rurales, las posibilidades de que el campo acepte dicha propuesta son escasas; en efecto, mal haría la dirigencia rural en aceptar la propuesta de un Gobierno que ha probado estar dividido entre un ala dialoguista insincera y un ala intransigente capaz de torpedear las iniciativas oficiales, porque nada garantiza que el Gobierno se atenga a su lado de un hipotético acuerdo.

Para poner un ejemplo: el Gobierno puede prometer la liberación de las exportaciones de carne, pero nada le impide a Guillermo Moreno prohibirlas una vez más si así se le canta.

La intención definitiva de Néstor Kirchner pasa por debilitar al sector rural y disgregarlo, siguiendo el clásico "divide y reinarás", apostando para eso a seducir al sector pequeño y castigar al grande, además de minar en la medida de lo posible el respaldo de las grandes ciudades al reclamo del campo. Hasta ahora, la medida le está saliendo groseramente mal: las propuestas para los pequeños productores no sólo no convencen a sus "beneficiarios" sino que los han radicalizado en su oposición a la política oficial.

Pero peor aún, con su apuesta al fracaso de las negociaciones Kirchner está complicándose a sí mismo. Un fracaso en los acuerdos con el Gobierno dejaría a las cuatro entidades sin otra alternativa más que plegarse a nuevas medidas de fuerza para poder sobrevivir y conservar su preeminencia en el sector rural, y fortalecería a los intransigentes y autoconvocados que no responden a nadie, y que por lo tanto no pueden ser convocados y apretados como lo exige el manual kirchnerista.

Por otro lado, los sectores urbanos no sólo no se han plegado al Gobierno como Néstor lo esperaba con sus spots publicitarios y "operaciones", sino que responden a cada aparición pública de un funcionario con renovado disgusto y crítica (véase nomás las críticas que despierta Romina Picolotti cada vez que abre la boca por estos días)... mientras que los medios de comunicación, que todavía resienten el intento de patoteada del Observatorio de Medios impulsado por el Gobierno, el INADI y la Facultad de Sociales de la UBA, están redescubriendo los pecadillos oficialistas que se habían guardado durante los pasados cinco años.

En suma y para ir concluyendo, creo que las posibilidades de llegar a una solución satisfactoria y conciliadora en la crisis del campo son muy escasas... y que lo que puede llegar a pasar más adelante deberá ser cargado a la cuenta de un Gobierno fracturado, incoherente y con demasiados ánimos de controlarlo todo, pero que no puede ver que sus esfuerzos están alimentando la disolución de su propio poder y el acrecentamiento de las tendencias opositoras.

Las próximas semanas prometen ser interesantes.

La prueba clave

Gracias a un extraordinario trabajo investigativo, LBP está en condiciones de mostrarles a todos ustedes, amables lectores, la evidencia que manejan la Secretaría de Inteligencia, Romina Picolotti, Florencio Randazzo y el Observatorio de Medios para identificar a los dirigentes rurales como responsables de las quemas de pastizales que llenan de humo a Buenos Aires.

Una fotografía verdaderamente comprometedora.

¿Qué pasa en este país? ¿Cómo puede ser que los medios no están contando este "relato"? No puede ser, qué barbaridad... están censurando al Gobierno...

Es como decía Luisito, hay que desmonopolizar ya, che.

Titulares del Nuevo Relato

Para que el Observatorio de Medios no crea que La Bestia Política es un blog golpista y antigubernamental, a continuación ofrecemos un relato de la realidad más acorde con el Relato que nos estamos dando todos los argentinos y las argentinas.

Carla Bruni ofreció no salir en las fotos con Cristina para no dejar mal parada a Francia.

Luis D'Elía cuenta la verdad: "¡Cien metros de insultos aguanté!"

Colombia: las FARC rechazan la propuesta de Sarkozy y exigen a Cristina como mediadora.

La Sociedad Rural admite haber aceptado el diálogo "por el cagazo" que les causó el acto del 1 de abril.

Nueva manifestación espontánea en apoyo del Gobierno el lunes a las 16 horas.

La Justicia dictamina que apuntar a la frente de un empresario "es una técnica negociadora que no implica intimidación."

Visita de Tom Shannon concluye con pedido oficial de disculpas por la Operación Basura.

Nuevas pruebas vincularían a Cecilia Pando con el robo de las manos de Perón.

Hillary Clinton: "Quiero ser la Cristina de Estados Unidos".

Chocolates Águila en la mira de Lubertino: hablar de chocolate blanco y chocolate negro sería un acto de discriminación.

Cristina: "Las retenciones y las retencionas beneficiarán a todos los sectores y las sectoras, y nos permitirán desarrollar nuestras industrias y nuestros industrios."

Importantes constitucionalistas piden la derogación del principio de presunción de inocencia por ser un "resabio procesista".

Periodistas del Grupo Clarín encabezan peregrinación a El Calafate para pedir perdón al Gobierno.

Alberto Fernández dice que no puede haber diálogo mientras el campo"insista en tener propuestas propias".

Por decreto, TN se convertirá en repetidora del canal Encuentro.

Crearán un Observatorio de Comicios para garantizar la aptitud moral de los candidatos a cargos electorales.

Rudy Ulloa compra Telefé para favorecer la desmonopolización mediática.

Eduardo Buzzi sí sería pariente del ex gobernador militar de Tucumán.

Florencia Kirchner explica: "Mamá me regaló el Mini Cooper para que deje de usarle el Tango 10."

El diputado Iglesias admite haberse afeitado para confundir a las cámaras en Plaza de Mayo.

Martín Lousteau estaría entre los nominados al Premio Nobel de Economía.

Intelectuales expresan su respaldo al Gobierno: "Todos los que apoyan al campo se la comen doblada".

Aníbal Fernández: los argumentos contra la despenalización del paco son "gansadas".

Caso Techint-Sidor: Cristina pidió que se indague qué hacía la familia Rocca durante el Proceso.

Según encuestas recientes, el 114% de los argentinos considera que Cristina es "la más mejor".

Científicos afirman que el Botox mejora las capacidades intelectuales.

Canal 7 lidera todas las mediciones de rating.

La Reserva Federal de EE.UU. no abandonará la paridad de 1 a 3,20 con el peso argentino.

Cambios en los planes de estudio: la materia "Historia" pasará a llamarse "Relato".

Desde mañana, Página/12 se distribuirá gratis con cada edición de Clarín y La Nación.

Implican a Sergio Lapegüe, al Gato de Verdaguer y a todo el elenco de "Patito Feo" en un complot para desestabilizar al Gobierno.

Se aprobó la inclusión de los canillitas en el Sindicato de Camioneros.

Néstor Kirchner: "La Constitución no prohibe que un hijo suceda a su madre en la Presidencia".

Habló el criador de almejas

(Motivado por el comentario de un lector en No me parece)

Como si no tuviéramos suficiente, salió a hablar el taita patagónico en medio de un rejunte de pagados traídos por la mafia del conurbano. Además de todas las idioteces que le salen habitualmente en sus discursos, el Gran Pingüino parece haberse contagiado de la diarrea verbal de D'Elía, ya que atribuyó todos los problemas de su pobre y sufrida testaferro a las maquinaciones de Cecilia Pando, que debe sorprenderse mucho de que el Gobierno la considere una emperatriz Palpatine en potencia.

Pero el Néstor nos reservó una perlita de lujo. Hablando de Luis Patti, a quien la Corte le reconoció su derecho a asumir la banca de diputado para la que fue elegido, el ¿ex?-Presidente dijo que para que Patti asuma es necesario que "primero demuestre que es inocente".

No soy abogado, pero creo que uno de los grandes principios de todo sistema judicial civilizado es el de la presunción de inocencia, más conocido como "inocente hasta que se pruebe lo contrario". Si alguien es acusado de un delito, los acusadores están obligados a probar el hecho ante el tribunal; si vos decís que A hizo tal cosa, demostralo. Sólo cuando el delito está debidamente probado se le puede imponer una condena al acusado.

Pero se ve que eso sólo rige para "La Ley y el Orden" o para "Boston Legal", porque en la Argentina kirchnerista la Justicia está para perseguir a los herejes contra Él y Ella. Si la Pareja Real te hizo la kruz y te manda a juicio, arreglátelas y tratá de limpiar tu nombre solito porque sos culpable de prepo. Ni hablemos del "in dubio pro reo", menos cuando aceptan las declaraciones de testigos con hostilidad manifiesta. Esas cosas viejas no rigen en la Argentina en Serio.

Debe ser que el taita se había ido a militar el día que enseñaron eso en la facultad de Derecho. O tal vez la hizo simple como Kristina y se compró o falsificó un título de abogado.

Después de todo, el Pingüino también es un ave negra. Total, para abogados en serio nos tendremos que quedar con Denny Crane.

¿Cómo le dicen a Luis D'Elía?

Almeja.

Porque se entierra solo con la lengua.

Hace un rato vi al infatigable guerrero cristinista y liberador de la Plaza de Mayo en "A Dos Voces", a donde lo habían invitado para que confronte con un diputado de la oposición sobre las patoteadas que protagonizó durante el paro del campo.

A mitad del debate, Luisito entró a recalentarse con sus acusaciones, mezclando al campo, a la Coalición Cívica, a Cecilia Pando (!) y al Grupo Clarín en un supuesto complot para voltear a Kretina mediante el armado de cacerolazos, el bloqueo del paso de alimentos y la discriminación mediática (¡cómo prendió la nueva muletilla kretinista!).

Después D'Elía se puso verdaderamente on fire, bramando que el Grupo Clarín era "una pistola en la sien de la democracia", exigiendo a los gritos la "desmonopolización mediática" y acusando a Marcelo Bonelli, Gustavo Sylvestre y Sergio Lapegüe de armar un complot para desprestigiarlo. Resultaba entre patético e hilarante ver a Bonelli diciéndole a D'Elía que sus gritos eran disparates mientras el otro berreaba "¡DICTADURA MEDIÁTICA! ¡PISTOLA EN LA CABEZA DE LA DEMOCRACIA! ¡REFORMA DE LOS MEDIOS YA!".

La verdad que ni hay que armarle una conspiración a Kretina. Con dos o tres veces más que D'Elía abra la boca y que después la bruja lo siente en el mismo palco estamos hechos.

No te confundas, se ríe de vos.

En la Argentina en serio, un terrorista confeso y para nada arrepentido como el barbudo sonriente (el de la izquierda que mira a la cámara, aclaremos) puede dárselas de juez de la idoneidad moral y dar cátedra de derecho a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La más clara muestra de lo podrida que está la Argentina.

Difícil que el chancho chifle

Sarkozy quiere que Kretina se le anime a su financista de campaña.

El tema es que pedirle a Kretina que contenga a Chávez es como pedirle a un camionero que le baje algunos cambios a Hugo Moyano.

Qué te puedo decir... la veo difícil, Sarko.

Lo que realmente no necesitamos los argentinos

¿Vieron el spot que puso el Gobierno en todos los canales acerca del conflicto con el campo? ¿El que habla sobre "lo que no necesitamos los argentinos"

No es muy acorde con la onda "dialoguista" que dice tener el Gobierno, y se parece más a una pose sobradora de un gobierno que cree haber ganado esta vuelta. El mismo Gobierno que dice estar "dialogando" cuando hace cinco días que se suspendió el paro y la única consecuencia visible fueron las minivacaciones que se tomó Kretina a París para marchar de boina contra los amiguitos de Hebe y Hugo.

Acá les dejo el enlace a un contrapunto más que interesante a esa propaganda del Gobierno. Que además nos sirve para acordarnos de las perlitas de estos cinco años de kirchnerato.

http://www.youtube.com/watch?v=HTfKFemVUo8

(les dejo el link porque la opción de insertar el video anda funcionando para el ya saben cuál)

¿Por qué irrita tanto?

Esa es la pregunta que se hace el número de esta semana de la revista Noticias.

¿Por qué Cristina Kirchner resulta ser tan irritante?

¿Por qué cada aparición pública de la Presidenta desata una epidemia nacional de rechinar de dientes, resoplidos de disgusto y palabras subidas de tono? Y para que no digan que exagero, Cristina comparte el dudoso privilegio de ser la segunda jefa de Estado en la historia argentina que provoca un cacerolazo con un discurso suyo. Chupete, ya no estás tan solo.

La revista aventura una serie de hipótesis que van desde el machismo que imperaría en la sociedad argentina (y que haría que resulte inaceptable acatar a una mujer en un cargo como la Presidencia), pasando por su relación cercana y aparentemente dependiente (¿para qué negarlo?) del Néstor, su estilo de vestir, su estilo de hablar y la soberbia que destila cada una de sus palabras.

Al margen de todo eso, creo que una de las cosas que más irritan de Cristina cada vez que da un discurso es la tremenda contradicción no sólo entre lo que dice y lo que hace, sino entre lo que dijo antes y lo que dice ahora.

La misma Presidenta que fustiga a los "piquetes de la abundancia" y desprecia las opiniones de los productores sólo por tener camionetas 4 x 4 (que tal vez no serían necesarias si los caminos del interior fueran decentes y transitables por autos normales) es la misma persona que podría comprar varias 4 x 4 con la plata que gasta en joyas y vestidos que no usa más de una vez... y que gasta unas decenas de miles de dólares en comprarle un Mini Cooper último modelo a su hija de 16 años a condición de que ella dé de baja el fotolog.

La misma Presidenta que tiene como una de sus principales espadas a un matón que cree que poner un revolver sobre el escritorio es una buena manera de abrir una negociación, y que no tien empacho en hacer la señal universal de la decapitación frente a las cámaras de televisión, es la misma que se horroriza por una caricatura y la tilda de "mensaje cuasi mafioso".

La misma Presidenta que sienta a su derecha a un matón que incita al odio racial por radio y que golpea manifestantes que no coinciden con sus opiniones es la que después lloriquea por el "paro salvaje" y la "agresión".

La misma Presidenta que en sus discursos parece creer que fuera de su círculo de aduladores sólo existen golpistas, racistas, vendepatrias, gorilas, "generales multimediáticos" y "gente que quiere que vuelva el pasado y que haya un país para pocos", después nos bate el parche sobre las virtudes del diálogo, el reconocimiento de los puntos de vista ajenos y la convivencia democrática.

La misma Presidenta que no puede ni quiere dar explicaciones sobre el aumento patrimonial de su familia y allegados pretende después convertir la palabra "propietario" en un insulto.

La misma Presidenta que no explica lo ocurrido con el dinero de su propia provincia ahora quiere hacer creer que la plata de las retenciones va exclusivamente a una "redistribución de la riqueza" que a esta altura de las cosas es más un artículo de fe de los progres que una realidad.

La misma Presidenta que llegó al poder prometiendo modernización y calidad en la gestión pública, es la que después llena una Plaza de Mayo gracias a la asistencia caraduresca de lo más putrefacto del sistema clientelista montado por el peronismo: los capomafias de la CGT y los barones del conurbano.

La misma Presidenta que no tiene ningún escrúpulo a la hora de retar o mandonear desde el atril, o rodearse de matones para que le hagan el trabajo sucio, es la que después lloriquea diciendo que todos la tratan mal por ser mujer, remitiéndose a una delicadeza y sensibilidad que jamás demostró en su carrera política.

La misma Presidenta que conduce uno de los gobiernos más hostiles hacia la prensa y más obsesionados por controlar el flujo de información que llega a la ciudadanía, es la misma que después afirma que "los medios" están todos unidos para negar los puntos positivos de su Gobierno.

Y todo eso mientras ajusta los micrófonos, levanta los deditos admonitorios y hace comillas en el aire.

Después de todo esto, mi opinión personal es que el discurso de Kristina Kirchner irrita y provoca úlceras por una sencilla razón: porque con soberbia y total falta de delicadeza ella pretende decirnos a todos que estamos equivocados, que la realidad que vemos es un invento, que lo que pensamos es un error si va en contra de su "relato".

Irrita porque ella, sin que se le mueva un pelo, quiere convencernos de que dos más dos es cinco.

Razonando fuera del recipiente

Esta tarde nos deleitaron con sus reflexiones la Presidenta (no se nos vaya a olvidar que es mujer) Cristina F. de K. y su ministrito de Economía Martincho Lousteau, que goza de sus primeros ratos de libertad tras su condena por tratar de inculpar a Krusty por el robo al Minisuper de Apu. Francamente no sé si reir, llorar o putear ante semejante compilación de barbaridades y falsedades, porque ninguna de esas tres reacciones podría resumir lo que despiertan las barrabasadas oficialistas en una persona con sentido común.

Pero del discurso de la Bruja y su Ministrito quedan claras algunas cosas.

Primero: El Gobierno la pifia seriamente acerca de la raíz del problema que tiene el campo.

El sector agropecuario de la Argentina no necesita que el Gobierno le "garantice" rentabilidad alguna; es bastante capaz de generarla solito y sin ayuda. Tampoco necesita que el Estado Nacional lo subsidie con la plata que le retiene. Y menos que menos necesita que el Estado le "reintegre" parte de lo currado por las retenciones y tenga la caradurez de decir que eso es "lo mismo" que si las retenciones no existieran.

El problema con la estrategia de "le retenemo' y después algo le vamo' a devolver" que el Gobierno alaba como gran solución a la crisis es que transforma algo propio del sector agropecuario (sus ingresos) en algo prestado (un subsidio público) y sujeto al capricho del Ejecutivo. Sin mencionar que nada (absolutamente NADA en la Argentina que vive para mañana) impediría al Gobierno, ante una situación de emergencia real o ficticia, suspender los reintegros.

¿No me creen? El IVA empezó como un impuesto de emergencia. Hace treinta años. Todavía lo tenemos.

Segundo: El Gobierno erra la magnitud del problema. Por mucho.

Ya dejó hace rato de ser una puja entre productores sojeros y el Gobierno por una medida económica. En 19 días, el conflicto se amplió hasta transformarse en una reivindicación del interior frente a un centralismo kleptómano, en una reacción del sector agropecuario en pleno (grandes y chicos, sojeros y trigueros, agricultores y ganaderos) contra una política diseñada e implementada para exprimir hasta el último peso que gana el sector, y en una irritación de la clase media urbana contra la prepotencia, soberbia y matonismo del kirchnerato.

Si desde el Gobierno continúan creyendo que esto se circunscribe sólo a los problemas de los sojeros, se van a encontrar con una sorpresa. Una que no les va a gustar mucho, me imagino

Tercero: El Gobierno no entiende la existencia del derecho de propiedad.

Dice la bruja: que los productores rurales se consideren más como parte de un país que como propietarios.

Dice en realidad que lo que es de los productores en realidad está "prestado" por el país. Que el Estado, que es más salvavidas de plomo que socio colaborador, es el verdadero dueño de capital, tierra y renta. Que al revés de lo que enseña la fábula de la gallina, la gallina debe regalar el pan a los que no participaron en su elaboración.

Que sólo el Gobierno tiene derecho a decidir cuánto le tiene que tocar a cada uno.

Que ellos saben mejor que nosotros lo que tenemos que hacer con nuestro dinero.

Que nada es ajeno o inmune a la "conciencia social" del Estado.

Y que todo puede ser de Néstor y Kristina cuando ellos lo deseen.

Cuarto: El Gobierno no está dispuesto a hacer el menor compromiso.

Por tercera vez, la Presidenta trató de desviar la atención sobre el problema de fondo: la modificación de un impuesto camuflado, confiscatorio y muy probablemente inconstitucional. El mensaje es claro: no va a haber vuelta atrás con las retenciones, ni siquiera para suspenderlas por 90 días como señal de tregua.

El kakismo se juega el todo por el todo con las retenciones, tal vez porque considera que dar marcha atrás es una muestra de debilidad inaceptable, o tal vez porque sus finanzas están en un estado tan desastroso que el nuevo choreo es indispensable para el sostenimiento del modelo kakista de poder.

Sea como sea, sin importar los gestos que hagan desde el campo, las retenciones se van a quedar. Y si el Gobierno puede convertir al campo en subsidiados clientelistas, mejor todavía.

Para más muestra de que el Gobierno no va a ceder, tenemos la Plaza que Néstor y Kretina quieren llenar. Miles de arriados valen más que cualquier medida mal intencionada.

Quinto: Durante su clase magistral, Kristina ajustó los micrófonos un total de 39 veces.

Ese total fue calculado considerando el ajuste simultáneo de los dos micrófonos como "una ajustada" y el ajuste de un único micrófono como "media ajustada".

Si les parece retorcido y complicado el cálculo, fíjense en los que usa el IndeK para medir la inflación o el crecimiento de la economía.

Eso es alquimia estadística.

Ondas de Paz y Amor!!!

Del blog de Fernando Peña: el audio de su conversación con el matón oficial Luis D'Elía.

http://www.enelborde.com/archivo/audio/delia/delia64.mp3

No se molesten en preguntar qué hace el INADI. Lubertino debe estar buscando más gente ofendida por el feriado del 12 de octubre.

Las diez lecciones de marzo

La semana que la Argentina pasó en la cornisa dejó una serie de lecciones que deberán ser tenidas muy en cuenta para entender lo que va a pasar.

1. El microclima de la Rosada les impide entender la realidad a los K. Sólo entendiendo que las decisiones gubernamentales se toman dentro de un pequeño grupo de matones y chupamedias se explica que la Presidenta de la Nación manifestara su ignorancia sobre la composición del sector más dinámico de la economía nacional, al creer que el campo argentino está compuesto por "oligarcas" cuando en su mayoría lo forman pequeños productores muy alejados del estereotipo del "estanciero rico y malo" que popularizó el peronismo durante los últimos sesenta años.
2. La dicotomía que plantea el Gobierno entre "piquetes buenos" y "piquetes malos" va más allá de eso, y se acerca peligrosamente al viejo dictado de Perón de "al enemigo, ni justicia". Durante la semana vimos cómo los matones a sueldo del Gobierno, tanto en el gremio de Camioneros como en las "orgas" piqueteras, fueron usados sin asco para romper protestas y manifestaciones contrarias a la botóxica. No sólo no existe reacción en el Gobierno para desautorizar al violento y salvaje Luis D'Elía, sino que intentan disculparlo y justificarlo, relegando la poca crítica que se le hace al piquetero oficialista a peleles como el vicepresidente Cobos o el senador Pampuro.
3. Lo sepa o no, Kristina quemó su propio "cajón de Herminio Iglesias" en el acto de Parque Norte que todos tratan de alabar como un gesto de conciliación. Sentando a su derecha al impresentable de Luis D'Elía después de que todas las cámaras del país lo mostraran golpeando manifestantes, y apenas horas después de que ese ser proclamara orgullosamente su odio hacia un sector completo de la sociedad y todo lo que representa (agregándole un lindo condimento racista), Cristina perdió una oportunidad maravillosa de revertir el daño que su imagen sufrió en la clase media urbana... que ya no le tenía demasiado cariño. Tal vez el mensaje haya sido otro: que mientras ella tenga a D'Elía de su lado, poco o nada le va a importar lo que piense la clase media sobre ella.
4. El Gobierno no puede, no quiere y no sabe entender la verdadera naturaleza del problema, como lo demuestran los dichos de Alberto Fernández tras la primera jornada de negociaciones. El problema no es determinar una rentabilidad justa para los productores agropecuarios: el problema es un Estado que se cree con derecho a decidir cuánto tienen que ganar los argentinos por sus esfuerzos.
5. El Kirchnerismo padece de una inevitable arterioesclerosis. Después de dieciséis días de paro rural, rebelión fiscal, cacerolazos y violencia política, la única reacción de Kretina fue mechar en su discurso palabras que jamás había usado antes como "por favor" y "humildemente". Si esa es toda la capacidad de adaptación que tiene el Kirchnerato frente a una crisis, entonces estarán condenados cuando las cosas vuelvan a complicarse.
6. El interior del país está en medio de un interesante y sano proceso de cuestionarse la naturaleza misma del "federalismo" argentino. Lejos de ser la protesta de ricos que quiso ver Kristina, la protesta en las provincias apuntó no sólo a un gobierno nacional insensible, soberbio y confrontativo sino además a sus propios gobernadores, que no hacen nada por preservar a la gente y economía de sus provincias, prefiriendo arrodillarse ante unos Kirchner dueños de la caja y disciplinadores de todo. Si los gobernadores fueron los intermediarios entre campo y Gobierno, fue porque ellos estaban sintiendo que las protestas les estaban respirando en la nuca, y que de seguir así ellos terminarían aplastados entre comprovincianos hartos y un Gobierno nacional que no los va a salvar.
7. El "estilo K" ya hartó. Era hora. No sólo quedó claro que la táctica gubernamental de pegar cuatro gritos desde el atril dejó de dar resultado, sino también que existe un importante hartazgo de la ciudadanía frente a un gobierno que todo lo concibe en términos de amigo y enemigo, y que ante los problemas sólo reacciona culpando, confrontando y agrediendo. Que los K quieran ver en eso cadenas de mails en lugar de un genuino cansancio de la sociedad sólo les complica las cosas a ellos.
8. El Gobierno no va a tolerar ninguna clase de manifestación no controlada, cooptada, prevista o comprada, y no se va a privar de ningún método para contenerlas. Sean los camioneros que van a romper bloqueos o los pique-matones de D'Elía, Pérsico, Tumini o Máximo Kirchner, la defensa del kirchnerato no va a conocer moderación ni va a tener escrúpulos sobre los medios a emplear. La violencia piquetera será tolerada, en abierto desprecio a los derechos humanos que el Gobierno tanto dice defender.
9. El Gobierno es incapaz de ver conspiraciones detrás de todo. La paranoia con que se manejan los Kirchner en su círculo íntimo, en el que sólo están admitidos los chupamedias, los aduladores y los complacientes, tiñe su visión de la realidad. En todo los Kirchner ven la mano negra del Proceso, o de los neoliberales, o de quien fuera. Esa paranoia deforma su visión de la realidad y le impide entender la situación que está atravesando... y terminará por llevarlos a adoptar cursos de acción totalmente inútiles y perjudiciales para ellos mismos.
10. El esquema de poder del Kirchnerismo empieza a mostrar grietas que se agrandan a cada segundo. Por más IndeK y aprietes de Moreno, los tiempos felices de la economía se están agotando. La concentración de decisión en manos del Matrimonio deja poco lugar a la iniciativa y a la libertad de acción, y reduce la capacidad de reaccionar ante situaciones imprevistas como el cacerolazo del martes (además de dejarlos bien puestos para que todo el mundo los culpe de los males cuando las cosas se les compliquen). El recurso descarado a la violencia paraestatal de piqueteros y sindicalistas sólo va a poner más en su contra a los sectores medios, además de radicalizar los niveles de enfrentamiento social. El cuestionamiento en las provincias hacia un sistema en donde sus riquezas van a parar a manos de un Gobierno que NUNCA da explicaciones sobre lo que hace con ese dinero pone en riesto la pata territorial del kirchnerismo: los gobernadores adiktos. El aparato de poder hace agua. Los Kirchner y su tropa no lo saben y no lo quieren ver, y lo van a seguir usando. Y el aparato se les va a caer encima.

Hasta la próxima.

La verdadera cara del Kirchnerato

Bastaron una protesta del campo y una manifestación espontánea de la ciudadanía para que el kirchnerato mostrara su verdadera cara.

.

Podemos decir muchas cosas sobre Luis D'Elía. Podemos decir que es un mercenario, un provocador, un matón a sueldo comprado con los impuestos que pagamos. Podemos hablar de su brutalidad y de su ignorancia, pero lo que no podemos negar es que él es quizás el exponente más sincero y honesto de la verdadera naturaleza del Kirchnerismo.

.

Al kirchnerismo en estado puro no lo vamos a encontrar en los desvaríos intelectualoides de la Presidenta mientras acomoda los micrófonos, en las afirmaciones sobradoras de Martincho Lousteau, o incluso en las prepoteadas de Anímal y Mamerto Fernández o en las justificaciones de Pravda/12. El kirchnerismo puro y duro, libre de sanata y de verba, está en los golpes y amenazas de Luis D'Elía.

.

El kirchnerismo puro es el que hacen los matones y mercenarios a quienes se les paga para que hagan el trabajo sucio que Néstor y Kretina no quieren hacer.

.

Cuando D'Elía reclama para sí la Plaza de Mayo, vemos la esencia de un Gobierno que se apropia de lo producido por todos los argentinos, y que se cree con derecho a decidir cuánto le toca a cada uno. Un Gobierno que pretende que le pidamos permiso para usar lo nuestro y que encima estemos agradecidos por sus dudosos servicios.

.

Cuando D'Elía golpea a un ciudadano que le hace una pregunta incómoda, vemos la conclusión lógica de la prepotencia y soberbia que este gobierno (porque no vayamos a creer que hay alguna diferencia entre el gobierno previo al 10 de diciembre de 2007 y el que vino después, que es sólo testaferro de su predecesor) se dirige a la sociedad, un gobierno que jamás contestó preguntas, que siempre habló ante auditorios seleccionados a dedo y que considera las preguntas incómodas como traición a la Patria.

.

Cuando D'Elía marcha con sus Kamisas Pardas a desalojar la Plaza de Mayo para que nadie le haga ruido a la Presidenta, se desnuda la mentira sobre la "no criminalización de la protesta social" y el "respeto a los derechos humanos" que este Gobierno pregona como si fueran las Tablas de la Ley, y queda en evidencia lo que ya sabemos: que este Gobierno sólo tolera las manifestaciones inofensivas, las controladas, las previstas, las afines. El resto, son blanco libre.

.

Por cierto y ya que estamos, el Gobierno y sus chupamedias se quejan de las 4 x 4. Hasta ahora no sabemos qué pasó con aquella famosa 4 x 4 de Daniel Varizat, la que usó para jugar al "Need for Speed" en plena manifestación.

.

Cuando el Gobierno intente convencernos de cualquier cosa, recordemos la foto que encabeza este artículo.

.

Esta es la cara del régimen kirchnerista. La verdadera. La libre de sanata.

Edición especial de LBP

Son las 23:00 del 25 de marzo de 2008.

.

La bruja regresó de su refugio patagónico y acomodó los micrófonos para aleccionarlos.

.

Mejor hubiera sido que se callara la boca. Para ella y para todos nosotros.

.

Ahora está teniendo que atravesar un cacerolazo espontáneo en todo el país. El gran temor de los Kirchner, una protesta ciudadana descontrolada que los tiene a ellos como blanco, se ha convertido en realidad.

.

El campo tomó las palabras de la testaferro del Poder Ejecutivo como lo que fueron en realidad: una declaración de guerra.

.

Los voceros de siempre, los chupamedias, los colgados de la caja pingüinista están confundidos y aterrados, y se traban en sus absurdas defensas.

.

Mamerto Fernández culpa de todo a Carrió. El asesino Juan Carlos Dante Gullo recurre a las nebulosas de la doctrina peronista para negar la realidad. Samid compara a los dirigentes agropecuarios con Galtieri. Capitanich ve intencionalidades ocultas en todo. Alperovich tuvo que cortar sus vacaciones en Salvador de Bahía para enfrentar una provincia en llamas.

.

Todos insisten en ver una distinción entre grandes y pequeños productores cuando la realidad es que el campo entero se les está sublevando.

.

Todos siguen con la afirmación de que el paro es para discutir la rentabilidad del sector. Por supuesto que es para discutir la rentabilidad del campo. En particular, para desmentir y discutir la animal teoría oficialista que sostiene que ganar plata es un delito, y que el Gobierno debe ser el único con poder para decidir cuánto tiene que ganar un argentino por su trabajo.

.

Y las protestas no están acallando. Todo lo contrario.

.

No nos engañemos. La botóxica y su marido están pasando momentos de terror en este momento.

.

Y como todos los acorralados, reaccionan de manera desaforada.

.

Hace minutos, llegaron a C5N trascendidos según los cuales Luis D'Elía ya anunció que está moviéndose para Plaza de Mayo. Los camisas pardas del Pingüinato están en marcha.

.

Lo que pase a partir de ahora, queda en manos de un Gobierno Nacional que jugó a guapear esperando que del otro lado arrugaran, y le salió mal la jugada.

.

Estamos viviendo tiempos interesantes.

Rebelión en la Granja.

En la Nueva Argentina en Serio, el único que no tiene derecho a la protesta social es el que paga la fiesta.

.

En un país en el que absolutamente todo, desde las sospechas infundadas de contaminación del otro lado de la frontera, pasando por las ventanas rotas y la negativa a mantener subsidios inexplicables hasta las afirmaciones judiciales de que Irán estuvo detrás de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel son causa suficiente para salir a las calles, resulta cuando menos contradictorio ver cómo ciertos personajes han redescubierto su amor por el orden y el libre tránsito frente a la rebelión agropecuaria que está pasando en estos días.

.

Tenemos por ejemplo a Alberto Fernández, maestro del cinismo y el caradurismo político, que contesta terminante que él "no dialoga con extorsionadores" cuando se le pregunta por posibles negociaciones entre el Gobierno y el campo. Tiene razón en una cosa: el gobierno del que él forma parte no dialoga con los extorsionadores. Sólo les inventa secretarías para tenerlos contentos (D'Elía), los baña con aumentos salariales (Moyano y el resto de la banda) o los eleva al rango de héroes nacionales (los eco-piqueteros de Gualeguaychú).

.

O a Luis D'Elía, un verdadero símbolo del embrutecimiento nacional que todavía tiene que dar explicaciones por la comisaría que tomó e incendió, horrorizándose por que desde un lado que para él no es ideológicamente potable se esté haciendo uso de su propia herramienta.

.

O un ser como Hugo Moyano, que aún cuando su sindicato está bajo la lupa por un homicidio digno de Vito Corleone y a pesar de las miles de hectáreas que tiene (y que lo convierten en un odiado terrateniente de la oligarquía vacuna), se espanta sobre lo "salvaje" del lock-out del agro.

.

Y después están las otras glorias del Gabinete: el hasta ahora desconocido ministro del Interior, Florencio Randazzo, preocupado por el derecho al libre tránsito... hasta llegar al más grande de todos los mocosos, Martincho "Bob Patiño" Lousteau, a quien las clases de economía le deben haber entrado por un oído y salido por el otro.

.

Podríamos horrorizarnos y preguntarnos que con qué autoridad moral hablan estos atorrantes. Después tendríamos que acordarnos que estamos en la Argentina, país en donde la autoridad moral desapareció hace mucho tiempo, permitiendo que Schoklender nos dé lecciones sobre el amor filial o que Kirchner nos insista en que nuestra plata tiene que quedar en el país.

.

Y mientras tanto, desde el Gobierno se imparten órdenes a sus mercenarios del gremio de Camioneros y de las "orgas" piqueteras para romper los cortes de ruta, una acción irresponsable de consecuencias imprevisibles. Digno del "realismo mágico" nacional.

.

Pero vamos al tema de los productores agropecuarios.

.

Sería muy fácil y tentador lanzarles un inmenso "¡jódanse!" a un sector que en su mayoría votó a la actual virreina Kristina, tentado por los fabulosos ingresos de la soja. Sería casi un acto de justicia poética ver cómo el sector se jode soberanamente por creer que un Gobierno que ya había embromado a bonistas, ganaderos, empresas y petroleros iba a tenerles tanto cariño como para dejarlos en paz.

.

Ahora bien, ese monstruito botóxico al que votaron en octubre acaba de volverse en su contra, y les impone unas retenciones que en cualquier lugar decente del mundo serían consideradas confiscatorias. Incluso cabría preguntarse la legalidad de estos impuestos que nunca fueron tratados en el Congreso, si no fuera porque el Congreso ya no existe.

.

Pero antes de condenar al campo, pongámonos en la posición de un productor al que de golpe y porrazo le quitan por decreto 45% de sus ingresos. No debería ser una tarea difícil; nosotros somos los que festejamos la caída de De la Rúa por unas limitaciones a las extracciones bancarias. De haber sido la clase media urbana la "retenida", ya estaríamos sordos con las cacerolas y bocinas.

.

Sin embargo, como es el campo, también conocido como la "oligarquía vacuna" (sin tener en cuenta la cantidad de pequeños productores que tiene el país), lo dejamos pasar. Este es un país que necesitaría convertir en lectura obligatoria aquellas famosas frases de Niemöller de "Primero vinieron por... y después vinieron por mi". Porque eso fue lo que le pasó al campo: no le importó cuando Kirchner y sus secuaces patotearon a otros sectores.

.

A pesar de todo, esta vez el campo tiene la razón indiscutible. Desde el Gobierno se lo ha convertido en el que debe pagar la fiesta de subsidios y aumentos salariales para los sectores industriales y sindicales, y con ese mismo objetivo en mente el Gobierno Nacional cree que puede apropiarse así nomás de los bienes y ganancias legítimos de todo un sector de la sociedad argentina.

.

Cuando oímos a Moyano fustigar al agro por "no compartir sus ganancias con el pueblo" o a Lousteau diciendo que las rentabilidades del sector son buenas y que no deberían quejarse, entendemos una vez más la esencia del kirchnerismo: todo es del Pingüino, él sólo nos lo presta y le corresponde a él determinar cuánto nos toca a cada uno.

.

El miedo del Gobierno es obvio y evidente: se le está retobando la caja. Sin la caja sojera, Moyano se olvidaría muy pronto de lo mucho que le gusta Kristina, D'Elía y el resto de la patota volverían a quemar neumáticos y la prensa recobraría la sagacidad y espíritu crítico que hasta ahora sólo habían tenido con el turco.

.

Ni hablemos de que se acabaría muy rápido la proliferación de Borocotós.

.

¿Será por eso que Kretina todavía no acomodó los micrófonos al respecto ni nos dio cátedra como suele hacerlo?

.

¿Será posible que tenga miedo?

La deconstrucción de Ernesto Guevara

Acá les dejo un enlace a un artículo de Carlos Alberto Montaner sobre esa verdadera vergüenza para la Argentina, ese asesino que se ha vuelto fetiche de una generación que no tiene la más remota idea de las cosas que hizo.
.
Y también, sobre la gente que lo admira desde el total desconocimiento.
.
http://www.firmaspress.com/869.htm

Lecciones de la semana que vivimos en peligro

El continente vivió una semanita más que interesante.

Tuvimos de todo: rumores de guerra, conflictos diplomáticos, movimientos de tropas, declaraciones grandilocuentes y oportunidades para que los presidentes del continente ensayaran payasada tras payasada. Y también para escuchar todas las hipocresías habidas y por haber sobre los narcoterroristas asesinos de las FARC.

El paso que Colombia tomó al cruzar la frontera ecuatoriana para atacar un campamento de las FARC y liquidar a uno de sus líderes fue grave, y representó una decisión que no pudo haber sido fácil de tomar. Intervenir en el territorio de otro Estado es siempre un riesgo de conflicto, y en un continente en donde la mayoría de los Estados tienen poco o ningún control sobre lo que ocurre en sus regiones fronterizas, permitiendo así que tengan lugar toda clase de actividades ilegales y clandestinas, representa también un precedente inquietante.

Pero esto no significa que haya que ignorar un elemento central de la situación: la presencia de las FARC en territorio ecuatoriano no se debía solamente a la falta de control que Ecuador pudiera tener sobre su frontera con Colombia, sino también a la colaboración que el gobierno ecuatoriano estaría prestando al grupo narcoterrorista. Ecuador se convirtió así en parte del conflicto colombiano, y jugó un papel que está muy lejos de la "buena vecindad" que tanto declaman nuestros presidentes.

Es obligación de Ecuador controlar lo que pasa en su propio territorio y evitar que sea usado como santuario por grupos terroristas como las FARC. La consecuencia lógica de su inacción o complicidad con los narcoterroristas fue el ataque colombiano de la semana pasada.

Aún con lo ocurrido entre Colombia, Ecuador y las FARC, el conflicto habría quedado en un diferendo bilateral de no ser por la intromisión del macaco bolivariano. Fue Chávez el que llevó el asunto al borde de la guerra, con su patoteril amenaza de mandar sus cazas Sukhoi sobre Bogotá y la teatral orden impartida a su ministro de Defensa de enviar "diez batallones a la frontera con Colombia... batallones de tanques". La crisis se convirtió en riesgo de guerra por culpa del demente de Caracas y de su retórica irresponsable.

Fue el mono bolivariano el que inflamó los ánimos colombianos al exigir un minuto de silencio en honor al terrorista Raúl Reyes. Fue el mono bolivariano el que denunció (cuándo no) una supuesta conspiración de los Estados Unidos en todo el asunto. Fue el mono bolivariano el que inició la seguidilla de rupturas diplomáticas con Colombia, seguido fielmente por sus títeres Rafael Correa de Ecuador (que parecía más moderado hasta que habló con Huguito) y Daniel Ortega de Nicaragua.

¿Por qué el mono intervino en un conflicto que no le correspondía? La frontera entre Colombia y Ecuador está muy lejos de Venezuela, y hasta donde se sabe ningún venezolano tuvo parte o fue víctima de la operación militar colombiana. ¿Será como dicen algunos que está planeando una maniobra "a lo Galtieri" para escaparle a la presión interna de un país dividido y acosado por el desabastecimiento y el caos? ¿Será que está realmente convencido de su misión "liberadora" y redentora del continente? ¿O quizás tiene miedo de que lo que pasó en el campamento del lado ecuatoriano del río Putumayo termine pasándole a él también por su colaboración abierta y declarada con las FARC?

Sea lo que sea, Hugo Chávez ya dejó de ser un personaje pintoresco que ocasionalmente divierte con sus locuras para convertirse en un verdadero desestabilizador de la región, en un personaje impredecible cuyas intervenciones sólo consiguen empeorar las tensiones del continente. Hugo Chávez parece ser un hombre que disfruta poniendo a América del Sur al borde del caos, y lo mejor que podríamos hacer es alejarnos de él.

Claro que eso va a ser difícil mientras haya Kirchners en la Casa Rosada que están enamorados de los petrodólares del macaco bolivariano, o mientras la sociedad esté tan cegada por su antinorteamericanismo como para ver que las alternativas que se nos presentan en el continente son mucho peores y más peligrosas.

Hay que comentar también la inmunda hipocresía que puede verse cuando el tema de las FARC sale a la luz. Parece que no importa que esa banda se dedique sistemáticamente al asesinato político, al secuestro extorsivo, al lavado de dinero o a la producción y venta de drogas en el mercado mundial para solventar su "revolución"; lo más que despiertan las FARC en las personas entendidas son simpatías, palabras comprensivas o a lo sumo la afirmación pilatesca de que se trata de "una situación compleja"...

O palabras de indignación por un ataque que habría encontrado a los terroristas durmiendo. Como si esos criminales de las FARC sólo asesinaran cuando sus contrarios están listos y preparados para defenderse.

Nada sobre sus crímenes. Nada sobre su pretensión arrogante de imponer una "revolución" sobre un país de cuarenta y cuatro millones de habitantes al que hieren desde hace cuarenta años.

Nada. Son barbudos y simpáticos. Y eso es suficiente para perdonarles todo.

El problema con Colombia es que Álvaro Uribe no es simpático. No es progre. No gusta de andar frente a las cámaras con camisas coloridas y haciendo shows "para el pueblo". No se lava las manos acerca de la violencia política con vacíos llamados a la negociación. No declama contra los Estados Unidos para acusarlos de todos los males de su país. Firmó un Tratado de Libre Comercio con el gran país del norte. Y le está ganando a las FARC. Y eso, aparentemente, es imperdonable.

No faltan tampoco los eternos idealistas que creen que la solución con bandas como las FARC pasan por negociar con ellas, como si sus capomafias todavía tuvieran algo útil o importante que decir.

Las FARC y los grupos de la misma calaña son bandas que han hecho de la violencia el único lenguaje que utilizan y entienden, y contra grupos como esos no hay otra solución que no pase por su total y completa erradicación.

Palabras Reales

Hoy al mediodía y transmitida por cadena nacional se llevó a cabo la apertura del nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional, encabezada por Madame President quien nos deleitó con el discurso que dicha ocasión manda.
.

Hubo de todo un poco en el discurso de Madame President. Como de costumbre, las palabras de la Reina Consorte fueron improvisadas y sin atarse a ninguna clase de discurso escrito de antemano... lo que le permitió llenar la hora y media de discurso con cifras, palabras vacías, chicanas y miraditas sucias aplaudidas por la claque del Legislativo. Y también de furcios y frases que costaba entender.
.

Y por supuesto, Cristina sobó y franeleó los pobres micrófonos del Congreso hasta dejarlos deformes, pero eso ya entra en lo anecdótico.
.

No hubo nada en el discurso de Madame President que se desviara un poco de lo que es la norma en estos años de kirchnerismo. Tuvimos la repetición constante y ensordecedora de números y guarismos destinados a demostrar lo maravillosa y avanzada que es la Argentina pingüinista, números que le vamos a tener que dar por buenos a Cristina casi tanto como los índices de inflación que nos obsequia Guillermo Moreno.
.

También tuvimos la reivindicación del gobierno de Néstor como si los "logros" de él fueran los suyos propios, cosa que pudimos ver ya desde el primer día de este nuevo (?) gobierno.
.

Buena parte del discurso se fue con las glorias de un supuesto "Acuerdo del Bicentenario" que tendría planeado implementar la bruja para transformar al país entre 2011 y 2016... lo que nos lleva a preguntarnos si ella y el taita tienen planeado quedarse en la Rosada hasta el Bicentenario de la Independencia.
.

A primera vista, sería digno de elogio escuchar a un Presidente Kirchner (ya vamos por el segundo) hablar de políticas de Estado y grandes acuerdos en materias clave como la economía, la infraestructura, la educación, la ciencia y tecnología, y la salud pública. Si tan sólo no nos hubieran demostrado en estos cinco años de gobierno matrimonial que no conciben absolutamente nada que no sea en el corto plazo y para salir del paso, y que no aceptan ninguna clase de acuerdo que no incluya a la otra parte arrodillándose ante su magnificencia...
.

Pregúntenle a Borocotó, a Cobos, a Graciela Ocaña, etc...
.

No sería temerario predecir que el Acuerdo del Bicentenario nació y murió hoy al mediodía en la Cámara de Diputados: va a seguir el mismo camino que otros grandes anuncios kirchneristas como aquellos del FBI argentino, de los 20.000 millones de dólares chinos, la Concertación Plural, el descubrimiento de los cassettes de la AMIA... palabras que llenan titulares y desaparecen antes de traducirse en hechos.
.

Cristina habló mucho de "articular" en el discurso. Que hay que articular la educación pública y la educación privada. Que hay que articular los sistemas de salud pública y privada. Que hay que articular a todos los sectores económicos detrás del "modelo de acumulación de riqueza con matriz diversificada e inclusión social". Que hay que articular a los sectores sociales en pos del Acuerdo del Bicentenario... habría tantas cosas que articular en la Argentina. De cualquier manera, un cínico o un sarcástico podría decir que Cristina recurre a la "articulación" cuando no tiene la más remota idea de lo que se va a hacer con algo.
.

Era notable cómo Kristina intentaba "relatarnos" en su discurso una imagen de pensadora e intelectual que no le cabe, constantemente diciéndonos que ella "concibe" cosas o les dá nombres (como el modelo de acumulación de riqueza con matriz diversificada e inclusión social, esa es una gema de la sanata que dudosamente vaya a ser superada). Lamentablemente el esfuerzo intelectual de Cristina no va más allá de buscar formas retorcidas de llamar a las cosas, dado que hubo poco de soluciones concretas en sus palabras.
.

No podía faltar (¡cuándo no!) la eterna sanata sobre los juicios a los militares de la década del '70, sólo que en esta oportunidad Kristina nos obsequió dos verdaderas joyitas.
.

Una de esas fue la joyita lógica de vincular la actual inseguridad (esa que desde el Kirchnerismo nos dicen que es sólo una "sensación") con lo ocurrido durante el último gobierno militar sólo por la existencia de zonas liberadas en ambos casos, usando un razonamiento bastante retorcido que elude un hecho "fundamental y central" (Kirchner dixit): los 24 años de gobiernos civiles y electos que tuvimos desde que Reynaldo Bignone se fue de la Rosada. 24 años, casi nada...
.

La otra fue una joyita lingüistica: definir a la relación entre la inseguridad y la falta de resultados en los juicios por la década de los '70 como una relación de "conexidad". ¿No era más facil decir "conexión"? Ya sé que no suena tan inteligente o erudito...
.

Hay que reconocer que Kristina habló en contra del deporte favorito de los sindicatos docentes: hacer paros por casi cualquier cosa. Veremos qué sale de eso.
.

Y después, Kristina se fue en medio de los aplausos de un Congreso que, libre de esta obligación protocolar y constitucional, va a poder volver a su actividad favorita: la contemplación del ombligo y la ratificación completa de todo lo que salga de la Rosada.
.

Eso sí, la despidieron con una lluvia de papelitos y con los piqueteros alineados frente al Congreso.
.

Un clásico Kirchnerista. Como el contenido del discurso.

Los que lloran a Fidel

La buena noticia de la semana es que Fidel Castro renunció a la presidencia de Cuba.
.

La mala es que lo hizo con cuarenta años de atraso.
.

Se va empujado por una salud que ya le dijo basta, y se va antes de que se lo lleve la Parca.
.

Por supuesto, va a haber muchos que llorarán y lamentarán la partida del fósil. Lo van a llorar como si la humanidad acabara de perder a una de sus figuras más sagradas, y no van a parar de hacerlo hasta el día en que definitivamente Fidel Castro Ruz estire la pata de una vez por todas.
.

Desde ya, la partida del fósil va a dejar desconsolados a los ideologizados de toda la vida, que son impermeables a la evidencia incontrastable de no sólo cincuenta años de fracaso en Cuba, sino también el legado de miseria, crueldad y tiranía del marxismo-leninismo. Los que cierran los ojos y repiten la vulgata marxista como si fuera el camino del futuro y no el pozo del pasado que es en realidad. Los que creen todavía que Castro representa una revolución.
.

También lo llorarán los anti-yanquis, los que creen que nuestros fracasos no son nuestra culpa, sino consecuencia de la mano negra del país del norte. Esos tipos veían a Castro como un símbolo de su concepción del mundo, y no dudaban en achacarle a Estados Unidos la culpa del fracaso del comunismo en mejorar el nivel de vida de los cubanos. Repiten siempre la cantinela del "bloqueo"... ignorando convenientemente que nadie le impide comerciar a Castro con el resto del mundo, excepto su propia estrechez mental.

.
A Fidel lo extrañarán los acomplejados de siempre, los que sienten una insólita culpa por vivir en una sociedad capitalista (sin que eso les impida disfrutar sus productos y beneficios) que los lleva a declararse admiradores de experimentos como el que impuso el barbudo en la isla caribeña. Quizás veían en Fidel una forma de lavar esas culpas que llevaban dentro... siempre y cuando puedan hacerlo rodeados del lujo y confort del capitalismo.
.

Van a extrañar a Fidel los viejos idealistas de varias décadas atrás que continúan proclamando la cháchara revolucionaria como si todavía fueran adolescentes, quizás para ocultar que en sus años maduros les entró el gustito por la vida tranquila y sin sobresaltos del burgués. Ese grupo incluye a los que no dudaron en matar en nombre de los "ideales revolucionarios" porque se creían con derecho a arrastrar a sus países en la senda del "progreso" cubano... y que cuando el fuego de la violencia acabó alcanzándolos a ellos, terminaron en el dorado exilio de Alemania Occidental, España, Francia, Italia y tantos otros países europeo-capitalistas. Muy pocos de ellos escaparon para formar parte del experimento castrista.
.

Es que a las virtudes de la Cuba castrista sólo se las puede admirar desde lejos y a salvo de sus vicios.
.

Lo van a extrañar los mismos hipócritas de siempre que ante la evidencia de que la Cuba castrista es una tiranía de partido único, gobernada durante casi cincuenta años por un mesiánico que erradicó todo disenso de la sociedad cubana, inevitablemente se cruzan de brazos para repetir la eterna cantinela de la calidad de la salud y del sistema educativo cubano. Como si tener un sistema educativo "de calidad" sirviera de algo cuando lo único a lo que pueden acceder los cubanos es a la propaganda del régimen.
.

Se van a quedar sin su guía aquellos que lo consideraban un "héroe latinoamericano", pero que pasaban por alto el apoyo permanente que Castro prestaba a guerrilleros y terroristas de todo el continente para que "expandieran la revolución".
.

Con su partida, Fidel deja solo a Huguito, que se queda sin el referente espiritual de sus gansadas.
.

Fidel se fue, y dejó solos a muchos en el continente.

.

Ya era hora.

Las andanzas de Cristinita y Teodorito

La semana pasada, en una muestra de nuestra "reinserción en el mundo", Cristina recibió como invitado al presidente de Guinea Ecuatorial (el único país de África que tiene al castellano como idioma oficial, además de contar con interesantes reservas de hidrocarburos), Teodoro Obiang Nguema, que anda de gira por el continente con miras a firmar acuerdos.

.

La visita de don Teodoro fue un pequeño sapo a ser tragado por el Gobierno... dado que el colega presidente está en el cargo desde que dio un golpe de Estado en 1979, y gobierna desde entonces con métodos que no se condicen con el respeto por los derechos humanos.

.

Resquemores al margen (porque a muchos en el Gobierno les daba escozor negociar con el dictador africano), la visita de Teodoro se desarrollaba normalmente hasta que cayó junto a Kristina en el campo de batalla favorito del régimen kirchnerista: el Salón Blanco de la Casa Rosada, hogar del Atril de la Justicia.

.

Y ahí Kristina se sacó todo lo que llevaba adentro, anunciando con cara de circunstancia que le preocupaba mucho la situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial y las cosas que se decían del régimen de Obiang.

.

Las bocas abiertas abundaron, y los acuerdos con el Teodoro y sus petrodólares duraron lo mismo que el buen nombre del intendente de Pinamar: exactamente nada.

.

Algunos trascendidos que circularon luego de la última gaffe de la Presidenta indicaban que a Kristina le había provocado una bronca legendaria tener que recibir y sacarse fotos con alguien como Obiang, pero que "nada podía hacerse" ante la visita de un Jefe de Estado y los acuerdos que iban a firmarse entre las dos naciones.

.

¿En qué quedamos entonces? Si Kristina es la campeona de los derechos humanos que dice ser, la sola idea de recibir a alguien como Obiang Nguema en la Casa Rosada debería haber sido rechazada de plano con tiempo y anticipación, con lo que todo el incidente se hubiera evitado. De cualquier manera, nadie le quita a Kristina que se preocupe por los derechos humanos de un país sufrido como Guinea Ecuatorial; lindo sería por ejemplo que demuestre tanta preocupación para con Cuba.

.

Pero por el otro lado, si Nuestra Presidenta fuera una persona pragmática que sólo piensa en el interés nacional, la visita del dictador de Guinea Ecuatorial hubiera pasado sin pena ni gloria, tal vez evitando las cámaras mientras se firmaban los acuerdos y esperando que la cosa no se diera mucho a conocer.

.

Lo que no puede hacerse es lo que hizo Kristina: recibir al tipo en la Casa Rosada y darle un sopapo verbal en frente de las cámaras para quedar como la gran preocupada por los derechos humanos: no sólo queda Kristina como una incoherente que recibe a alguien con honores para zamarrearlo después, sino que también los beneficios de tan cuestionable visita se perdían irremediablemente.

.

(Existen antecedentes de este comportamiento kristinista... basta recordar el reto que le pegó a Tabaré Vázquez en su propia jura como Presidenta de la Nación...)

.

Pero es interesante ver esto desde otro punto de vista, analizándolo como una radiografía del funcionamiento de la Patria Kirchnerista. En efecto (para más datos, leer los artículos linkeados al pie del párrafo), la visita de Teodoro no fue ni gestionada ni organizada por la Cancillería que conduce Jorge Taiana, sino que vino de manos de Planificación Federal y por interés de Julio De Vido (¡cuándo no) y por recomendación de Hugo Chávez.

.

http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=987541

.

http://buscador.lanacion.com.ar/Nota.asp?nota_id=987541

.

Recapitulemos: el orate venezolano nos metió con uno de sus amigos cargados de petrodólares y de prontuario, Néstor se subió entusiasta a la idea, Julito De Vido se frotó las manos con los negociados que podía sacar del asunto, Taiana se espantó por la idea pero no hizo nada para no comerse un reto del Matrimonio, y Kristina protestó, pataleó y berreó pero lo recibió igual al invitado, aunque después se dio el gusto del sopapo verbal.

.

¿Y la Argentina? Bien, gracias, sobrellevando el último papelón de la Acomodadora de Micrófonos.

.

Hasta la próxima.

Hugo juega con fuego

El ambiente anda algo turbio en América del Sur.

Y eso que el barrio nunca se caracterizó por ser un lugar tranquilo.

El motivo de la intranquilidad es (¡cuándo no!) el capomafia bolivariano, el inimitable Hugo Chávez Frías. La última locura del teniente coronel devenido en redentor de Latinoamérica consiste en tensar la cuerda con su vecina Colombia, convirtiendo su antipatía y desprecio por el presidente colombiano Álvaro Uribe en una crisis internacional. Y con cada día que pasa, nos vamos enterando poco a poco cómo se está tensando la cuerda.

Empezó primero con la payasada de la Operación Emmanuel (incluyendo la parte en la que se descubrió que el chico a ser "rescatado" de las garras de las FARC ya llevaba un buen tiempo en un orfanato del gobierno colombiano) y se acentuó tras la liberación de las otras dos rehenes. Después de que Chávez consiguió que su amiguito Tirofijo soltara a las otras dos secuestradas, el orate bolivariano y el resto de su gobierno se lanzó en una escalada de frases y gestos amistosos hacia las FARC.

Que las FARC no eran un grupo terrorista, que su proyecto político (como si tuvieran uno que fuera más allá de llenarse de dólares del narcotráfico) era "respetado" por Venezuela, que debían ser considerados como insurgentes, que debían dársele reconocimiento... la cantinela siguió y siguió.

De más está decir que proclamar a viva voz tu apoyo por un grupo narcoterrorista que está combatiendo al gobierno oficial y reconocido de un país vecino no es un gesto amistoso.

Después vinieron las frutillas del postre: Chávez acusó al "Imperio" (para variar) de estar planeando una agresión militar contra Venezuela y usando a Colombia como títere. Y de ahí siguieron el resto de las locuras bolivarianas: tildar al Gobierno colombiano de "oligarquía antirrevolucionaria" que conspira para acabar con la revolución bolivariana, anunciar que Venezuela iba a defenderse de cualquier agresión militar colombiana... y la perlita de afirmar que en lugar de compartir frontera con Colombia, Venezuela limitaba con las FARC.

Un ejercicio lógico: ¿alguien cree que un país como Colombia, que enfrenta una situación de violencia interna gravísima, y cuyas Fuerzas Armadas están por consiguiente dedicadas por completo al combate contra la narcoguerrilla, va a lanzarse en una operación militar contra el principal comprador de armas de América del Sur?

Ya Chávez dejó de ser chistoso; uno antes podía pensar que toda su retórica "revolucionaria" era una payasada, pero ahora lo vemos conduciendo alegremente a su país en un camino que puede desembocar en una guerra internacional de consecuencias imprevisibles.

¿Por qué está Huguito en este camino? ¿Estará queriendo armar alboroto en el extranjero para salvarse del caos interno de una economía en constante desabastecimiento e inflación y un escenario político fragmentado y conflictivo? ¿O de verdad, como afirman algunos, cree ser la reencarnación de Simón Bolívar, con una misión para "liberar" América del Sur de no se sabe bien qué cosa?

Lo que sea en realidad, Chávez está metiendo al continente en un brete muy complejo y peligroso. Y con cómo es él, difícilmente prime la cordura y el sentido común.

Sería interesante, ya en el campo político argentino, que la botóxica que le mantiene el sillón caliente al Néstor se dé cuenta de que Chávez es un amigo muy peligroso, y que lo mejor que podría hacer la Argentina en esta situación sería despegarse de Chávez por completo.

Dudo que lo vaya a hacer, considerando cómo se ha venido comportando hasta ahora.

Esta situación también debería llevar a los inocentes de siempre a reflexionar: con el manejo de un auto, no basta con que nosotros seamos conductores buenos y prudentes para evitar accidentes... si el otro conductor no lo es, los accidentes pasan igual.

Con las relaciones internacionales, un país puede proclamar siempre su voluntad de paz y buenas intenciones, pero debe estar preparado y alerta para que no lo agarren desprevenido en el caso de que otro país empiece a hacer locuras, con los resultados trágicos que pueden imaginarse.

Una semanita en la Argentina

Para confirmar que nuestro país cada vez es más "serio", nos desayunamos esta semana con la noticia de que los pique-asambleístas de Gualeguaychú andan tan agrandados por la vida que expiden "visas" para permitir o negar el paso por el puente internacional que andan cortando. Tenemos así que ante la inacción y complicidad del Gobierno Nacional, una banda anda arrogándose facultades estatales como el control del ingreso o egreso de las fronteras.

.

En un país serio, ya se habría enviado a la Policía o a la Gendarmería a que desalojaran el puente, dado que un Estado serio y debidamente constituído jamás puede permitir que grupos de particulares usurpen sus funciones exclusivas mediante la fuerza, pero no estamos en un país serio. Ya debería haberme dado cuenta de eso.

.

Cuando grupos como los asambleístas toman en sus manos las funciones del Estado, eso es el principio de la anarquía.

.

Si este fuera un país en serio, otras que hubieran tenido que dar cuenta de sus actos son las Madres de Plaza de Mayo. Como si escuchar a esa cloaca humana de Hebe de Bonafini no fuera suficiente, esta semana hubo que ver a las "madres" tomando la Catedral de Buenos Aires para protestar porque el Gobierno de la Ciudad no les quería pasar plata para planes de vivienda.

.

¿Perdón, pero desde cuándo una oenegé de "derechos humanos" tiene planes de vivienda? ¿Alguien alguna vez va a investigar los regalitos que el Gobierno le hace alegremente a la Bonafini?

.

Y para completar la payasada con un poquito de ofensa gratuita, la Bonafini salió a decirle a todos que como los baños de la Catedral estaban cerrados, entonces ella y sus socias improvisaron un baño detrás del altar.

.

O sea, la vieja y las suyas cagaron y mearon en el altar.

.

Yo quisiera saber cómo habría reaccionado el progresariato si a alguien se le hubiera ocurrido cometer semejante acto de ofensa en una mezquita o en una sinagoga; probablemente a estas alturas ya nos hubieran dejado sordos con sus gritos de indignación. Pero en este caso no importa, ya que por un lado se trata de la Iglesia Católica y por el otro está involucrada esa desgraciada de Bonafini, ante quien los progres se arrodillan en adoración.

.

Pero qué se le va a hacer, mientras la Bonafini siga gozando del favor de la botóxica de la Rosada, que siempre tiene cara de feliz cumpleaños cuando se la encuentra, tendremos que seguir soportándola a ella y a todos los "regalitos" que les pagamos entre todos, como por ejemplo el espacio que Bonafini tiene en Canal 7, o estos benditos "planes de vivienda", o su pseudo-Universidad que emite títulos oficiales sin estar debidamente acreditada para eso.

.

En otras cosas que andan pasando por la periferia del mundo kirchnerista, estalló una nueva y breve crisis militar, esta vez en la Armada, en donde Nilda Garré anduvo "de cacería" para instruirle luego al almirante Jorge Godoy, jefe de la fuerza, que desplazara a una serie de asesores e investigadores con reputaciones manchadas por la década del '70. Pero eso no ha sido suficiente, y en los últimos días han corrido mucho los rumores que apuntan a una inminente eyección del almirante Godoy de su oficina en el Edificio Libertad.

.

De ser así, el almirante Jorge Godoy se iría por la puerta chica y en medio del escándalo y reprobación de la platea indignada de siempre, siendo esa toda la recompensa que recibiría de los gobiernos kirchneristas por los servicios prestados durante casi cinco años de hacer absolutamente todo para aferrarse al cargo.

.

Pero al menos tenemos un sistema político que se ocupa de las cosas importantes. Como el proyecto de Ley del Nombre que figura en el temario que Nuestra Presidenta envió para las sesiones extraordinarias del Congreso. Sesiones extraordinarias que, por otro lado, debieron ser convocadas porque durante todo el 2007 el Congreso Nacional anduvo haciendo una rascada colectiva de busarda "por las elecciones".

.

Esta impostergable medida, de ser aprobada, hará obligatoria la inscripción del apellido paterno y materno, cosa que hasta el momento había quedado a la libre decisión y criterio de los padres, y modificará toda la cuestión del "de" en los apellidos de las personas casadas, entre otras tantas cosas "progres" que la Argentina andaba necesitando sin que nos diéramos cuenta.

.

Qué suerte que los tenemos pensando a estos tipos, ¿no?

.

¿Qué haríamos sin ellos?

La profundización del cambio.

Veamos hasta ahora cómo se profundizó el cambio que nos prometía Cristina en las elecciones:

• Política exterior: Ya a la primera semana, Cristina recurrió al viejo truco de culpar a Estados Unidos por todos los males nacionales, achacándoles la autoría intelectual de una supuesta "operación basura" en su contra por el tema de las valijas voladoras venezolanas. La Presidenta que nos iba a reintegrar al mundo después de cuatro años de concepción Nestorcéntrica del Universo comenzó con la excusa más rancia del populismo: "Yanquis go home".
• Huguito: El simio caraqueño merece un capítulo por sí mismo... ya desde el día anterior a la Coronación, la Reina anduvo tirándole flores y deshaciéndose en alabanzas, para luego pegarnos al lamentable bochorno de la Operación Emmanuel (lo que nos dio la gloriosa imagen de Néstor andando por la selva más perdido que Adán en el Día de la Madre) y pretender subirse al carro de Huguito cuando las FARC soltaron a las rehenes que tenían. Si alguien creía que con Cristina se iban a acabar las relaciones carnales con el Bolivarianismo, que lo piense mejor.
• Energía: Cortes de luz rotativos y encubiertos, un "plan de ahorro" que nos llevó a adoptar la hora de Groenlandia y a contemplar la puesta del sol a las 10 de la noche, por no decir una invasión de lamparitas de bajo consumo producidas en China e importadas vía Cuba (dicho sea de paso, alguien debería investigar si algún personaje en el Ministerio de Planificación de De Vido se llenó los bolsillos con este negocio), e incluso un pedido del Gobierno para que los porteros se dediquen a la delación.
• Transporte e Infraestructura: Los trenes se caen a pedazos, los micros no paran de chocar en las rutas y el tránsito es un desquicio, pero en poco tiempo y al mejor estilo de los dictadorzuelos africanos vamos a tener al faraónico Tren Bola uniendo Capital Federal, Rosario y Córdoba. ¿Cuánto va a costar? ¿Quién lo va a financiar y quién lo va a mantener? ¿Cuánto saldrá el pasaje? ¿Qué cantidad de energía va a consumir? Esas son preguntas muy poco Nacionales, Populares y Progresistas, dignas de conspiradores yanquis y pro-Imperio.
• Inflación: Los precios siguen aumentando por todos lados, excepto para el INDEC. Si alguien encuentra algún comercio en donde se venda a los precios que dice el Gobierno, que pase el dato, por favor.
• Comunicación: Si bien el matonismo con el que se manejaba Néstor desde el atril parece haberse atenuado un poco en esta era del kirchnerismo 2.0, ha sido reemplazado por otra cosa tanto o más desagradable... la tendencia de Nuestra Presidenta a sermonear. Noten cómo en cada uno de sus discursos Cristina pontifica y da clases al mejor estilo maestra ciruela. Ella nos habla de "relatos" y de cosas que "nos tenemos que dar los argentinos como sociedad", mientras nos dedica una sonrisa condescendiente y acomoda el micrófono de manera obsesiva.
• Corrupción: Cada día empiezan a saltar más papelones para el Gobierno, y cada vez más los medios buscan historias sórdidas y farandulescas con qué cubrirlas. Con sólo ver los canales de televisión, parecería que los únicos problemas de este país son los progresos en la investigación del homicidio de Rosana Galeano o las peripecias del "erre-erre-pe-pé" Gaby Álvarez en Uruguay, un personaje bien kirchnerista que podría haber sido un buen exponente del período "pizza con champagne" de la Nefasta Década del Noventa.

Si, esta Argentina está cambiando. Cada vez vamos peor.

Compendio de frases

"La democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las demás".

.

Winston Churchill

.

"Los políticos son iguales en todos lados: prometen construir puentes donde no hay ríos."

.

Nikita Khrushchev

.

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados."

.

Groucho Marx

.

"Basta con que el pueblo sepa que hubo una elección, los que emiten los votos no deciden nada, los que cuentan los votos lo deciden todo."

.

Joseph Stalin

.

"El árbol de la libertad debe ser vigorizado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos: es su fertilizante natural."

.

Thomas Jefferson

.

"Quien no es liberal a los 20 no tiene corazón; quien no es conservador a los 30 no tiene cerebro."

.

Atribuída a Winston Churchill

.

"El poder es como un violín que se agarra con la izquierda pero se toca con la derecha".

.

Juan Domingo Perón

.

"Cuando quieras que algo no se haga, forma una comisión para hacerlo."

.

Juan Domingo Perón

.

"Democracia es dos lobos y un cordero votando qué se va a almorzar. La libertad es un cordero bien armado que disputa el voto."

.

Benjamin Franklin

.

"En Italia, en treinta años de dominación de los Borgia, hubo guerras, matanzas, asesinatos... Pero también Miguel Ángel, Leonardo y El Renacimiento. En Suiza, por el contrario, tuvieron quinientos años de amor, democracia y paz. ¿Y cuál fue el resultado? ¡El reloj cucú!."

.

Orson Welles

.

“El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia; su virtud inherente es la igual distribución de la miseria.”

.

Winston Churchill

.

"El mejor argumento contra la democracia es una charla de cinco minutos con el votante promedio."

.

Winston Churchill

.

"Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás pueblos es lo primero."

.

Charles de Gaulle

.

"Quien habla mal de mí a mis espaldas, mi culo lo contempla"

.

Winston Churchill

.

"La política es la segunda profesión más antigua de la historia. A veces creo que se parece mucho a la primera".

.

Ronald Reagan

.

"Un gobierno que es lo suficientemente grande para darte todo lo que quieras es también lo suficientemente grande para quitarte todo lo que tienes."

.

Ronald Reagan

.

"¿Cómo distingues a un comunista? Bueno, es alguien que lee a Marx y a Lenin ¿Y cómo distingues a un anticomunista? Es alguien que entiende a Marx y a Lenin."

.

Ronald Reagan

Perlitas de la semana

QUÉ WINNER QUE SOS, KRETINA

.

Kretina, no insistas.

.

Dejá de decirle al mundo lo winner que sos vos por la liberación de las rehenes de las FARC.

.

No fue tu negociación o la presencia risible del Néstor la que consiguió que los terroristas de las FARC soltaran a sus rehenes, sino las tramoyas que tienen ellos con su patrón y financista Chávez.

.

¿O por qué sale ahora Chávez a exigir que Colombia catalogue a las FARC como "insurgentes" y no como los terroristas narcotraficantes que son? ¿No podés ver en eso el pago de Chávez por los servicios prestados por Tirofijo?

.

Vos esperabas una aventura humanitaria encabezada por el Néstor que sacara a las valijas de Antonini de la tapa de los diarios, y en su lugar te comiste un papelón épico que te mantuvo escondida en El Calafate.

.

Y ahora, te colgás de la camisa roja de Huguito y prepoteás a todo el mundo como si vos hubieras ido a la selva cuchillo en mano y vincha en la frente para sacar a las rehenes.

.

En una cosa tengo que coincidir con vos, Kretina.

.

"Argentinos, valió la pena".

.

Si lo decís por la risa que dio ver al taita de tu marido perdido en la selva mientras las FARC y Huguito lo hacían quedar como un imbécil, tengo que coincidir con vos... esas imágenes valieron la pena.

.
NO NOS CULPEN, SOMOS EXITOSOS

.

Alberto Fernández dice que si hay crisis energética, es porque "somos víctimas de nuestro éxito".

.

Como si ahora hubiera cortes de luz para complicarles la vida a los Pingüis que tan buenos son.

.

A la mayoría de las personas, cuando hacen las cosas bien, los resultados le salen bien. Excepto al gobierno argentino, que logra nuevos desastres aún de sus mal llamados "éxitos".

.

Hace varios años que se viene advirtiendo que la capacidad energética estaba al límite, y desde la Rosada negaban que hubiera una "crisis energética". Ahora les estalló en las manos.

.

La mayoría de las personas son capaces de preveer lo que puede llegar a pasar si se sigue un determinado curso de acción, y planifican en consecuencia.

.

¿Para qué tenemos entonces un "Ministerio de Planificación Federal" que chupa fondos como borracho en cervecería, si lo único que tiene para mostrar son las consecuencias de la imprevisión?

.

¿Ésto es el éxito que nos promete el kirchnerismo?

.

PRIMERO FUERON POR...

.

(Basado en la letanía "Primero vinieron por..." que no es del poeta comunista Bertolt Brecht como les gusta decir a los progres, sino del teólogo protestante Martin Niemöller.)

.

Primero fueron por los militares con purgas y humillaciones, pero como a todos le daban asquito la gente de uniforme, algunos festejaron y el resto se mandó a guardar.

.

Después vinieron por los petroleros, cargándolos de retenciones y mandándoles a los piqueteros por si no hacían caso, pero como nadie más se calentaba por la nafta a menos que anduviera barata a como diera lugar, todos se quedaron muditos.

.

Más tarde fueron a buscar a los del campo, aplicándoles el tratamiento de los petroleros y prohibiendo exportar carne (al punto que ahora Uruguay exporta más carne que nosotros), pero como le pasaba a los "oligarcas" del campo y a los "conchetos de la Rural", más de uno llegó a festejar.

.

Luego le tocó a los supermercadistas y almaceneros, a quienes les cayó "Poronga" Moreno con sus acuerdos de precio a punta de pistola y con la inflación trucha del INDEK, pero como seguro que se lo merecen por buscar ganancias y ser insolidarios, a pocos le importó.

.

Ahora van por los edificios de departamentos, cuyos porteros deberán informar al Gobierno quiénes tienen aire acondicionado, y por todo el resto, que deberán entregar obedientemente las lamparitas de sus casas para recibir las de bajo consumo que el Gobierno "compró" para paliar la no-crisis energética.

.

¿Qué se les irá a ocurrir después a los del Gobierno cuando el peso de sus desastres se haga insoportable?

.

¿Por quiénes irán entonces?

.

¿Le va a importar a alguien?

.

Excepto, claro, a los "anti-Patria" jodidos por el Gobierno para la ocasión.

'Ta linda la selva colombiana por estas épocas, ¿no, Néstor?

Buenas a todos y bienvenidos al 2008 en La Bestia Política.

.

A estas alturas del partido, ya no es ninguna novedad para nadie que la tan cacareada "Operación Emmanuel", que lanzó el demente caraqueño con bombos y platillos, fue no sólo un fracaso rotundo sino también un papelón de alcance espectacular.

.

De nada sirvieron ni las tomas "a la Rambo" de Chávez dándole órdenes a los pilotos de sus helicópteros para que vayan a rescatar a los rehenes, o la presencia de Oliver Stone para "documentar" la hazaña humanitaria... y menos que menos sirvió la "comisión de garantes" que iba a asegurar que el rescate se llevara a cabo, una comisión que integró en calidad de Figuretti mayor nuestro insigne Primer Damo de la Nación, el incomparable Pingüi.

.

Mientras el payaso Chávez alternaba el uniforme de fajina con la camisa colorada, el Néstor se paseaba por la selva colombiana con una camisa verde que evidentemente debía provocarle asco al ex-Presidente, dado lo "milico" de ese color... y como si no fuera poco, el tener que caminar por ahí escoltado por soldados armados del Ejército Colombiano debió haberle agitado mucho el intestino irritable al actual Príncipe Consorte.

.

Una payasada encubierta en nobles razones, que buscaba que la organización narcotraficante colombiana que se hace llamar "Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia" (FARC) y que todavía dice pelear por el socialismo, accediera a liberar a tres rehenes, uno de ellos nacido en cautiverio de la unión de una rehén con un guerrillero. Los rehenes iban a ser liberados a cambio de... ¿de qué? ¿De armas? ¿De presos sueltos de las cárceles colombianas? ¿O tal vez a cambio de generosos petrodólares chavistas?

.

La cuestión es que las FARC, como es de público conocimiento, no sólo demoraron la entrega de los rehenes sino que trataron de venderle un buzón a los "garantes" y por extensión al presidente colombiano Álvaro Uribe... ofreciendo liberar al chiquito en cuestión (cuyo nombre fue impuesto al plan bolivariano de rescate" cuando en realidad la criatura hacía ya bastante tiempo que estaba en un orfanato del gobierno colombiano.

.

La farsa cayó por su propio peso, y tras días de riesgo en los que el gobierno colombiano no pudo garantizar su seguridad, el Primer Damo debió huir al Calafate con su familia y hacer la gran Ñandú patagónico, olvidándose de sus sueños de regresar convertido en héroe humanitario... y encontrándose en su refugio santacruceño con una muy enojada Presidenta (como lo relatan algunos medios) que le echó en cara el papelón internacional que representó la misión humanitaria.

.

Ya como era de esperarse, salió la progresía en bloque a culpar a Uribe, porque claro, él es de derecha y "pro-yanqui"... no importa que los rehenes los tengan las FARC y no el gobierno colombiano, o que hayan sido las FARC las que les hicieron el curro a los bolivarianos ofreciendo liberar gente que no tienen, o que la intervención de Huguito en la cuestión haya sido más para ayudar a sus amiguitos de las FARC y escupirle el asado a Uribe que por interés en la libertad de los secuestrados de las FARC.

.

Este episodio debería dejar bien en claro que con organizaciones criminales y terroristas como las FARC no se puede negociar, como plantean algunos inocentes soñadores y otros taimados que tienen intenciones y simpatías ocultas... sino que a esos grupos hay que aplastarlos con todo el peso de la ley y con toda la fuerza del Estado. "Tirofijo" no es un interlocutor: es un capomafia que lleva más de 40 años ensangrentando a Colombia primero en persecución de un delirante sueño castrista, y luego sólo para llenarse de plata con el mercado de la cocaína.

.

Pero como era de esperarse, los criminales de las FARC y Tirofijo son gente a la que Mamá Hebe quiere, que no se privó de referirse al presidente colombiano como "una mierda" y "un hijo de puta", además de elogiar a los terroristas de turno en esta historia.

.

Si estuviera en ánimos de aconsejar a los progresistas o a la gente de izquierda, les recomendaría que le den la pastillita a Mamá Hebe o que al menos la internen en el Moyano, porque cada vez que abre la boca los hunde más a ellos... pero como no me dan ganas, que siga hablando la vieja; el papelón es de quienes la han puesto como "madre de la Patria".

.

En fin, la gran esperanza cristinista de una cortina de humo para los primeros días de su mandato se disolvió, ahora hay que volver a la realidad.

.

Se acabaron las esperanzas de una historia épica y heroica del kirchnerismo, y todo lo que queda es seguir hablando de la valija de Antonini, o de los cortes de luz regulares, o de la falta de agua provista por la Digna empresa estatal AySA, o del uso que hace la familia real de los aviones de Presidencia para llevar comida, diarios y amiguitos a su casa de El Calafate.