Barbarians at the gate!

"A partir de este momento, estamos en DEFCON 1..."

.

Me vengo a enterar que un ignoto grupo llamado "Generación K" acaba de anunciar el lanzamiento de una campaña de "cibermilitancia nacional para Cristina presidenta".

.

Wow... cibermilitancia: qué forma de darle un lifting a ese concepto. ¿O será botox?

.

Dicha campaña, según lo que planean los muchachos del Komsomol kirchnerista y que han publicado en un práctico y sencillo documento intitulado "Instructivo para Ciberactivistas (y Argentinos con ganas de profundizar el cambio)", consistirá en un esfuerzo durante los 30 días previos a las elecciones presidenciales para llevar el mensaje de Kristina "blog por blog", en YouTube, MSN, Google Video y toda clase de servicio online, con el fin de promover la aspiración de la Senadora de llegar a la presidencia y difundir sus ideales entre la población argentina con conexión a Internet.

.

Algunos de los puntos más interesantes del Instructivo para Ciberactivistas:

.

"Ahora llega el momento de que sumemos todos para Cristina 2007, de poner toda la carne al asador, blog por blog, vecino por vecino, candidato por candidato, voto por voto de cada ciudadano digital del país. Es por eso que necesitamos que hasta el último kirchnerista que tenga acceso a Internet colabore de una u otra forma.
Desde el 28 de Septiembre y por 30 días quedarán online durante las 24 hs los compañeros que están en una etapa de aprendizaje superior (Ciberactivistas Productores), en una maratón sin precedentes, son decenas de compañeros voluntarios con turnos rotativos que trabajarán para brindar servicios al resto de los compañeros. También están cientos de Ciberactivistas Digitales con sus blogs listos para largar y comenzar a replicar mensajes. Con centenares de ciberactivistas semi-digitales que replicarán los correos y mensajes de texto a sus amigos y gente de su entorno. Y miles de militantes -potenciales ciberactivistas- que se integran cada día de alguna forma, tomando contacto con alguno de los nodos de la red de www.sumateacristina.com"

.

Imagino que los servidores de todo el mundo deben estar al borde del colapso, y que los proveedores de servicios de Internet están haciendo la Señal de la Cruz ante la perspectiva de "cientos de ciberactivistas digitales" creando sus propios cientos de blogs kristinistas y recorriendo Internet para llevar la luz de la civilización kakista a un mundo de tinieblas e ignorancia...

.
Las tres estructuras son:
1- Comando de Campaña central, que estará conectado y con gente trabajando las 24 hs brindando servicios, soluciones y soporte técnico las 24 hs durante los 30 días finales de la campaña. La web oficial del comando es: www.sumateacristina.com
2- Sitios Web de los diferentes espacios políticos y de los candidatos nacionales, provinciales, y municipales. Estos sitios son reservorios de datos importantes para que los ciberactivistas se nutran de información que los posicionarán frente a sus interlocutores.
3- Los blogs de campaña, sitios personales muy dinámicos y actualizables por los propios militantes. Desde el comando de campaña de www.sumateacristina.com se brindará asesoramiento y se ayudará a construir este tipo de blogs en forma directa, intentando alcanzar su posicionamiento en GOOGLE.com en cuestión de horas. Pero lo más importante: SE IMPARTIRÁN LAS CONSIGNAS PARA REPLICAR EN TODO EL PAÍS, CONSIGNAS QUE SE LLEVARÁN ADELANTE ONLINE Y OTRAS TERRITORIALMENTE.
Cada uno de los niveles de organización de la cibercampaña serán móviles y se actualizarán continuamente. Desde el sitio web www.sumateacristina.com se brindará una síntesis rápida de todo lo que vaya aconteciendo a lo largo de los 30 días de campaña.

.

Las mayúsculas no son mías: son 100% K.

.

Casi se me pianta un lagrimón... ¡la cibercampaña ciberkristinista está organizada en lineamientos militares! Hasta tienen un comando para coordinación y apoyo logístico.

.

Quizás algún experto en Internet pueda decirme cuáles son las probabilidades de montar una estructura operativa central que coordine la acción de "cientos de cibermilitantes" con el grado de actualización y feedback que nos da a entender el Plan de Batalla éste. En lo personal, creo que son muy limitadas...

.

"1- Postear en el blog personal cada día durante 30 días algo sobre mi candidato local y Cristina.
2- Buscar cada día 5 blogs de nuestros compañeros y dejar un comentario constructivo.
3- Buscar 10 blogs en la web e invitarlos a conocer nuestro blog, y con mucha humildad, compartir nuestras propuestas.
4- Ingresar a 5 blogs de la oposición y, con buenos modales, dar debate y refutar si atacan en sus artículos a nuestros candidatos.
5- Reenviar 30 invitaciones personalizadas a 30 amigos que tengan voto indefinido a leer por qué nosotros votamos a Cristina, o a nuestro candidato local."

.

Ahora bien, si los muchachos del kirchnerismo quieren lanzarse en malón en Internet para dar la batalla por el cambioprofundizacionismo hegeliano-botulínico louisvuittonista, allá ellos; Dios sabe que no serían los primeros en darle un uso político a Internet.

.

Pero el punto que remarqué con negrita, el de ingresar a 5 blogs de la oposición, muestra ya una falla conceptual bastante severa en el planeamiento de la cibercampaña ciberpingüinista. Los blogs que muestran opiniones contrarias a las del Presidente NO son de la oposición, al menos en lo que se refiere a afiliación partidaria (y muchos de ellos son tan críticos de los descalabros de la oposición política como lo son respecto a los actos del Matrimonio Gobernante). Pero al tildarlos de "blogs de la oposición", los cibercompañeros asumen de entrada, como suele hacerlo el Gobierno, que toda clase de crítica está orquestada por algún nefasto grupo de opositores políticos que quiere el mal para el kirchnerismo.

.

En realidad, lo que muchos de los bloggers (y hablo por mí mismo en esto, es mi opinión personal) buscan con sus artículos es lo mejor para la Argentina: algo que no es sinónimo de "lo mejor para Kirchner y Kristina".

.

Además, confieso que me recorre un frío de sólo pensar en la manera en que los cibercompañeros van a usar "buenos modales" para dar debate y refutar las críticas a Cristina o a alguno de sus candidatos. ¿Por qué lo digo?

.

Porque si hay tres cosas que los pingüinistas demostraron que no poseen en cuatro años de Kirchnerato, son "buenos modales", intenciones de dar debate y voluntad de refutar críticas con argumentos. Así que mis esperanzas de que eso se traslade a la cibercampaña son, como máximo, pocas.

.

Por mi parte, voy a tratar de reprimir los impulsos repentinos que siento de citar a Leopoldo Fortunato Galtieri... y me despido diciendo que veremos qué pasa con la cibercampaña ciberkristinista.

.

Quién sabe si los veremos por estos lados...

.

Hasta la próxima.

La razón de ser (y yapa)

La semana pasada nos desayunamos con que el Reino Unido iba a proponer una extensión de su zona económica exclusiva hasta alcanzar las 350 millas marinas en torno a las Islas Malvinas. Esto en principio no tiene nada de ilegal; es una posibilidad que se le ofrece a los países signatarios de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (o CONVEMAR), con la condición de presentar estudios oceanográficos que apoyen su solicitud de incrementar su zona económica exclusiva de las 200 millas actuales a las 350 propuestas.

.

El punto conflictivo, claro está, radica en la existencia de la disputa entre nuestro país y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas, lo que convierte a cualquier propuesta británica de este tipo en algo que para los intereses argentinos es inaceptable. Ni siquiera la explicación británica de que la extensión a 350 millas sería hacia el este de las Islas (evitando así intromisiones sobre nuestra zona económica exclusiva desde el continente) puede conciliarse con la posición argentina, ya que si nosotros reclamamos la soberanía sobre las islas, se desprende que la existencia de la ZEE "kelper", incluso en su extensión actual hasta las 200 millas, es una intromisión en nuestra jurisdicción.

.

Pero esto no es de lo que quería hablar hoy. Me iba a referir a otro hecho que quizás haya pasado disimulado en medio del imprevisto reclamo británico.

.

Coincidentemente, la Armada estuvo realizando ejercicios militares en Tierra del Fuego, con un despliegue importante (dada la situación actual de nuestras Fuerzas Armadas) de buques de guerra, aviones y unidades de la Infantería de Marina. Ante las inquietudes de que dicho ejercicio estuviera motivado por el reciente encontronazo con el Reino Unido, las autoridades navales dijeron que el ejercicio estaba planeado desde hacía meses, y que por lo tanto se hubiera realizado con o sin reclamo británico.

.

Las declaraciones de los mandos de la Armada son irrelevantes; el punto es que en apariencia hubo una demostración de fuerza (insisto, con los pocos medios disponibles) ante lo que se consideró como un movimiento provocativo de parte del Reino Unido.

.

Me parece que esto da para discutir algo sobre lo que suele haber muchas dudas e inquietudes, que es la razón de tener Fuerzas Armadas, y con este post quería exponer mi opinión al respecto.

.

Contrariamente a lo que uno podría suponer, el propósito de las Fuerzas Armadas modernas no es pelear una guerra, sino evitar que el país se vea involucrado en una. Esto, que aparentemente es contradictorio, se explica a través del concepto de disuasión: la existencia de fuerzas armadas capaces y bien equipadas es un factor que tiende a impedir que otro Estado que mantenga un conflicto con nosotros decida recurrir a la fuerza militar.

.

¿Cómo? Dándole a entender al adversario que los costos de emplear la fuerza en nuestra contra van a ser muy superiores a cualquier beneficio posible, o que, incluso de lograr sus objetivos, el costo que deba pagar para lograrlo haga a esa victoria totalmente inútil.

.

Esto, claro, asumiendo que enfrentado a nosotros hay un adversario racional que se maneja por estrictas consideraciones de fines, medios, costos y beneficios; sin embargo y la Historia nos lo prueba muchas veces, los gobernantes suelen actuar de manera "irracional", o guiándose por otros criterios que los pueden llevar a una guerra aún a sabiendas de que puede resultarle completamente inútil para el país. En dicho caso, las Fuerzas Armadas cumplen con su misión de defensa, repeliendo el ataque enemigo y derrotando a sus fuerzas.

.

En suma, las Fuerzas Armadas están para disuadir al adversario racional, y castigar al adversario irracional; son la póliza de seguro del Estado y del país.

.

Pero hay más: las Fuerzas Armadas son el respaldo armado a la política exterior de un país. Por más que una diplomacia efectiva y consecuente pueda ocuparse de la mayoría de los conflictos a los que un Estado puede enfrentarse estos días, la existencia de un instrumento militar efectivo es una carta más que puede ser puesta sobre la mesa. Baste un ejemplo: según lo que vendría a ser la política oficial de nuestro país, América del Sur es una zona de paz en la que debería tenderse a un sistema de seguridad regional. Sin embargo, las posibilidades de crear tal sistema serían mayores si la Argentina dispusiera de medios adecuados para aportar a ese sistema.

.

O, yendo al caso concreto de Malvinas, y perfectamente consciente de que nuestras posibilidades en un conflicto bélico con el Reino Unido son más que ínfimas, incluso con un reequipamiento sostenido durante años (para que quede claro y no se me acuse de belicista), la existencia de Fuerzas Armadas capaces de ejercer presencia y control sobre nuestros propios espacios sería un factor a tener en cuenta por parte de los británicos a la hora de decidir acciones como éstas.

.

Es mucho más fácil tomar decisiones arbitrarias con alguien que se sabe que no puede oponer resistencia, que si se tiene en frente a alguien que, aún sin poder ganarte, te puede llegar a dejar el ojo morado y el labio roto.

.

Vivimos en un mundo en donde el derecho suele depender de, entre otras cosas, la fuerza que disponen nuestros países. Aceptar esto no nos convierte en locos de la guerra, sino en un país realista que sabe en qué ambiente se mueve.

.

NOTA AL MARGEN, O CONSEJOS PARA BLOGGERS POTENCIALES:

.

En días recientes, ha estado corriendo en los blogs un fenómeno bastante curioso: se le pide a ciertos escritores de blogs que ofrezcan tres consejos a quienes puedan estar interesados en meterse en esto de los blogs, y por cortesía del colega blogger y lector bestial Bugman, se le hace a La Bestia Política dicha invitación.

.

En primer lugar, Bugman: muchísimas gracias por considerarnos "expertos" y por pensar que hay algo que podamos aportar a quienes quieran comenzar con sus propios blogs. ¡Un saludo y mucha suerte con los Sin-logismos!

.

En segundo lugar, y esto va a título personal mío: honestamente no sabría por donde empezar a aconsejar en materia de escribir blogs, o al menos aportar algo que no se haya dicho hasta el momento, pero en fin y yendo a lo concreto, aquí va mi humilde y personal listado de tres consejos:

.

1) No tengan miedo de dar sus propias opiniones: la idea de escribir un blog es la de dar a conocer a los interesados una visión personal sobre el asunto que ustedes quieran. En el caso de LBP, el tema es la política, en otros pueden ser los deportes, la música, el arte, la historia... hay para todos los gustos. Pero no sirve de nada postear en un blog si a la hora de escribir deciden guardarse lo que piensan, sea por timidez, para evitar críticas o para no caer mal.

.

Es probable que lo que uno escriba sea objeto de críticas de todos los colores, que vayan a aparecer en los comentarios. Ahí pueden tener la oportunidad de defender sus opiniones y rebatir las críticas. Escribir en un blog da la oportunidad de exponer cosas que quizás, en una situación cara a cara, uno se abstendría de decir, así que desaprovechar la posibilidad de ser sincero con las opiniones es perderse de una de las cosas más interesantes de los blogs.

.

2) El blog es un hobby, no un trabajo: ¿Qué quiero decir con esto? Que esto de postear en un blog es algo que se hace por gusto e interés personal, nadie tiene que sentirse obligado a escribir, si un día ustedes no tienen ganas de escribir o sienten que no hay nada que puedan aportar, no se obliguen a postear algo "para cumplir"... Eso sí, traten en lo posible de mantener una regularidad (en mi humilde opinión, una vez por semana mínimo) para conservar el interés.

.

3) No cambien de ánimo para escribir: si el día que escriben están de mal humor o irritados por el tema que van a tratar, no se contengan de demostrarlo - ese enojo es lo que motiva su opinión, después de todo. Si están contentos, escríbanlo; si están sarcásticos, escríbanlo; si van a exponer algo con propiedad, escríbanlo con propiedad; todo eso le da a la opinión un "picante" que ayuda a hacerla más interesante. No se aten a un "estilo correcto" para postear, aunque es aconsejable ser educados y correctos a la hora de responder comentarios críticos.

.

Ahora se supone que tengo que invitar a otros tres bloggers a dar sus propios consejos, aunque según lo que pone Bugman en su post, se trataría de algo opcional. Francamente estoy en una disyuntiva... porque todos los blogs a los que preguntaría sus consejos ya los expusieron, así que me parece que voy a invitar a todos los lectores bestiales que tengan sus propios blogs a pensar consejos y exponerlos. Si ya lo hicieron, OK, pero si todavía no, ¡anímense!

.

Saludos y hasta la próxima.

Que deje de viajar y se dedique a trabajar

Hace unos meses consigné en un post que no sabía si la Senadora Fernández de Kirchner había pedido licencia para empezar a conocer el mundo...

Pero ahora entro a la página del senado y veo que...

No solo no ha pedido licencia sino q tampoco ha presentado proyectos desde el 2006

Conclusión: cuidadooo porque capaz le toma el gustito a esto de viajar en campaña y de acá a dos años la tenemos como candidata al Secretariado de las Naciones Unidas y empieza su segunda campaña por el mundo.

Ambición y guardarropa no le falta...

Welcome to Kirchnerland

Caradurez

En el país en donde gobiernan tomados de la manito el tuerto inculto y la hegeliana del puño crispado pasan cosas muy caraduras...

Como por ejemplo que sendas partes de la Presidencia Matrimonial nos digan muy sueltos de cuerpo que la vergüenza del INDEK está justificada porque así el país se ahorra de pagar a los tenedores de bonos los aumentos que se verifican con la suma de la inflación.

Genial, maravilloso, excelso... el Estado te curra y te miente, y te dice por qué y espera que estés agradecido.

O si no, te dicen muy sueltos de cuerpo que subestiman sus propios índices a la hora de dibujar el presupuesto. ¿Lo hacen de prudentes que son? Nope... lo hacen porque así pueden guardarse y usar a su antojo los ingresos extras que reciben de un aumento real del PBI del, digamos, 8% cuando en el presupuesto habían "previsto" 4%.

Te dicen cómo curran y te admiten que es curro. Eso es comunicación directa con el pueblo.

Claro, todo esto ya no importa... dado que en nuestra sabiduría decidimos que la Constitución estaba gagá y que lo mejor que podíamos hacer era dejarle a Mamerto Fernández el poder de decidir él solito en qué se iban a invertir nuestros impuestos.

Lo que Télam se olvida de decir...

Gracias al blog No me parece (al que pueden acceder a través de los links que proveemos en LBP), que lo levantó del blog Alemania: Economía, Sociedad y Derecho, nos encontramos con un lindo artículo que nos muestra las pocas pero desopilantes repercusiones mediáticas de la visita de la First Citizen a Alemania... y no son precisamente rosas.

Hay cosas que logran arrancarme una sonrisa.

También los chiquitos.

Primero fue Chile, gracias a una clase política que no vive mirando por el espejo retrovisor y a los suculentos fondos de la Ley Reservada del Cobre, hasta convertir a sus Fuerzas Armadas en las más avanzadas tecnológicamente del continente.

Después vino la Venezuela roja rojita, que será bien revolucionaria pero que anda de shopping en Rusia para comprar los chiches que la convertirán en potencia militar regional: helicópteros, aviones de combate, fusiles, vehículos blindados y submarinos...

Cayó entonces Perú, para mantenerse a la par de su vecino sureño.

Siguió Brasil, que anunció aumentos considerables de su presupuesto militar...

Y ahora Bolivia estudia comprar aviones de combate, y Uruguay acaba de incorporar dos fragatas (con varios años encima) a su Armada Nacional, como parte de un plan de reequipamiento que ya le dejó al Paisito vehículos blindados, fusiles y helicópteros.

¿Me avisan cuando a Nilda Garré se le caiga una idea?

La profundización del descalabro

¿Adivinen qué vieja maña política está de nuevo enturbiando el ambiente?

No, no hablo del Don Corleone, perdón, Eduardo Duhalde... hablo del fraude electoral. Sí, el fraude electoral, ¿o qué pensaba, que las elecciones sospechosas sólo pasan cuando gana Bush?

Al episodio vergonzoso de Córdoba, en donde Schiaretti y Juez todavía están con las manos al cuello a la espera del recuento definitivo de votos, se le suma ahora la pelea en el Chaco entre Angel Rozas y Jorge Capitanich... y con cada nuevo incidente, vamos acumulando el miedo a que en octubre, y sólo en caso de que las encuestas prêt-à-porter que dan como ganadora a la First Lady hayan... errado el recipiente, terminemos viendo alguna clase de pecadillos electorales.

Y como si no fuera poco, la módica jueza María Romilda Servini de Cubría, que ya en 2003 nos dio el regalito maravilloso de hacernos decidir a todos la interna del PJ, acaba de negar el permiso para que entren veedores internacionales. Fantástico. Me pregunto si algún día la jueza Baruburubudía se cansará de ser tan funcional al pejotismo imperante.

¿Me recuerdan otra vez por qué nunca implementamos el voto electrónico que Kirchner and Co. nos prometieron en 2003?

Ahora, no sólo tenemos un gobierno que es ignorante, cleptómano e incompetente, sino que también tenemos que sumarle el riesgo de la deslegitimación por el fraude. Somos maravillosos... tal vez un día nos despertemos y nos demos cuenta que no tenemos democracia... o que jamás la tuvimos.

Otro logro del País en Serio.

Siembra vientos...

Y como si no fuera poco con todos los desmanes que nos inflige el Pingüinato, ahora empezamos a cosechar las tempestades de su irracional, enfermiza y perversa manía de humillar a las Fuerzas Armadas y culparlas de todos los males del país.

En efecto, durante una "manifestación" en reclamo a la aparición con vida de Jorge Julio López (nota al margen: ¿no se suponía que sólo durante el gobierno militar desaparecía gente sin dejar rastro? ¿Qué le pasó al gobierno que "hizo de los derechos humanos, la verdad y la justicia una prioridad nacional"? ¿Se durmió parado en el banquito del general Bendini?) que se realizaba en la ciudad de Neuquén, un grupo de "militantes" entró al barrio militar de la capital provincial a hacer lo único que saben: romper, pintarrajear, destrozar e insultar... y cuando uno de los oficiales que vive en el barrio, el teniente coronel Walter Rom, salió a pedir que dejen de pintar esvásticas en su auto, la única respuesta fue un palazo en la cabeza.

Si alguno llegara a pensar que a lo mejor el teniente coronel Rom era un "genocida" o un "represor", malas noticias: egresó del Colegio Militar en 1985. Cuando con la democracia se comía, se curaba y se educaba, ¿vio?

Acá tenemos las consecuencias lógicas del "no lesh tengo miedo", del banquito de Bendini, de la matraca constante y enfermiza de los "derechosh humanosh", de los alaridos y desaires, y de la permanente política de humillación que el Pingüino Emperador tiene hacia las Fuerzas Armadas... ya llegamos al punto en el que se golpea a personal militar por el sólo hecho de serlo.

Pongámonos a pensar qué hubiera pasado si en vez de ser el teniente coronel Rom el que saliera a pedir que dejaran de vandalizarle la casa, hubiera sido su esposa, o algún otro familiar...

Y como si esto fuera poco, el Ministerio de Indefensión largó un comunicado tan tibio que ni para preparar té sirve... supongo que a Nilda Garré le importa más quedar bien con Mamá Hebe que preocuparse por agresiones hacia personal que trabaja para ella. Todavía estoy esperando que alguno de los adalides de los derechos humanos haga alguna enérgica protesta, condenando la agresión a una persona que nada tenía que ver con el asunto por el sólo hecho de ser militar.

¿Les parece si pido una grande de muzzarella para ir aguantando la espera? Se me hace que va a ser larga...

Hitos

Estimados lectores de La Bestia Política, en los pasados días hemos alcanzado un total de 20.000 visitas...

.

Y como si eso fuera poco, este blog ha sido nominado, no a la Gran Hermano, sino en el sentido de que hemos sido nominados al Thinking Blogger Award (muchísimas gracias a la gente del blog "Imágenes y Comentarios" por la nominación)

.

Pero por sobre todas las cosas, muchísimas gracias a todos los que se dan una vuelta por este blog y leen las cosas que escribimos, y esperamos que en el futuro sigan pasando por acá para leernos, coincidir con lo que pensamos o creer que estamos para internación inmediata en el Borda y el Moyano.

.

¡Hasta la próxima!

Una ventana al futuro

Las cosas que pasan estos días en Santa Cruz deberían ser observadas con preocupación... con mucha preocupación.

.

No sólo por la cuota de violencia que está teniendo lugar en esa provincia, sino porque nos da la oportunidad de observar el desarrollo de una sociedad que lleva dieciséis años de sometimiento al Kirchnerismo, sea a través del propio Néstor o de los muñequitos de torta que le cuidan la estancia mientras él está en Capital.

.

La sociedad santacruceña es lo que Néstor supo construir; durante 16 años Kirchner gobernó su provincia natal con ese particular estilo de matonismo, soberbia, intolerancia y comportamiento de "señor del feudo" que le vemos desarrollar ahora a un nivel nacional... y el resultado que vemos en Santa Cruz es una ciudadanía crispada, harta de lo que huela a kirchnerismo y envuelta en un enfrentamiento virulento con las autoridades kirchneristas.

.

Si Santa Cruz es un lugar violento en estos días, es porque Kirchner gobernó con violencia.

.

Pero lo que realmente asusta no es sólo lo que pasa en Santa Cruz, que parece ser por estos días un lugar "aparte" de nuestra República en la que un amigo del Presidente puede atropellar a 17 personas sin sufrir algo más que quedar demorado en una comisaría, o en donde el Néstor envía a la Gendarmería para levantar un corte que impide que los aplaudidores pagados lleguen a Río Gallegos para vivarlo, cuando en todo el resto de la Argentina eso sería llamado "criminalizar la protesta social" o tildado con el conveniente rótulo de "represión".

.

Lo que realmente asusta es el autismo de Kirchner, lo que parece ser una incapacidad patológica para darse cuenta de la realidad, sumada a una disociación insultante entre lo que dice y lo que practica. En efecto, mientras la Gendarmería (que no vayan a pensar que el Néstor los iba a respaldar por obedecer sus instrucciones; ya se están haciendo las purgas de rigor) protegía la libertad de circulación de los fieles militantes kirchneristas (disculpen la digresión, ¿pero desde cuándo un kirchnerista tiene más derechos que un porteño que todos los días se encuentra con piquetes por cualquier cosa?), el Néstor graznaba en Río Gallegos la siguiente frase:

.

"Cada riogalleguense, cada santacruceño tiene que vivir en paz y en libertad, viva la pluralidad, viva la diversidad, viva el pensar diferente. Pero el pensar diferente significa convivir, significa saber debatir ideas distintas. No vivimos tiempos de autoritarismos ni de imposición, de si no pensás como pienso yo te agredo. Esa no es la democracia, eso es el fascismo, eso es el estalinismo, esa no es la convivencia democrática que nosotros pretendemos."

.

Yo ya no me pregunto si el Néstor es un caradura; ya tengo que preguntarme si está loco.

.

Desde que asumió en 2003, lo único que tenemos de parte del Gobierno es un comportamiento prepotente e intolerante, que de tanto en tanto adopta el versito de "las verdades relativas"... que en realidad, en la lógica Kirchnerista significa que todas las verdades deben ser consideradas en relación a la Suprema Verdad Kirchnerista.

.

Jamás escuché que Néstor considerara ideas distintas, mucho menos debatirlas... o siquiera hablar ante gente que no está ahí para aplaudirlo. De hecho, fue muy gracioso que la única vez en que alguien le hizo a Kaki una pregunta que no estaba en el libreto (fue Cecilia Pando, piensen lo que quieran de ella pero al menos hizo eso), el Todopoderoso se quedó congelado y dijo un par de idioteces.

.

Sin mencionar que jamás escuché que el Néstor hablara con respeto de alguna persona que no estuviera "pluralmente concertada" (en buen criollo, de rodillas ante él y repitiendo la sanata kakista)... cualquiera que sólo tuviera los discursos del Néstor a mano para informarse creería que Nuestro Presidente es un santo varón que todos los días lucha contra una multitud de enemigos que quieren saquear el país, robarse el agua y de paso, pisar pollitos recién nacidos con zapatos de hierro.

.

Yo tengo que preguntarme si los santacruceños pueden vivir en paz y en libertad, y si Santa Cruz es una tierra en la que, según nos dice el malhablado que nos desgobierna, se vive la pluralidad, la diversidad y el pensar diferente. Creo que los santacruceños dirían algo completamente diferente a lo que proclama el Pingüino Emperador.

.

Y creo que todos nos tenemos que hacer esta pregunta, aunque más no sea por la sencilla inquietud de que lo que hoy vemos en Santa Cruz, pueda repetirse en la Argentina de continuar el régimen kakista.

La verdadera Tercera Posición

Desde hace unos años, se viene haciendo referencia a una posible clasificación de los gobiernos de izquierda/centro-izquierda que están al frente de buena parte de los países de América del Sur. Esta clasificación intenta catalogar a los países que tienen dichos partidos en el poder en dos categorías: una "izquierda moderada" y una "izquierda populista".

.

Dentro de la "izquierda moderada" tendríamos a los gobiernos de Luiz Inacio "Lula" da Silva en Brasil, Tabaré Vázquez en Uruguay, Alan García en Perú y Michelle Bachelet en Chile: se trata de gobiernos de comportamiento moderado y no hostil hacia la oposición o los sectores empresariales, generalmente respetuosos de las instituciones republicanas locales y más cercanos a una socialdemocracia europea que a un populismo como los que estamos acostumbrados a conocer.

.

La "izquierda populista", por el contrario, agrupa a la Venezuela de Hugo Chávez, la Bolivia de Evo Morales y el Ecuador de Rafael Correa. Estos gobiernos, utilizando un discurso radical orientado hacia la movilización permanente, pretenden convertirse en refundadores de sus países, reorganizando sus instituciones en base a nebulosos criterios "revolucionarios" que por ahora consisten exclusivamente en asegurar su propia permanencia en el poder y una creciente cuota de poder político a expensas de los poderes Legislativo y Judicial y con comportamientos cada vez más intolerantes respecto de toda forma de oposición política.

.

Y después, como de costumbre, está la mosca blanca de América del Sur... nuestra bienamada e incalificable República Argentina.

.

La mayoría de los sostenedores de esta clasificación tienden a quedar desconcertados sobre dónde ubicar al Kirchnerato. Por un lado, tiene el comportamiento intolerante y concentrador de poder, así como el discurso hostil hacia toda forma de oposición e independencia sectorial que caracteriza a los gobiernos de "izquierda populista", pero por el otro lado, jamás demostró intención alguna de embarcar a la Argentina en un proceso "revolucionario" y "refundador" al estilo chavista, ni proclama a los cuatro vientos su voluntad de implantar alguna clase de "socialismo del siglo XXI".

.

La pregunta entonces es: ¿qué clase de izquierda representa Kirchner? Tengo mi propia opinión al respecto.

.

Yo creo que efectivamente Kirchner no pertenece a ninguno de estos dos tipos, y que su administración configura un verdadero tercer tipo de izquierda (o, parafraseando a Perón, una "tercera posición"), que podríamos denominar izquierda carterista.

.

La ideología kirchnerista (conocida también como "los ideales que él no deja en la puerta de la Rosada" o la pretendida condición de "hegeliana" de Cristina Fernández) jamás han sido definidos, sea en discurso o en acción. Si tiene las características de una ideología, el Kirchnerismo jamás las ha puesto en palabras o expresiones, lo que nos deja con tratar de descifrarlo a través de sus actos.

.

Y eso nos muestra a un gobierno capaz de ponerse la boina roja de Chávez y compartir tribuna con el orate caraqueño, pero que a la vez hace los negocios más suculentos con la Patria Contratista, a través de las manos mágicas de Julio De Vido; un gobierno que se constituye en abanderado de los humildes (y la alusión a Eva Duarte no viene porque sí... ¿o por qué creen que hay tanta obsesión por llamar a la Primera Ciudadana sólo "Cristina"?) pero que no tiene ningún empacho en subsidiar a cuanto empresario amigo se le presente... aunque los favores después se cobran con sobreprecios del 300% en la obra pública (recuerden Skanska y el Gasoducto "Presidente Kirchner")

.

El Kirchnerato es un gobierno carterista porque todas sus acciones están orientadas a acumular la mayor cantidad posible de dinero, de cualquier fuente y sea como sea. La amistad con Chávez, más allá de las simpatías setentistas de algún pobre veterano que crea que el montonerismo de Kirchner se extiende más allá del rencor enfermizo hacia las Fuerzas Armadas, se explica solamente por el interés del Pingüino de extraerle hasta el último petrodólar que pueda al Gran Bolivariano; las relaciones con los sectores empresarios tienen como fin lograr que ellos "aceiten" regularmente el funcionamiento del Frente para la Victoria, y la confianza en el país que Kirchner y su troupe proclaman se detiene ante la posibilidad de repatriar los 500 millones de dólares de Santa Cruz.

.

Cuanto antes llamemos a las cosas por su nombre, mejor. Kirchner y sus muchachos podrán ser muchas cosas, pero ante todo... son carteristas.

Go West!!!

*Life is peacefull there...*

Dolores fiscales

La ciudad está que arde desde que se conoció la noticia de un aumento proyectado del impuesto municipal de alumbrado, barrido y limpieza (conocido más comúnmente como "ABL") con tasas que irían incluso por encima de un 175% de la actual. Esta medida ha provocado numerosas acciones judiciales y críticas políticas hacia la administración de Jorge Telerman, que transita sus últimos meses al frente de la Ciudad de Buenos Aires, así como hacia la futura administración de Mauricio Macri, éste último por considerar que Telerman le estaría haciendo el "trabajo sucio" de cargar un gigantesco impuestazo para evitar que el nuevo gobierno lo haga.

.

Partamos de una base: a nadie le gusta pagar impuestos, y mucho menos que se los aumente, especialmente si no hay una mejora perceptible de la calidad de los servicios que con nuestros aportes pagamos. En consecuencia, toda acción impositiva que no sea un recorte de impuestos va a acarrear un malhumor social inmediatamente traducible a un costo político.

.

Si, como afirma Telerman, las tasas de ABL están desactualizadas y se hace urgente una revaluación de las mismas, entonces dicha medida debe ser considerada cuidadosamente antes de lanzarla, procurando que sea lo más justa posible y que el impacto sobre el consumo y ahorro de la población sea lo más limitado posible.

.

Pero de ninguna manera puede aceptarse que los aumentos estén determinados por algo tan arbitrario como la parte de la ciudad en la que se tiene domicilio. Sin discrepar con el diagnóstico de que el Sur de la Capital Federal es una zona postergada en comparación con el resto de la ciudad, no hay que perder de vista que el lugar de residencia es un criterio bastante injusto para fijar aumentos impositivos.

.

Todos somos ciudadanos y habitantes de la misma ciudad, vivamos en el Norte, en el Centro o en el Sur.

.

Si de veras se desea que el aumento del ABL sea "redistributivo" (palabrita demasiado trillada que se usa para justificar demasiadas cosas en este país), el mismo debería estar determinado por la propiedad en la que se reside, gravándose más a aquellas pertenecientes a un nivel económico superior. Propiedades caras hay en toda Buenos Aires, sea en Recoleta y Barrio Norte como en Lugano y Soldati, y viviendas humildes pueden encontrarse en todos los barrios de la Ciudad, ¿así que por qué debería aceptarse que, a brocha gorda, se determine que una zona de la Ciudad debe pagar más basándose en una generalización demasiado simplista?

.

Más aún, si realmente el Estado porteño está en una situación deficitaria tal que se hace indispensable un aumento impositivo como éste, debería buscarse (por una vez en la vida) apuntar a las causas de este déficit: el gasto público. Si el aumento del ABL estuviera acompañado por una reducción en gastos del Estado porteño que no sean eficientes para las tareas a cumplir o completamente innecesarios, no sólo se estaría mejorando el empleo de los fondos públicos sino que también se estaría enviando un doble mensaje a la ciudadanía: que la administración eficaz y honesta de los dineros recaudados es una prioridad, y que el Estado está dispuesto por una vez en la vida a hacer sacrificios.

.

Resulta poco promisorio para el nuevo gobierno de la Ciudad que comience su gestión con una medida como ésta a sus espaldas, y más si tenemos en cuenta el ejemplo de la Historia, que entre otras cosas nos muestra cómo Fernando De la Rúa evaporó buena parte de su apoyo social con un inoportuno impuestazo al comienzo de su administración. Diciembre de 2001 comenzó, entre otras cosas, en diciembre de 1999.

.

Esperemos que Macri entienda la lección de la Historia y que esta suspensión judicial del aumento del ABL sirva para recapacitar y buscar formas de aplicación que sean menos brutales, más justas y que estén acompañadas por un esfuerzo simultáneo del Estado de mejorar la calidad de sus gastos.

.

Esperemos.

Hablemos de rejuntes

La comidilla política de estos días ha sido el deshoje de margaritas, fantaseado o real, entre Ricardo López Murphy y Elisa Carrió, con miras a una posible alianza electoral en las presidenciales de octubre, que, entre otras cosas, significaría el abandono del Bulldog de sus aspiraciones presidenciales para perseguir una banca en el Senado. Desde ya que semejante idea ha tenido el efecto de patear el avispero político nacional, especialmente con lo cerca que andamos de octubre.

Por supuesto, todos han hablado sobre el tema; desde los infaltables voceros y chupamedias gubernamentales hasta los propios integrantes de las fuerzas políticas en cuestión y prácticamente cualquier otro interesado o posible afectado por una hipotética cruza entre Carrió y López Murphy. En muchos casos, estos comentarios han distado de ser positivos o favorables, augurando toda clase de desastres en caso de concretarse esta alianza/coalición/nuevo espacio político (¿no odian los eufemismos?).Varios de los seguidores de Carrió están horrorizados con la idea, aparentemente porque incluir a un "neoliberal" dentro de la Coalición Cívica sería llevar al límite la amplitud política de dicha agrupación, o porque sería un guiño para la incorporación de Macri al espacio carrioísta.

En cuanto al propio intendente electo de Buenos Aires (¡Llamemos a las cosas por su nombre, o el titular del Ejecutivo porteño es un intendente o es un gobernador, pero "jefe de gobierno" es un engendro!), recientemente se ha hecho público su desagrado respecto a la posible alianza entre López Murphy y Carrió, reclamándole al Bulldog que decline automáticamente cualquier propuesta que marche en ese sentido.

Es curioso, de parte de Macri, semejante interés por las decisiones de López Murphy, dado el limbo en que lo tuvo hasta darle el tímido apoyo ofrecido para la candidatura presidencial del Bulldog... un apoyo tan limitado que cuesta creer que sean aliados.

Pero veamos otras cuestiones del caso. Mucho se ha dicho respecto de la ausencia de oposición en Argentina, situación que le deja al Pingüinato el camino libre para muchas de las barrabasadas nacionales y populares infligidas al país durante los últimos cuatro años. Si bien puede llegar a ser simplista el siguiente planteo, es muy probable que de haber existido alguna clase de oposición seria y capaz de plantársele al Gobierno sin tener en cuenta lo que las encuestas de Artemiópolis aseguran, quizás hoy no estaríamos ante la triste perspectiva de una sucesión matrimonial en el sillón de Rivadavia.

En la medida en que la oposición haga un esfuerzo serio por dejar atrás el comportamiento de caciques sin indios, vamos a dar pasos hacia adelante. Pero tengamos en cuenta que la unidad que no pasa de las boletas comunes, como nos mostró el caso de la Alianza, no es algo que deba buscarse.

¿Cuáles serían las perspectivas de estabilidad de una coalición electoral entre Carrió y López Murphy que se constituye a días de vencer el plazo para inscribir alianzas electorales en las elecciones de octubre? ¿Cuáles serían las posibilidades de llegar a un programa común que satisfaga a los dos elementos de esta coalición, un programa que vaya más allá de "ganémosle a Klifstina"? ¿Qué acuerdo tendría semejante alianza no sólo entre las estructuras (serán "espacios políticos", pero no dejan de tener sus propias estructuras) que responden a ambos líderes, sino también en el electorado que los sigue?

Mal que nos pese a los que quisiéramos ver una alternativa real de poder al kirchnerismo con posibilidades de alzarse con la Presidencia en octubre, son demasiadas preguntas para responder de manera creíble en una semana. Y por "creíble" estoy hablando de "capaz de resistir la campaña electoral". No hablemos ya de llegar a los acuerdos programáticos necesarios para una acción de gobierno eficaz que pueda revertir los descalabros y agujeros negros de la fiesta monto-kirchnerista.

El tiempo dirá qué es lo que ocurrirá con la posible alianza Carrió-López Murphy. Que la oposición se una siempre es algo positivo, pero no hay que pretender que pueda dar todos los pasos antes de dar siquiera el primero y más fundamental: sentar las bases de un acuerdo serio.

La semanita política

Valijas que llevan más que dólares
.

Con cada día que pasa, salta más pus en todo lo relacionado a las valijas voladoras de PDVSA.

.

Por supuesto, el Gobierno hizo todo un circo de "exigirle explicaciones" a Hugo el Grande sobre cómo pudo ser que un venezolano viniera a la Argentina en un avión charteado sin razón aparente por una empresa estatal argentina, en el que viajaba además uno de los colaboradores máximos del cajero De Vido, que hizo la prepoteada típica del funcionariucho argentino de amenazar con el raje a los empleados de Aduana... casi casi diría que los que tienen que dar las explicaciones están en Buenos Aires, y no en Caracas.
.

Ahora, según informan los diarios de hoy, los vuelos de PDVSA tenían trato preferencial en Aeroparque, permitiéndoseles utilizar el sector militar del Jorge Newbery. Desde luego, que las valijas bolivarianas necesitan ser despachadas rápidamente... no vaya a ser que se demoren en llegar a su destino.
.

Pero como de costumbre, el kakismo apeló a los chivos expiatorios: Uberti fue eyectado y Chávez sacrificó a uno de sus vicepresidentes de PDVSA con las esperanzas de que todo esto desaparezca de la tapa de los medios, con suerte, antes de que vayan apareciendo nuevas valijas...

.
Por supuesto, no ha de pasar de eso... después de todo, la Argentina que se desendeudó del Fondo con bombos y platillos no puede quedar mal con Huguito, con quien nos endeudamos graciosamente a tasas de interés bastante superiores a las del mercado mundial, y a quien le pagamos su fuel oil a precios que el propio Gobierno llamaría usureros, si el vendedor no fuera "nacional, popular y bolivariano".
.

Lo verdaderamente gracioso es escuchar a Luis D'Elía gritando a voz en cuello que todo es una conspiración del Imperio. La verdad, con gente como D'Elía para defender a Chávez y Kirchner, uno no necesita criticarlos...
.

El Estado soy Yo y es Mío.
.

Pero ya que hablamos de Huguito, bien vale la pena mencionar su última jugada; la reforma de la Constitución que él mismo puso en vigor al comienzo de su mandato.
.

Además de payasadas y sandeces como todo lo relacionado con el "socialismo" o la división política delirante que quiere implementar (con ciudades "federales" y "socialistas", sea lo que sea que eso quiera decir), hay dos puntos que constituyen la verdadera razón de este nuevo engendro constitucional bolivariano:
.

El primero, evidentemente, es la reelección ilimitada para el Presidente. Nótese que la reelección ilimitada queda reservada sólo al Presidente, no a los gobernadores estaduales o a los alcaldes, a quienes les estaría prohibido ir a la reelección. Hay que reconocer que Chávez es vivo: se eterniza en el poder a la vez que impide el surgimiento de figuras políticas en el nivel local que puedan hacerle sombra. Desde ya que, a las críticas sobre su eternización en el poder, el bolivariano respondió con la muletilla cansada e insultante del populismo: si el pueblo no lo quiere, dice el Supremo Bolivariano, entonces no lo reeligirá.
.

El segundo, bastante ignorado en medio de todo esto, es la eliminación de la autonomía del Banco Central, bajo la discutible y risible excusa de que, siendo el Presidente el encargado de los bienes nacionales, tiene que disponer del Banco Central como herramienta para la construcción del socialismo, y sandeces como ésas.
.

No importa si un dictador (porque Chávez es un dictador, no importa lo que la hegeliana Kristina diga al respecto) de izquierda o derecha: a la larga, todos muestran la hilacha en dos temas: todos quieren quedarse para siempre, y todos consideran el patrimonio público como hacienda personal.
.

Si fueramos todo los demócratas y republicanos que decimos ser, nos ofendería recibir el dinero de Chávez, ya que es dinero de su país que él regala como si fuera suyo.
.

Pero mientras lluevan los petrodólares para el Néstor, sea en forma de fuel oil o de valijas voladoras, todo va a estar bien. No hagan olas...
.

Una verdadera bestia
.

Yo creía que era artículo de fe en el Pingüinato que las "protestas sociales" eran sacrosantas, y que la policía no tenía ni que acercarse a algo que siquiera oliera como una manifestación. Creía que esas eran las reglas de juego en el kakismo nacional, popular, hegeliano y cambioprofundizacionista.
.

Ahora me vengo a enterar que Daniel Varizat, el ex ministro de Gobierno de Santa Cruz, eyectado junto con el regente gobernador Carlos Sancho tras la no-represión a las no-protestas de los docentes a comienzos de año (y en la que se despachó con delirios como afirmar que la oposición estaba juntando armas en las parroquias de Río Gallegos), como había quedado en medio de una manifestación antikirchnerista, no tuvo mejor idea que arrancar el auto y llevarse puestos a los manifestantes.
.

Hay veinte heridos. No deben tener "derechos humanos", no son "nacionales y populares", no merecen la defensa encendida que cualquier organización de izquierdos humanos le reparte a cuanto delincuente y piquetero anda suelto...
.

Pero imagino que a Varizat no le ha de pasar nada; ya todos saben que las manifestaciones antikakales no son "protestas sociales". Después de todo, él solamente sintió lo que muchos conductores sienten cada vez que los agarra un piquete...
.

Otra razón para mantener a los cantantes lejos de la política
.

Parece que Klifstina no goza de la popularidad que nos proclama el Grupo Clarín, Infobae y la revista Debate...

.
En un concierto en Córdoba frente a 8000 personas, el cantante Ricardo Montaner, de puro bocón y desinformado, se refirió a la Pingüina Emperatriz como "Cristina, la futura presidente de la Argentina"... recibiendo una sonora silbatina de minuto y medio, desconcertando tanto al cantante que tuvo que pedir disculpas.
.

Hay cosas que ayudan a mantener la esperanza.

Amira Yoma, no existís...

Y ahora, se coló un venezolano con 800.000 dólares no declarados en un vuelo privado charteado por ENARSA para traer peregrinos a la visita del Mesías caribeño... perdón, del presidente Chávez a nuestro país.

Qué lindo vivir en un país en serio....Como si no fuera poco que acá en la Argentina andemos lamiendo el suelo que pisa el caraqueño en espera de los petrodólares tan ansiados y prestándonos para cada locura que se le ocurra.

Ya lo indicaba bien un artículo en La Nación hace unos días: nadie hubiera podido inventar un escándalo que reflejara mejor los peores vicios del kirchnerato. Al ser abierta la valijita venezolana, no sólo quedaron descubiertos los 800.000 dólares, sino también ciertas características del actual régimen conyugal de gobierno que provocan, cuanto menos, desconfianza:

• Las relaciones (¿carnales?) entre la administración Kirchner y el gobierno de Hugo Chávez.
• De Vido y sus oscuras tramoyas.
• ENARSA: la empresa fantasma estrella del Kirchnerato, de cuyas operaciones poco se sabe, aunque le debe ir bien si tiene como para chartear vuelos privados para sus funcionarios...
• La tendencia del Gobierno de ocultar y negar absolutamente todo lo que no se condiga con su visión de la realidad.
• Las irregularidades en el manejo de las obras públicas (véase Skanska).
• La aparente impunidad que existiría para situaciones como ésta (entendámonos ¿de qué otra manera alguien podría haberse arriesgado a cruzar el control de aduana de Ezeiza con 800.000 dólares en efectivo si no tuviera la seguridad de que nada le iba a ocurrir?)
• La mala suerte del Gobierno con bolsos y carteras. Recordemos: unas valijas cargadas con cocaína tiraron abajo el sueño de la aerolínea pingüinista, una bolsa repleta de dólares inexplicables tumbó a Felisa Miceli...

Yo me pregunto qué dirán las caras de piedra del Gobierno luego de esta última mancha en su historial, que se suma a la "operación Miceli", a las "subfacturaciones" que se le escapan a la miope de Garré y a los arbolitos familiares (y de los verdes también) de Romina Picolotti. Tampoco nos olvidemos de Skanska, del caso Greco, de los 500 millones de Santa Cruz...

Pero supongo que todos esos son casos de "corrupción entre privados". Porque jamás un militante nacional y popular va a ser capaz de hacer semejantes menemadas...

Al menos será grave la cosa, porque el gobierno se atrevió a pedirle explicaciones al Gran Bolivariano...

¿Cuántas valijas más se habrán colado durante los últimos cuatro años?

¿Cuánto mas hace falta que salga a la luz para que nos demos cuenta que debajo del discurso progre, "nacional y popular", se está robando con una caradurez nunca vista desde los tiempos del Gran Turco?

De policías e hipocresías

El gran tema de debate político de la semana que está terminando es el relacionado con el posible traspaso de la Policía Federal a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires. Las autoridades electas de la Ciudad están pidiendo la modificación de la Ley Cafiero y el traspaso de la Policía con sus fondos a la Ciudad, mientras que el Gobierno nacional (que en un primer momento había estado de acuerdo con la idea) ahora dice que no transferirá los fondos "por miedo a que las provincias se le tiren al cuello".
.

Vamos por partes. ¿La Ciudad tiene que tener su propia policía? Absolutamente sí. Es inconcebible que un distrito de tres millones de habitantes, perteneciente a un país en teoría federal, no tenga posibilidades de controlar su propia política de seguridad o de contar con las herramientas para poder implementar una. Si provincias como Tierra del Fuego (100.000 habitantes) pueden contar con su propia policía, ¿por qué Buenos Aires no? La época de Buenos Aires como dependencia del Presidente a través del intendente ya terminó en 1994.
.

¿En caso de traspasarse la Policía, debe recibir los fondos que actualmente le asigna el gobierno federal? Absolutamente sí. Existe una pequeña cláusula de la Constitución, que seguramente Kirchner y Alberto Fernández no la leen cuando se llevan la Ley Fundamental al baño para ayudarse, que exige que no puede haber transferencia de funciones sin la correspondiente transferencia de partidas y fondos: "No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso" Artículo 75, inciso 2, para los interesados.
.

Menciono ese inciso constitucional porque uno de los muchos cargos que desde el kakismo y la progresía se le lanzan a los militares y al gobierno de Menem ("¡malo, malo, milico malo! ¡Turco fuchila!", como reza el discurso político kakista) es que se les transfirieron numerosas facultades a las provincias, tales como las escuelas y los hospitales, sin que esas transferencias estuvieran acompañadas por los fondos que usaba el Estado federal para financiarlos. Claro, nos dice el progresista preocupado: en esa época se hacía para instalar un modelo neoliberal de ajuste del Estado, concentración de riquezas y promoción del Johnnie Walker de Galtieri y la pizza con champagne de Victor Alderete, así que es malo... no como ahora, que se hace con el laudable objetivo de evitar que "la derecha" pueda gobernar.
.

¿Las provincias se pueden quejar de esto? Mi respuesta, y lo digo con todo respeto, es: ¿qué cuernos les tiene que importar a las provincias? Primero y principal: ya están solventando los gastos de seguridad de la Ciudad de Buenos Aires a través de la Policía Federal, así que no es como si vinieran los "salvages unitarios" a sacarles plata de sus pobres arcones para pagar la policía de los porteños. Segundo, yo quisiera saber cuánto de lo que los ciudadanos de la Capital pagan en impuestos acaba solventando los gastos corrientes de las provincias, no solamente los policiales. Si se irrita el prurito de las provincias por esta cuestión, sería justo que Buenos Aires también haga lo propio.
.

Si las autoridades provinciales tuvieran algo de sentido común, aprovecharían la oportunidad para presionar por una nueva ley de coparticipación que defina de una vez por todas cómo se repartiría el dinero recaudado a través de los impuestos. Pero supongo que no lo van a hacer, tal vez por miedo al psicópata de la Casa Rosada o porque toda esa sanata del federalismo y las autonomías provinciales con la que se llenan la boca desaparece en cuanto les muestran los billetes de la caja que pueden ir para ellos o sus amigotes.
.

Último argumento: el Estado necesita tener una Policía Federal para combatir los delitos federales. Absolutamente de acuerdo. Es más, quisiera que Mamerto o Anímal Fernández se tomaran el trabajo de revisar un organigrama de la Policía Federal Argentina; verían que la PFA se organiza en doce superintendencias de las cuales SÓLO UNA, la Superintendencia de Seguridad Metropolitana, está afectada al mantenimiento de la seguridad y el orden en la Capital. Bueno, dos si contamos la Superintendencia Federal de Bomberos. Dos superintendencias serían susceptibles de ser transferidas de doce que existen. Las otras diez (Administración, Bienestar, Interior y Delitos Federales Complejos, Investigaciones Federales, Planificación y Desarrollo, Personal Instrucciòn y Derechos Humanos, Comunicaciones Federales, Policía Cientifica, Drogas Peligrosas, y Federal de Transporte, para los interesados) podrían perfectamente permanecer en manos del Ministerio del Interior de la Nación, formando una Policía Federal que realmente sea federal, y que no sea además municipal como es ahora.
.

Que los Fernández se ocupen de sus trabajos; la Policía Federal va a seguir existiendo.

.

Pero en fin, de nada sirve que se digan estas cosas. Como siempre en la República Argentina (que no es república sino monarquía matrimonial), que es federal (de la boca pa'fuera) y respetuosa de las instituciones (siempre que éstas respeten la voluntad del monarca), se hará lo que el Pingüino Emperador diga.
.

¡Salve Kirchner!

Vamos de paseo...

.

¿Qué nos está demostrando hasta ahora la gira de la Primera Ciudadana por España?

.

Veamos...

.

1) El Gobierno kirchnerista no entiende cómo funciona el mundo que existe por fuera del microclima santacruceño del "todo bien": el kakismo cree que las inversiones se atraen pidiéndolas, como si sólo fuera cuestión de decir "muchachos, vengan a invertir" (eso cuando no aplican el otro método kakista: exigirlas a los gritos). De aquellas cosas que cualquier inversor busca antes de poner la plata, nimiedades como "seguridad jurídica", "ambiente favorable" y otras, ni una palabra.

.

2) El Gobierno kirchnerista ni siquiera está de acuerdo consigo mismo: mientras en Madrid Cristina intenta, dentro de lo que su tosco estilo le permite, presentar una imagen de un futuro kakismo bajas calorías ante los empresarios, en Buenos Aires Kirchner no puede con su genio y se lanza en una diatriba contra todo lo que huela a privado, acusando a "grupos empresarios" del delito de sembrar la desconfianza respecto del índice de inflación del IndeK... como si el manoseo que se le hizo al Indec no fuera suficiente motivo para provocar desconfianza respecto de cualquier cosa que publiquen.

.

3) La hipocresía está a la orden del día en el kakismo: la Cristina que no reconoce la existencia de medios de comunicación que no se arrodillan ante ella, se las da en España de figura que concede conferencias de prensa a medios que (¡glup!) HACEN PREGUNTAS. La Cristina que en Buenos Aires cree que los muchachos de ERP y Montoneros eran poco menos que San Martín resucitado, en España hace una pantomima de dejar flores y poner cara de circunstancia ante el memorial de los muertos en el atentado de Atocha del 7/3/2004.

.

4) Long Live the Queen!: La gira de CK (porque queda más fashion decirle "CK"... tiene un eco a "JFK"), además de estar desconectada de la realidad, es frívola en extremo, como la han denominado algunos medios españoles. Se pasea como vedette por España con vestidos costosos que no usa más de una vez para la misma ocasión... y tiene berrinches de diva, como por ejemplo el no permitir que los periodistas argentinos se le acerquen. Es que en el esquema mental del kakismo el periodista bueno es el periodista chupamedias. Para los otros, está la custodia que tiene la misión de rajarlos...

.

Como diría el filósofo: ¿Quién te creés que sos, piojo resucitado?

.

5) La gira del aislamiento: más que una gira de posicionamiento internacional, la gira de la Primera Ciudadana es un verso. España es el único país de Europa en donde la imagen del Kirchnerato no está por el suelo... y eso se debe sólo a que en la Madre Patria el gobierno está a cargo de otro impresentable como Kirchner, que le perdona todas las barrabasadas que se manda el Pingüino Emperador. Pero bueno, es interesante saber al menos que para Cristina existe otro país en el mundo que no sea Venezuela...

.

Bueh, supongo que al menos alguien va a sacar beneficio de todo esto. Podremos ver la ropa de última moda en el Viejo Continente...

Continuidad y Cambio - Pensando a Cristina

Finalmente las incógnitas se develaron y las especulaciones terminaron: la candidata por el Frente para la Victoria que encabeza el presidente Kircher será la senadora Cristina Fernández, su mujer. Si bien su figura ocupa un lugar destacado en la escena pública nacional, es difícil imaginar su futuro gobierno ya que hasta el momento no ha ocupado cargos ejecutivos.

La senadora Fernández nació y se crió en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Allí realizó sus estudios de abogacía y comenzó su militancia en el partido justicialista. Pero su carrera política propiamente dicha se inició en Santa Cruz, cuando en 1989 fue electa Diputada provincial, cargo en el que fue reelecta. En 1995 dio el salto al Congreso Nacional, representando a la provincia patagónica en la Cámara de Senadores. Dos años más tarde, ingresó a la Cámara de Diputados y en 2001 fue otra vez electa senadora, siempre por la misma provincia. Su victoria más reciente fue en las últimas elecciones legislativas de 2005, donde consiguió nuevamente un lugar en la cámara alta, pero esta vez por la provincia de Bueno Aires.
Como se ve, siempre tuvo un rol político muy independiente de la carrera de su marido, el presidente Néstor Kirchner, pero aún muchos se preguntan cómo será y qué ejes fundamentales tendrá un futuro gobierno de Cristina.

Ideología, dialéctica y superación

El triunfo de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires significó la victoria del discurso del pragmatismo y la eficiencia por sobre la ideología. Pese a este dato, y redoblando la apuesta, Cristina revalorizó el lugar de las ideologías a la hora de construir y proponer una currícula política, aspecto que, según ella, es propio de su generación. Tal como lo advirtió en su primer discurso como candidata en San Juan, dando cierre al II Congreso Internacional Extraordinario de Filosofía, “los sistemas de ideas tienen sentido cuando interactúan con la sociedad; la ideología, el pensamiento, las ideas adquieren existencia cuando intervienen en la realidad y ahí se convierten en política", subrayó. Aseguró también que "todos los dirigentes políticos tienen ideologías" aunque algunos no pueden contarlas "y las disfrazan por su necesidad de no tener ideologías".
Por otra parte, y como si fuera parte de un ejercicio dialéctico hegeliano, su candidatura fue presentada como una oportunidad superadora y de profundización del cambio que, según ella, comenzó Néstor Kirchner en 2003. “¿Por qué no, que sea, finalmente, una mujer la que profundice este cambio y esta transformación?”, desafió el presidente al hablar de la postulación de su mujer. Los primeros afiches de campaña dan cuenta de esta pretensión al anunciar como slogan que “El cambio recién empieza”.

Tres líneas de acción

En el acto de lanzamiento de su candidatura, la senadora Fernández de Kirchner marcó tres aspectos que conformarán su accionar político. El primero, muy cuestionado por la oposición en estos últimos tiempos, hace referencia a la calidad institucional y la reconstrucción del Estado constitucional y democrático. Según Cristina, no se le puede criticar nada al respecto al gobierno de su marido, ya que en materia de derechos humanos e igualdad ningún gobierno los ha igualado. Sin dudas, el valor de los derechos humanos será, como lo ha sido hasta el momento, una de sus puntas de lanza.
En segundo lugar, hizo hincapié en el modelo económico-social desarrollado por el actual gobierno. Se trata de un sistema donde capital y trabajo coexisten, un modelo, según lo llaman, de acumulación. Este constituye un tema recurrente en los discursos de Cristina y es uno de los puntales para su próximo gobierno. El año pasado ya había declarado ante la Organización Internacional del Trabajo que “adoptar un modelo de acumulación que articula capital y trabajo, y que le da al trabajo la centralidad que hemos experimentado en otras épocas en nuestro país ha sido la clave de esta recuperación que aún hoy asombra a todo el Mundo”.
Finalmente, y como tercer basamento, hizo referencia a la necesidad de un cambio cultural en la sociedad argentina. En este sentido, apuntó a reinstalar una cultura del trabajo por sobre la del fracaso, imperante en nuestros días.
Tres líneas discursivas más bien generales y no muy definidas, pero que permiten delinear los ejes de lo que sería un muy posible gobierno de Cristina. Tal vez los próximos meses, que serán de mayor exposición pública, ayuden a determinar cómo se instrumentará esa “profundización del cambio” que prometen desde el oficialismo.

Incompetencia, tu nombre es Nilda

.

Y faltaba nomás que cayera la tercera integrante de los Ángeles de Néstor.

.
Luego de la eyección de Felisa Miceli del Palacio de Hacienda a causa del Bañogate, y del verdadero incendio forestal que amenaza al bosque de familiares, amigos, ex novios y compañeros de ruta que Romina Picolotti plantó en la Secretaría de Medio Ambiente, le llegó el turno de sudar la gota gorda a la impresentable Ministra de Indefensión de la República Argentina: Nilda Celia Garré.

.

Rememoremos: hace unos meses saltó un pequeño escandalete cuando se vendió a precio vil un embarque de repuestos para fusiles FAL (FAL son las siglas de Fusil Automatique Léger, "Fusil Automático Liviano": un fusil de asalto calibre 7,62 milímetros desarrollado por la fábrica belga FN, arma estándar de la infantería argentina desde 1956 para reemplazar a los venerables Mauser y fabricada bajo licencia en nuestro país) a la empresa de un amigo kakista en Estados Unidos. La resolución que autorizaba la venta llevaba la firma de Nilda Garré, en su carácter de Ministra de Defensa.

.

En su momento, cuando este caso llegó a los medios, Nilda salió del paso con una frase de aquellas que nos suelen prodigar nuestros políticos cuando quieren evadir lo inconveniente: dijo que aquella venta había sido una "inexplicable subfacturación". En criollo: habían currado al Estado sin que nadie supiera cómo.

.

Pero ahora que el juez Tiscornia reflotó la causa, en su desesperación Nilda nos regaló otra frase que constituye un verdadero símbolo de la era kakista, nacional y popular; una increíble muestra del nivel de nuestra clase política y de la seriedad y responsabilidad con la que encaran los asuntos de la Nación.

.

Nilda dijo, y quisiera estar jodiendo:

.

"Yo puedo hablar como doña Rosa. No sé cuánto vale o cuánto deja de valer las partes de un FAL ni un FAP... Ni siquiera sé lo que es un FAL ni un FAP."

.

Si Nilda Garré fuera Doña Rosa, podría entender que no sepa lo que es un fusil FAL o su variante pesada, el FAP. Sería comprensible; nadie tiene obligación de conocer esas cosas.

.
Pero la Ministra de Defensa no es Doña Rosa. Es la persona a través de la cual el Presidente ejerce su autoridad como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Ella menos que nadie puede pretender "hablar como Doña Rosa" en cuestiones que hacen a algo tan elemental como el instrumento de trabajo más básico de las personas que trabajan para su cartera. Ella, menos que nadie, puede ignorar esas cuestiones, sobre todo si después tenemos que confiar en su juicio a la hora de decidir adquisiciones militares.

.

¿Toleraríamos que un Ministro de Salud no reconociera lo que es una aspirina?

.

Realmente es una vergüenza que primero se tolere que una incompetente del calibre de Garré, a la cual se le pueden además endosar acusaciones de irregularidades como las que motivaron este escándalo, haya llegado a un cargo en el Gabinete y luego que se le permita abrir la boca y demostrar de modo patente su ignorancia a la vista de todos.

.

De cualquier manera, si Nilda no peca de incompetente, lo hace de mentirosa; si realmente tiene ese pasado de terrorista del cual está tan orgullosa, y que en cualquier país medianamente serio sería causa para que pasara el resto de su vida desfilando por tribunales, ella debería saber lo que es un FAL... debería incluso saber desarmarlo y armarlo con los ojos cerrados. ¿O será que su "militancia" es un verso tan grande y repugnante como su conocimiento de las cuestiones militares?

.

Puede entenderse también que el titular de la cartera de Defensa no esté versado en las particularidades de las armas, pero para eso tiene que tener un equipo de profesionales civiles y militares que la asesore eficientemente y le permita sortear los baches. Pero en el Ministerio de Defensa se repite el triste esquema instalado por el kakismo en toda la administración pública: el considerar a la boludez como una virtud. Todos los secretarios y asesores de la Ministra hacen de la ignorancia en temas militares un motivo de orgullo, y pareciera que el único criterio a considerar para nombramientos en el área de Defensa es el haber tenido un prontuario en las organizaciones terroristas o ser amigo de la causa.

.

El control civil de la defensa no sólo requiere militares subordinados a las autoridades políticas; exige que los civiles en el área tengan conocimientos sobre los temas de la defensa nacional que les permitan tomar las decisiones necesarias. ¿Es ése el caso con un Ministerio en el que su titular no sabe cuál es el arma básica de las Fuerzas Armadas? ¿Esta es la gente en la que vamos a confiar para que "reformen" a las Fuerzas Armadas?

.

Y como si fuera poco, como si su ignorancia confesa y llevada con orgullo no fuera suficiente motivo para sentir repugnancia ante su presencia, Nilda encima se da el gusto de tratar de "imbéciles" a cualquiera que haya interpretado sus palabras en el sentido que fueron pronunciadas.

.

La soberbia e incompetencia de esta gente, demostrada en esta oportunidad por la grasienta e inservible nulidad ocupante del Edificio Libertador no tiene límites.

.

Demasiado mal hiciste para el poco tiempo que llevás.

.

Garré, andate.

Cristina

Parece el reality show de las cirugías estéticas

¿Cristina Licenciada?

¿Alguien sabe si Fernández ya pidió Licencia en el Senado? Porque ahora que está de campaña va a necesitar más peluquería y turnos en el cirujano y spa.

Fotos: http://www.blocdeperiodista.com/

La desilusión del género

Hubo un día que muchas mujeres se alegraron por la designación de Miceli y soñaron con un país donde las mujeres pudiéramos aportar al futuro de nuestro querido país.

Sin embargo, desde el comienzo la desilusión se coló entre nuestros pensamientos, cuando Miceli olvidó demostrar que no era un títere del Presidente.

Infeliz final este de la bolsa, una gran oportunidad histórica desperdiciada, y la imitación del peor de los vicios del resto de los políticos: la corrupción.

Ahora se viene Cristina, la primera mujer en ser candidata a Presidente y con muy serias posibilidades de ganar las próximas elecciones de octubre.

¿Será otra Isabelita, otra Miceli, otra María Julia?

Saltan las tapas de las ollas

.

Y ahora es Romina Picolotti...

.

Parece que la Wonder Girl ecologista, nombrada de apuro por el presidente Kirchner como guiño a los asambleístas de Gualeguaychú (porque es causa nacional, ¿se acuerdan?), aprovechó su designación en la Secretaría de Medio Ambiente para rodearse de amigos, parientes, ex novios..., no sólo para que le hagan compañía sino también para ocupar jugosos cargos en la Secretaría o para ser "asesores". Cobrando, por supuesto, sueldos aún más jugosos.

.

No sé por qué me resulta muy apropiado para una ecologista que plante su arbolito genealógico en el Estado. ¿Será su manera de reducir el calentamiento global?


.

Así, otra de las exponentes del Girl Power kirchnerista cae bajo fuertes sospechas de corrupción. Qué curioso... dado que yo creía, según lo que me informaban Página/12, Télam y Canal 7, que la corrupción había sido un sarpullido menemista/noventista que se había acabado en cuanto llegó la nueva era nacional y popular.

.

Se suma a Felisa Miceli, la estrafalaria "mujer de la bolsa", que aparentemente concluye negocios inmobiliarios en el baño privado de su oficina, y cuyo hermano es el único particular con cuentas en el Banco Central de la República Argentina.

.

También se une a Nilda Garré, a quien se le escapan ventas a precio vil de material militar al extranjero, excusadas, eso sí, bajo el fantástico razonamiento de que se trató de una "inexplicable subfacturación". Frase que bien podría sumarse al listado de grandes delirios de la política argentina, junto al "investigaremos hasta las últimas consecuencias", "el que depositó dólares, recibirá dólares" y el "traje a rayas para los evasores", y que constituye quizás el único aporte lingüístico de relevancia realizado por la impresentable ministrita de Indefensión.

.

O al caso Skanska, que es un verdadero "Ábrete Sésamo" que nos permite ver el interior de la cueva de Alí De Vido y los Cuarenta Pingüinos, también conocida como "Ministerio de Planificación Federal". Curioso ministerio, ya que la crisis energética, del transporte y de algunos servicios públicos nos muestra que si hay algo que no hizo fue precisamente planificar.

.

Y no dejemos pasar a los desaparecidos del gobierno kirchnerista. Hablo de los tristemente famosos 500 millones de dólares de Santa Cruz, cuya ausencia pretende ser explicada por argumentos tan reales como la piedra movediza trucha que inauguraron en Tandil.

.

O Greco, Conarpesa, las cuentas particulares del general Bendini...

.

Y Dios sabrá cuántos más hay que se nos escapan.

.

Con tantos chanchullos estallando, no sorprende que el Gobierno esté quemando todas las cortinas de humo que pueda encontrar. Ya disipado el efecto "Kristina Kandidata", que sirvió para tapar la caída electoral doble del 24 de junio, el Gobierno regresó a toda marcha con un clásico de su repertorio: la década del '70, presentando su show "Indultos malos, indultos buenos". Veremos cuánto le dura.

.

Recordaba una frase de Caníbal Fernández del año 2003, cuando parecía que el Kirchnerismo venía a toda máquina con su campaña de llevarse todo puesto. El Ministro del Interior pontificaba que el Gobierno "donde quiera que tocaba, saltaba pus". Hoy parece que el Kirchnerismo no fue precisamente inmune a dicho fenómeno.

.

Es una bocanada de aire fresco que los medios se dediquen por fin a investigar lo que pasa en el Gobierno, por debajo del Atril, de la Primera Ciudadana y de la demás parafernalia pingüinista. Lástima que no lo hubieran hecho hace tres años. Nos hubiéramos ahorrado muchos problemas.

Casting de bloques legislativos

Buscando datos en la página del Senado me entero que el bloque unipersonal de Carlos Saúl tiene un nombre muy gracioso:

¡Liberación, esa palabra atrasa mínimo veinte o treinta años!

Definitivamente, los legisladores deberían explicar a la ciudadanía porqué es que eligen nombres tan extranos para sus bloques. Otras perlitas son "Justicialista para el diálogo de los argentinos" (¿qué diálogo?), "Partido de la Victoria" (es un bloque unipersonal de Vilma Ibarra, ¿de qué victoria habla?, ¿la suya?), y en Diputados el casting oscila entre "Emancipación y justicia" (el bloque de Lozano), "Vida y compromiso" (?), "Frente de todos" (??), "Por la verdad" (uff, cómo si esa palabra no fuese taan dificil de definir), y por último los nostálgicos "Guardia Peronista", "Propuesta Peronista", y el mejor de todos, el que se lleva los laureles, aquel por el que Lucía Virginia Perón (ex-Martha Holgado) se fanatizaría, "Peronismo Peronista".

¿Quién es Romina Picolotti? y una profecía...

Para los que no se acuerdan (como yo hasta hace cinco minutos), Romina Picolotti era la abogada del gobierno entrerriano por el conflicto de las papeleras.

Menudo personaje representa a la justa causa de las pasteras!!

A su vez, les puedo decir a través de fuentes confidenciales, pero buenas, que todo lo que se dice es cierto sobre la funcionaria.

Profecía: Se va la funcionaria en los próximos días.

Cada cosa en su lugar...

La mujer de la bolsa

Qué semanita la de la ministra de Economía, Felisa Miceli...

.

De no ser porque el escándalo está centrado en la mujer que en teoría está a cargo del manejo económico de nuestro país, sería para caerse al piso de la risa.

.

¿Cuántos grados de imbécil hay que ser para dejarse "olvidada" una valija con 200.000 dólares en el baño privado de la Ministra?

.

Las excusas de Miceli son un papelón en sí mismas... la historia de cómo la valija tenía la plata para una inocente operación inmobiliaria cambia todos los días adquiriendo ribetes cada vez más grotescos (cuando la declaración jurada de Felisa la Feliz mostró que ni por los caños llegaba a tener la cantidad de dinero que apareció en la bolsa, la historia cambió para decir que la plata era un préstamo de su hermano)... las alternativas que nos deja la pobre excusa de la ministra es considerarla como una delincuente si no creemos su historia, o tomarla como una pobre infeliz si se la creemos.

.

No mencionemos que la ministra se ocupó de hacer que el acta policial que daba cuenta del hallazgo de la famosa valija se esfumó en los aires por obra y gracia de la ministra y sus colaboradores. Las autoridades policiales sólo se enteraron de la existencia del acta cuando la historia apareció en los medios.

.

Y ahora el Presidente nos dice que confía en Miceli y la respalda a pesar de todo.

.

No sé si todo este papelón vergonzoso puede atribuirse a la incompetencia de Miceli (digan lo que quieran sobre el gobierno de Carlos Saúl, pero al menos no eran tan primitivos a la hora de robar o ser descubiertos) o a cierta sensación de omnipotencia que parecen despedir los miembros del Gobierno, como si efectivamente fueran intocables. Sólo así podría explicarse que Miceli pudiera sentirse tan segura como para dejar 200.000 dólares en su baño... o como para no sacarlos de allí en cuanto la brigada antiexplosivos de la Federal entró a revisar.

.

¿Sabría acaso que iba a recibir ayuda desde los cielos para salir del mal paso?

.

El presidente Kirchner ha dicho en numerosas oportunidades que no va a poner las manos en el fuego por nadie, y que no va a tolerar actos de corrupción en su administración. Tiene la oportunidad de demostrarlo ahora sacándose del medio a una mujer que cometió un acto vergonzoso tan burdo y tan increíblemente estúpido que puede convertirse en algo tan emblemático para su gobierno como el tapado de María Julia Alsogaray lo fue para el menemato.

.

Néstor, dale el raje a Felisa... así se puede ir a comprar la casita que tanto quiere.

A mitad de semana II: Falta que vuelva Pumper Nic

Muchachos, vamos derecho a la década del '80. Aquella que curiosamente está ausente del esfuerzo constante de Kirchner & Co. por hacernos creer que el pasado sigue vivo.

.

Demos gracias que no volvemos a las hombreras y a los peinados inflados. Todavía.

.

Tenemos la manía gubernamental de darnos manija con el gobierno militar, como si estuviéramos en 1984 y todavía creyéramos que con la democracia alcanza para comer, curar y educarse. Luego volvió la inflación, a pesar de los artilugios micelistas de dibujar las cifras al mejor estilo 1984 (el de Orwell), los lamentos tangueros kirchneristas (usualmente versiones guarangas del "les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo" de Pugliese -el ministro alfonsinista, no el tanguero-) y los aprietes de matón de cortada de Moreno.

.

Ahora vamos derecho a los cortes programados y domiciliarios de energía. Felicitaciones, el futuro que nos promete el Gobierno es muy parecido a 1989. Veinte años desperdiciados en nombre del gobernar para las encuestas.

.

¿A donde quedarán todas las bravatas y declaraciones de 2004 que nos auguraban que la crisis energética no existía, que todo se debía a la codicia o a la falta de solidaridad de los empresarios, a Menem, Cavallo, Videla, o al virreinato, pero jamás a las políticas nobles, nacionales y populares del Gobierno de turno?

.

Se eligió el camino fácil.

.

El de subsidiar un consumo desquiciado de energía como si Dios nos hubiera dado el chorro ilimitado de gas.

.

El de maldecir y demonizar al sector empresario, que es el único que podría haber invertido en exploración y expansión de la oferta energética.

.

El de negar la realidad y atribuirla a un complot de la derecha, de los medios o de Patoruzú que es opositor.

.

El de pretender decidir cuánto tiene que ganar cada uno, como si de pronto Néstor Kirchner o Julio De Vido fueran más inteligentes, justos y sabios que todos nosotros, ignorando que nadie invierte por altruismo o amor al Pingüino sino por el objetivo tan poco nacional y popular de obtener ganancias.

.

El de patear para adelante los problemas para que no se resienta el único objetivo estratégico de este Gobierno: no bajar en las encuestas.

.

El Gobierno eligió su camino entonces. A bancarse las consecuencias ahora. Lo digo por el Gobierno, aunque todos nosotros, como de costumbre, paguemos el pato.

A mitad de semana I: Era la pingüina nomás

La pregunta que desvivía a los moradores del sistema político argentino ya ha encontrado respuesta: será la pingüina quien busque la continuación del kirchnerato en el período 2007-2011.

.

Parece que después de todo el sillón de Rivadavia sí es un bien ganancial. Esperemos que no quede envuelto en el juicio de divorcio (¿o qué creen que va a pasar cuando Kristina encuentre que no le será tan fácil culpar a la década de los '90 de los descalabros que azotarán su período?)

.

Con esta maniobra que algunos festejan (porque supuestamente, Kristina es el "mejor cuadro político" de la Argentina, título que nadie entiende un corno qué quiere decir), la Argentina dará otro paso lamentable en su imparable decadencia... ahora el poder se traspasará de un presidente a su esposa estando los dos con vida. Incluso Perón tuvo que morir para que asumiera su esposa.

.

Los Kirchner entran así a un selecto club, que incluye al propio Perón con Eva primero e Isabelita después, a los filipinos Ferdinand e Imelda Marcos y a los rumanos Nicolae y Elena Ceausescu, entre tantos otros que decidieron que el gobierno era algo que podía arreglarse desde la cama matrimonial. El tema es que nos arrastran a todos en la entrada a ese club.

.

No mencionemos que la elección de Kristina como candidata presidencial surgió del más puro y desnudo "dedazo" al estilo del viejo PRI mexicano. Ni siquiera tengamos en cuenta que el Frente para la Victoria es apenas un lema conveniente, no un partido político debidamente constituído y por tanto, al no serlo, no entra en las loas que le canta el Artículo 38 de la Constitución a los partidos... esa cháchara de que son "instituciones fundamentales del sistema democrático" y todo eso...

.

(En honor a la verdad tengo que decir que el artículo 38 es una verruga lamentable de la Constitución: todas las instituciones gubernamentales y sociales que respeten las leyes de la Argentina son instituciones fundamentales del sistema democrático, pero aparentemente los partidos quisieron quedarse con el monopolio de la bondad cuando les prestaron los crayones para reescribir la Constitución. De todas maneras, el Artículo 38 sigue siendo parte de la Constitución Nacional y por tanto debe ser respetado hasta que desaparezca de la misma, como creo que debería serlo.)

.

Nada de eso importa. O tal vez nunca importó. Como nos pasa siempre a los argentinos, que nada nos importa siempre y cuando nos digan que la economía está creciendo. Incluso eso está probando ser una mentira insostenible... lo único que crece en el país es el monto de dólares que estaba en la valija de Felisa Miceli.

.

Y como si fuera poco, nos prometen que con Kristina "el cambio recién comienza". Me pregunto ¿qué estuvieron haciendo entonces los últimos cuatro años?

.

¿O será que Kirchner quiere guardarse de la inminente implosión del modelo productivo, nacional, popular, montonero y de Giorgio Armani?