Legalize!

La Corte Suprema de Justicia, anuncian desde varios medios de comunicación, estaría lista para sacar un fallo en la próxima semana despenalizando el consumo personal de droga.

¿Saben qué? Estoy a favor.

¿Por qué un conserva recalcitrante como quien les escribe estaría a favor de la despenalización del consumo de drogas? No es por uso propio, no piensen.

Porque así, de esta manera, cada quien se va a hacer responsable de sus propios actos y los va a tener que pagar en consecuencia.

Básicamente, los que elijan reventarse a drogas a pesar de las advertencias, serán enteramente libres de hacerlo.

Así, una gama amplia de humanidad que va desde el que cree que fumándose un porrito se va a poder olvidar de las cosas duras de la vida, hasta el boludo a cuerda que se cree vivo por aspirar una raya de cocaína o por tomar éxtasis en una fiesta electrónica, van a acabar donde su vicio los lleve sin que la comunidad entera se desgañite tratando de parar el camino que eligieron.

Reconozcámoslo: si alguien está tan determinado a tirarse de un precipicio, ¿para qué me voy a molestar en convencerlo de lo contrario? Más fácil me va a resultar darle una palmadita en la espalda y decirle que después me cuente qué tal son las cosas en el fondo del precipicio.

Así, podremos incorporar oficialmente a los drogadictos a un selecto club del que ya forman parte los alcohólicos que mueren con hígados reventados de cirrosis, o los fumadores compulsivos que estiran la pata porque sus pulmones se ennegrecieron... y todo por ese elusivo y fugaz instante de felicidad, alivio o calma cortesía de su vicio favorito.

Podremos darles todas las advertencias que quieran, cualquier alma caritativa que desee ayudarlos a salir del vicio podrá hacerlo, y los que realmente quieran dejar la droga podrán hacer todos los esfuerzos para alcanzar esa noble meta, pero el resto... el resto que se las arregle.

Que compren marihuana en el kiosco de la esquina y cocaína en el supermercado, y que pidan pasta base a su dealer favorito de 9 a 17 horas, pero que paguen un buen IVA de 21% que sostenga los hospitales y servicios médicos que sus vicios hacen indispensables.

Y desde ya que los narcos paguen las correspondientes tasas aduaneras, impuesto a las ganancias, impuesto a la renta mínima presunta, impuesto al cheque, ¿y por qué no? que garpen retenciones también, si el producto surge de las entrañas de nuestra Patria Nacional y Popular.

Al menos estaríamos sincerando la realidad. Vivimos en un país que se siente cómodo con sus problemas y encuentra mejores formas de convivir con ellos.

Y al menos estaríamos dejándoles el camino libre a todos los inenarrables pelotudos que creen que la felicidad, la salvación o la reputación vienen de la mano de un fármaco.

Si querés salir del pozo en el que vos mismo te metiste, desde ya que te vamos a ayudar y alentar. Pero si a pesar de todas las advertencias, de toda la información y del sentido común todavía te querés hacer mierda contra la droga, adelante, date el gusto. Hacelo, nadie te va a detener.

Si querés falopearte hasta morir, falopeate hasta morir. Cada quien es dueño de su propia vida, incluso para cagársela. A la larga nos vas a hacer un bien a todos.

Bastantes problemas tiene cada uno como para ocuparse de evitar que un pelotudo salte al precipicio de las drogas sabiendo lo que conlleva.

Sábado II: No nacerán chorros, pero se hacen chorros

El otro día llega un mail al laburo con remitente de una dirección del INADI.

El mail anunciaba el lanzamiento de una campaña auspiciada por el INADI bajo el lema "Ningún pibe nace chorro". En el mail se podía leer los argumentos usuales sobre la marginación, la pobreza, el desamparo, la exclusión social y la mar en coche, según los cuales no podemos siquiera pensar en culpabilizar a los menores de edad que cometen crímenes, dado que en última instancia serían "víctimas de la sociedad", y que afirmar lo contrario es ser parte de "la maquinaria destructora de la derecha" o algo por el estilo. I kid you not.

Palabras más, palabras menos, ese mail no mostró nada nuevo bajo el sol.

Como siempre, estas campañas se olvidan de un pequeño detalle: si bien puede llegar a aceptarse la idea de que la sociedad es responsable de las condiciones de vida de los pequeños delincuentes, jamás puede ignorarse que estos pequeños criminales son los victimarios de aquellas personas a las que roban, hieren y matan. Es parte de la misma historia de siempre, sostenida por los sectores progresistas: nadie tiene responsabilidad por sus actos y nadie debe hacerse responsable del curso de su vida. Para eso está el Estado y la sociedad.

Uno puede sentir compasión por ellos y por las vidas que debieron atravesar, siempre y cuando uno pueda hacer abstracción de los crímenes que cometen, pero la gran cuestión que dejan de lado estas campañas y los que sostienen argumentos similares es que fueron estos chicos los que apretaron el gatillo, clavaron la navaja o molieron a golpes.

Fueron ellos los que cometieron el acto criminal, fueron ellos los que por propia voluntad decidieron quitarle a alguien lo que le pertenecía y fueron ellos los que remataron el robo con un homicidio. La sociedad no los obligó a hacerlo. La responsabilidad es suya y por eso mismo deben recibir la pena apropiada.

La compasión que alguien pueda llegar a sentir por ellos (y en el fondo hay que reconocérselo a quienes realmente sienten compasión y no la simulan como parte del concurso para ver quién es más progre y posmo) no puede hacernos ignorar el hecho cometido, o disimularlo con la conveniente excusa de "la pobreza" y "la exclusión". Millones de personas en situación desfavorable trabajan constantemente para salir de allí, y son pocos los que se dedican a robar y matar.

Ningún pibe nace chorro. Gracias por remarcar lo obvio.

Cuando finalmente entiendan que estos mismos pibes se convierten en chorros y cometen actos brutales y criminales, y que las circunstancias de vida no anulan ni pueden anular la responsabilidad personal, entonces vamos a estar un paso más cerca de ponerle coto a la inseguridad.

Sábado I: Cristimundo

Esta mujer es para alquilar balcones:

• Hache dos cero. Dios mío. A lo mejor si cambiamos la fórmula química los Yanquis no nos van a robar el agua.
• "Como dice un viejo refrán, a Dios lo que es de Dios y al César de lo que es del César, o al revés, no sé cómo es pero se trata de eso." Tan viejo es el refrán que ya lo usaba San Marcos en su Evangelio.
• Llega una hora tarde a una cumbre de presidentes en Brasil y se excusa con la siguiente gema de espanto gramatical: "Quiero además explicarles que llegué un poco tarde porque anoche llegué muy tarde, una hora y media luego de haber llegado a la 1 de la mañana hasta llegar aquí, así que no es impuntualidad sino es haber llegado muy tarde a un lugar lindísimo.". Llamado a la solidaridad: se pide a cualquier lector de estómago fuerte que diseque y haga una autopsia a la cita presidencial precedente para encontrarle algún significado o sentido.
• "Agradecemos mucho la hospitalidad de Brasil pero la verdad que no es el lugar más apropiado y que genere más ganas de trabajar realmente". No labura en la Argentina, menos va a laburar en Brasil. ¡Cachaça, futebol e CFK, pra frente Brasil!
• Lita de Lázzari, no existís: "Porque la novedad de esto es que la persona tiene que entregar la heladera vieja, y entonces se produce la renovación del aparato, pero al mismo tiempo la usada va como chatarra lo que permite, entonces, abaratar el costo del productor de chapa, que recibe la chatarra y de esta manera se completa el círculo virtuoso. Además, también, de dar un instrumento de comodidad a las familias porque a muchos les ha pasado, que han cambiado la heladera y no sabían qué hacer con el mamotreto usado que cambiaban. En realidad es esto, es una cosa muy común en la familia, no saber qué hacer con la heladera, es como con esos jarrones grandes y horribles que te regalan cuando te casás y no sabes dónde ponerlo. Bueno, con la heladera, cuando uno decide cambiarla no sabe qué hacer con la desechada muchas veces y aquí, en este caso, estamos completando el círculo virtuoso de modo tal que entonces cada comerciante que vende va a tener que retirarle la heladera usada, al que compra la nueva." (reconocimiento a los colegas de Blogbis que tienen un estómago fuerte para seguir el ritmo de las boludeces presidencialas).
• "Para que ustedes tengan una idea, nosotros vamos a comenzar con la línea de heladeras, si nosotros lográramos cambiar en la República Argentina todos los aparatos, y cuando hablo de todos hablo de tres fundamentalmente, hablo de la heladera, del aparato de aire acondicionado y hablo del lavarropas, no hablo del resto que podría ser lo más sofisticado tal vez, es lo que desafortunadamente no tienen todos los hogares de la Argentina pero sí una parte importante; si lográramos convertir en aparatos eficientes en términos energéticos estos tres aparatos en todos los hogares argentinos, estaríamos ahorrando un Chocón, para que ustedes tengan idea; con lo cual si nosotros en determinado lapso podemos cambiar heladeras, luego de este plan de renovación de la vieja heladera por una nueva y eficiente, pasamos al plan lavarropas y aparatos de aire acondicionado y logramos esto, es lo mismo que si hubiéramos construido otro Chocón en términos de generación de energía. Esto es para que advirtamos la importancia que tienen para todos en términos colectivos, y para cada uno de nosotros en términos individuales estas decisiones que por allí a veces parecen pequeñas decisiones o gestos de economía doméstica, pero que finalmente como siempre sucede en todos los casos, termina impactando en el conjunto de la economía." ¡¡¡¿¿¿PAGAMOS MILES DE MILLONES EN IMPUESTOS PARA TENER UN ESTADO QUE SE OCUPE DE QUE CAMBIEMOS LA HELADERA???!!!

Y pensar que habiendo tanto material fresco y reciente todavía nos cagamos de risa de Menem por lo de la estratósfera...

Pseudo-fisking

Del discurso del Tuerto Mayor en el Teatro Argentino de La Plata. Extractos cortesía del diario La Nación.

"Señor vicepresidente, si usted conocía un ánimo destituyente debió decir la verdad. Le debe una respuesta al pueblo argentino. Diga por qué nos tendríamos que haber ido".

Lo que Cobos dijo, tuertito querido, fue que su "voto no positivo" había evitado un estallido social, a lo que estuvimos a punto de llegar por tu terquedad y tu manía de quemar el país antes que dar marcha atrás. Naturalmente semejante situación se hubiera llevado puesta a la loca de Kreti, pero si vos hacés el esfuerzo de recordar, nadie pidió la renuncia de la bruja. Es más, todo el mundo se llenó la boca con lo de "Cristina tiene que terminar su mandato" y cosas por el estilo. Agradecer que en medio de la crisis más estúpida provocada por la incompetencia de este Gobierno no se haya jugado con la renuncia de la bruja no estaría mal.

Y te traiciona la hilacha, tuertito. Decís que Cobos "conocía un ánimo destituyente" y después le pedís que explique por qué él pensaba que ustedes tenían que irse. Si mal no recuerdo, el que estuvo a punto de hacer que Kristina renuncie después del voto no positivo fuiste vos.

Qué manía de proyectar, tuerto.

"Señor vicepresidente, yo no le pido que se vaya. Recapacite y ayude a Cristina."

Ni tampoco sos quién para pedir la renuncia del vicepresidente. Hasta donde yo sé, el cargo de Primer Caballero de la Nación no figura en la Constitución.

"Querido embajador, ustedes sí que tienen muchos más problemas que nosotros con el narcotráfico y con los blanqueos; construyeron ciudades enteras con ello".

Me viene a la memoria la ciudad de The Calafat, en el estado de Holy Cross.

Los problemas de Estados Unidos son asunto de Estados Unidos; la cuestión es que estás convirtiendo a la Argentina en un aguantadero de narcotraficantes y estafadores. Y todo por un cachito de caja.

"El gobernador de Río Negro está de testigo; Cobos sabía de la lucha que teníamos por delante. El vino a dar más pluralidad y sabía que se requería un mínimo de coraje para levantar las banderas de los desposeídos."

No me cae particularmente bien Cobos, pero me parece que tuvo el suficiente coraje (y digo suficiente: el tipo estaba temblando) para llevarte la contra con la 125, tuertito.

"Hasta De la Rúa tuvo un vicepresidente que prefirió irse antes que levantar una mano en contra. Yo no le pido que se vaya [a Cobos]. Recapacite y ayude a la democracia."

¿En qué quedamos entonces? ¿Que se vaya Cobos por dignidad y lealtad o que se quede Cobos por democracia? ¿Cristina es la democracia?

Ya es una cosa tener una casi-dictadura matrimonial. Peor todavía es tener una casi-dictadura matrimonial que se contradice en el mismo párrafo.

"Nos agravian en forma permanente."

Un psicólogo podría escribir una tesis con tu capacidad de proyectar los defectos propios en los demás. Y en todo caso, si fuera verdad que te agravian (cosa que dudo, dado lo mansito que es el periodismo que fuera feroz en el menemato), "cosecharás tu siembra", tuerto.

Además, considerate afortunado: con las gaffes que tu señora perpetra diariamente, Mario Pergolini la hubiera defenestrado en CQC. Pero en el CQC de los Odiados Noventa, no en el CQC chupapingüi de esta década. O en cualquier programa de humor político, de los que ya no existe ninguno.

"una dirigente actualmente de derecha y que supo ser de centro no sabe decir de qué vive y siempre tiene un amigo que le presta una casa en algún lugar de veraneo."

Vos no tenés esos problemas, tuerto. Sólo tenés veintiséis propiedades y tierras fiscales compradas a precio vil y revendidas a precio de mercado.

¿Y de qué vivís vos, querido? ¿De la inmobiliaria de Gallegos, de la consultora de Máximo o del café literario al que te ibas a retirar?

"El vicepresidente me hablaba lo mismo de esta señora. Ante tanta actividad en negro que realiza esta señora le pido a Carlos Tomada que trabaje más para combatirlo."

¿Y quién carajo sos vos para pedir al Ministro de Trabajo de la Nación que haga algo o no lo haga? Insisto, la Constitución no le da poder al Proxeneta Oficial de la Patria. Considerate afortunado; eso impide que tu prepoteada de amenazar con una investigación a un dirigente opositor sea considerado abuso de los poderes de funcionario público.

"El único que dice que la tabla es progresiva es Machinea. Está más sólo que Pinochet el Día del Amigo."

Cómo me gustaría que Chile haga una protesta oficial. Haya sido dictador o no, con tu referencia a Pinochet te metiste con otro país... para variar.

En fin, quizás termines perdiendo otro voto para tu changa en Unasur. Qué le hace otra mancha al tigre.

"Sean más independientes y dejen de mirar las cosas como ustedes creen que deberían ser. La libertad de prensa se defiende siendo más independiente, inclusive en relación con los dueños de los medios, porque eso es ser valiente."

¿Cuál es la alternativa, tuerto? ¿Mirar las cosas como vos creés que deberían ser? ¿Decir que no hay inflación, delincuencia, corrupción, lavado de dinero e incompetencia porque vos no creés que existan o porque lo dice un cable de Télam?

¿Para cuándo un periodista de Página/12, El Argentino, Siete Días, Debate o Canal 7 que se ponga en contra de la línea editorial? La caridad bien entendida empieza por casa, Pingüi.

"Yo no puedo esperar [de La Nación] otra cosa [más que no sea] que nos ataque. Todo lo que tiene olor a popular lo descompone."

Y dale con la manía persecutoria. Lindo detalle asumirte como cabeza del campo "popular" a tal punto que tu cuerpo despide genuino aroma a pueblo.

La verdad que si fueran ciertas las gansadas que decís, entonces entendería a los muchachos de La Nación.

Sábado III: ¿Y ustedes, queridos?

Las calles amanecieron empapeladas con afiches que decían gansadas encabezadas por la frase "Con De Angeli vuelve el odio", o algo así.

Y todo porque parece que embadurnaron algunos bustos de la Yegua Mayor del Justicialismo con alquitrán o algo por el estilo.

Qué cosa, esta gente... querer poner el odio entre nosotros.

Después de todo, que desde el lado kirchnerista se nos llame regularmente golpistas, procesistas, noventistas, neoliberales, desestabilizadores, conspiradores, generadores de climas destituyentes, jodedores de la comida, piqueteros de la abundancia, anti-ponen-todos-en-la-perinola, gurúes económicos, colonizados, menemistas y demás términos es sólo parte del juego político que tenemos que aceptar por vivir en democrashia.

Pero che, a nadie se le ocurra tocar un busto de la Eva que corremos el riesgo de convertir al Conurbano en Darfur...

Sábado II: Como anillo al dedo

A veces me dicen (en casa sobre todo) que tengo que escribir de manera educada y respetuosa, absteniéndome de usar términos que estén fuera de lugar.

Pero estamos en Argentolandia, y a veces la alternativa de putear es conseguir una escopeta y armar un safari de boludos. Y como escopeta no tengo...

Yendo al tema, me defeco de la risa de ver cómo mientras todos los medios de comunicación se suman a la matraca masturbatoria por los 25 años de "democracia" (hey, no lo tomen a mal, que en 25 años los políticos no se las hayan arreglado para afanarnos el voto es algo), en la Cámara de Diputados se aprueba un proyecto de facilitación del lavado de dinero sin llegar a la mayoría requerida, por no decir que se sospecha que se tergiversó el voto de algunos diputados y que se contabilizó como ausentes a treinta miembros de la Cámara, según se afirma.

Como anillo al dedo: ahora resulta que en la pseudo-democracia argenta que desnutre, que enferma y que embrutece, se aprueban leyes manifiestamente criminales en su contenido, pasándose todos los requisitos constitucionales, legales y de procedimiento por el tracto rectal.

Después del papelón en Diputados y de ver a la pareja gobernante, siento un profundo impulso de instar a todos los sesudos comentaristas que llenaban las pantallas el miércoles con sus cantos a la "democracia", a que en ordenada y prolija formación concurran a la puta que los parió.

Sábado I: Se hace jodida la cosa

Por más que uno trate de mantener el ritmo, la velocidad a la que se suceden las gansadas, imbecilidades y actos criminales de este gobierno torna imposible (al menos en mi caso) dedicarle a cada una la batería de términos que merece.

Fíjense en esta semana que acaba: de escuchar a la recauchutada imbécil que nos desgobierna diciendo que la fórmula química del agua es "hache dos cero" nos fuimos al Russia Botox Grand Tour con declaraciones de apoyo a la acción rusa en Osetia del Sur, de acusación a EE.UU. por la crisis mundial (con el bocadito del sombrerito que Dmitri Medvedev le regaló) y de exención de visa para viajar a Rusia (justo ahora que me pintaba pasarme enero en Murmansk), además del discurso paranoico de Néstor "todosh me atacan" Kirchner, las increíbles sentencias de Carmen Argibay y la vergüenza del blanqueo de capitales aprobado "a lo diputrucho" en Diputados.

Así no hay forma de seguirles el ritmo, che... uno no puede pasar las 24 horas del día corriendo a garcas en estado químicamente puro que se dedican a hacer cagadas las 24 horas del día.

Sarna con gusto no pica

Hoy se suponía que iba a escribir el artículo final de la serie "Una nueva Constitución", pero al margen de un caso feroz de pachorra sabatina, algunas reflexiones me hicieron desistir (por esta semana) de tal tarea.

Todo empezó cuando me puse a pensar en el tema del artículo, que era lo que hacía falta para que esas propuestas que estuve posteando en el blog desde hace meses pudieran convertirse en realidad en el hipotético y absurdo caso de que fueran adoptadas, y no convertirse en letra muerta como nuestra actual Constitución... y el resultado de ese esfuerzo fue, como mínimo, deprimente.

¿De qué sirve hablar de división de poderes cuando tanto en el Congreso como en la Justicia sólo hay apuro por congraciarse con el nuevo matón de turno y serle útil en lo que guste disponer?

¿De qué sirve hablar de elecciones limpias cuando la propia ciudadanía está demasiado gustosa por vender su voto a cambio de algún subsidio o plan social?

¿De qué sirve hablar de libertad de empresa y de privatización de la economía cuando lo que pasa por ser nuestra "clase empresaria" está muy cómoda con "modelos productivos" de devaluación, cierre de la economía, mercado cautivo y subsidios a rolete?

¿De qué sirve hablar de seguridad si parece que el consenso nacional sobre el tema es que "la pobreza" y "la exclusión" son suficiente excusa para salir a matar de formas cada vez más brutales?

¿De qué sirve hablar de federalismo si la autonomía de cada provincia dura hasta que al gobernador se le acaban los fondos propios y tiene que ir a mendigar al poder central?

¿De qué sirve pensar en el derecho a la propiedad cuando no sólo los políticos están convencidos de que es algo "liberal" sino que ni la propia gente piensa en defenderlo?

¿De qué sirve hablar de gobierno irresponsable cuando a la gente le gusta tener matones, maleducados y guarangos en la función pública?

Tocqueville dijo al finalizar su monumental trabajo sobre los Estados Unidos: “La República Americana perdurará hasta que los políticos se den cuenta de que pueden sobornar a la gente con su propio dinero.”

En la Argentina nos hemos empeñado en darle la razón.

Como dirían los amigos de El Opinador Compulsivo en una frase que por mucho tiempo pensé que era deprimente pero que ahora me doy cuenta que es demasiado real: "Nos encanta vivir así".

¿De qué sirve calentarse por un país que tiene lo que merece?

Todavía no lo sé. Pero es preferible calentarse a acostumbrarse.

Más claro, échale agua.

http://www.perfil.com/contenidos/2008/12/02/noticia_0038.html

¿Símbolo de buena fortuna?

¡Dejate de joder!

Una Nueva Constitución (13): De reformas y lo que queda.

La última parte (sí, ya nos estamos acercando al fin de este proyecto) de la propuesta de una nueva Constitución versa sobre los procedimientos de reforma constitucional y las disposiciones generales de la misma.

Para el proyecto incluí dos procedimientos de modificación constitucional: un proceso de enmienda (adición de artículos) y un proceso de reforma (reescritura completa de una sección o de la totalidad del documento), cada uno de los cuales deberá cumplir con una serie determinada y estricta de pasos y requisitos, con el fin de evitar que un gobernante inescrupuloso pueda modificar la Constitución a su antojo y pervertir sus fines y mecanismos... como ya nos ha pasado. Dos veces.

Procedimiento de Enmienda

Una enmienda constitucional es un artículo adicional o una aclaración que se incluye en el texto de la Constitución sin modificar el resto del articulado. La utilidad de este sistema es la de promover un mecanismo de actualización de la Constitución que no necesariamente involucre la reescritura total del documento.

De cualquier manera, y siendo que es indispensable evitar que la reforma constitucional o incluso la enmienda sean procedimientos sencillos que dependen únicamente de una mayoría circunstancial en el Legislativo, el proceso que propongo para enmendar la Constitución consta de los siguientes pasos:

1. Toda enmienda deberá ser propuesta por una mayoría especial calificada en ambas cámaras del Parlamento Federal. De igual manera, cada Provincia y Ciudad Autónoma podrá proponer un proyecto propio de enmienda ante el Parlamento, que deberá seguir los mismos pasos.
2. Si la propuesta recibe aprobación en ambas cámaras del Parlamento, entonces serán sometidas al voto respectivo de la Legislatura de cada Provincia y Ciudad Autónoma; en esta etapa, se requerirá la aprobación de dos tercios de todas las legislaturas para pasar a la siguiente.
3. Una vez aprobada por dos de cada tres Legislaturas, la enmienda es sometida a un referéndum nacional de ratificación que deberá tener lugar en un plazo no mayor a sesenta días desde la aprobación de la última Legislatura. La ratificación se logrará si la propuesta obtiene el "sí" en al menos dos de cada tres Provincias y Ciudades Autónomas.
4. Por último, la enmienda propuesta pasa al plenario de la Corte Suprema, que tiene sesenta días para manifestarse sobre la validez y constitucionalidad de la enmienda. La enmienda será rechazada si la Corte manifiesta en un fallo firmado por al menos dos terceras partes de sus miembros que el contenido de la propuesta es contrario a alguno de los siguientes principios: gobierno republicano, federalismo, independencia de los poderes e igualdad ante la ley. Si no se observan objeciones de este tipo, la enmienda entra en vigor y se convierte en parte de la Constitución.

Procedimiento de Reforma General

Este procedimiento es el que nosotros ya conocemos para reformar a la Constitución "en el todo o en cualquiera de sus partes": se trata de una transformación y modificación general de sus artículos y disposiciones a través de una Convención Constituyente, en el hipotético caso de que hiciera falta una reforma masiva del sistema de gobierno establecido por la Constitución.

El procedimiento en este caso es más complejo y requiere más pasos a seguir que en el anterior. Si alguno piensa que un procedimiento cargado de pasos y de requisitos de mayorías especiales haría más difícil la reforma constitucional, esa es la idea. La Constitución tiene que ser la ley suprema del país, y a ella debe ajustarse el Gobierno, no viceversa. También hay que rechazar por completo el ideal latinoamericano de "una Constitución por cada Presidente", que a lo único que lleva es a la arbitrariedad y a la corrupción absoluta.

Los pasos para la reforma son los siguientes:

1. La necesidad de convocar a una Convención Constituyente para tratar la reforma de la Constitución debe ser declarada de manera conjunta por al menos dos terceras partes de las Legislaturas provinciales y de las Ciudades Autónomas, y en cada una de las Legislaturas que se expresen a favor, la propuesta debe ser aprobada por una mayoría especial de dos tercios del total de sus miembros. Entre el tratamiento de la propuesta en la primera Legislatura y su aprobación en la última Legislatura necesaria, no podrán pasar más de tres años.
2. Una vez que la cantidad de aprobaciones necesaria es lograda, el Parlamento Federal deberá aprobar por mayoría especial calificada una ley para llamar a elecciones para delegados constituyentes.
3. Se elegirá por voto ciudadano a un delegado constituyente por cada circunscripción electoral, y ningún integrante de los Poderes Ejecutivo, Legislativo o Judicial, sea del nivel federal o del provincial, podrá ser delegado constituyente sin antes renunciar a su cargo.
4. Las decisiones que se tomen en la Convención Constituyente requerirán una mayoría especial calificada para ser aprobadas.
5. Una vez aprobado, el proyecto final de Constitución deberá ser sometido a referéndum nacional antes de su consagración como nueva Constitución.

Prohibiciones a las Reformas Constitucionales:

No se permitirá la entrada en vigor de ninguna enmienda, adición o reforma constitucional que:

• Denigre la igualdad de todos los argentinos ante la ley o sus derechos fundamentales.
• Amenace las libertades fundamentales consagradas en la Constitución.
• Subvierta la separación y autonomía de los poderes públicos.

Salvo por los procedimientos de enmienda y reforma, no se podrá ignorar, abandonar, suspender, modificar, alterar, subvertir o dejar de lado ninguna parte de la Constitución, sin importar las razones que se esgriman para ello e independientemente de la legalidad circunstancial y aparente del mecanismo.

Cualquier modificación de las formas de elección, períodos de mandato, facultades, derechos y prerrogativas del Presidente, de los miembros del Parlamento Federal, de los miembros del Poder Judicial o de las autoridades provinciales sólo entrará en vigor después de las siguientes elecciones para el cargo en cuestión, para evitar así que cualquier reforma beneficie al que ocupa el cargo al momento de sancionarse.

Queda prohibida terminantemente cualquier reforma que apunte a establecer la reelección presidencial o reelecciones adicionales a las ya disponibles para los miembros del Parlamento.

Disposiciones Generales

Las Disposiciones Generales son "lo que sobra", lo que no corresponde en ninguna otra parte de la Constitución, lo que tiene aplicación transitoria, etcétera.

1. Se establece un plazo máximo de un año después de la entrada en vigor de la Constitución para que el Parlamento sancione y apruebe todas las leyes orgánicas necesarias para el funcionamiento de todos los poderes y organismos públicos que lo requieran. El plazo podrá ser prorrogado sólo por un año y sólo por una vez mediante el voto de dos terceras partes de los miembros de las Cámaras.
2. Se establece un plazo máximo de dos años para que el Parlamento Federal dicte los Códigos Civil, Penal, Comercial, de Trabajo y de Seguridad Social.
3. Se establece un plazo máximo de un año, prorrogable sólo una vez y sólo por un año adicional, para que el Poder Ejecutivo y el Legislativo, según corresponda, dicten todos los reglamentos y normativas necesarios para la implementación de las disposiciones de la Constitución.
4. Las autoridades provinciales deberán dictar en un plazo no mayor a un año, y no extensible por más de un año adicional, los regímenes de organización municipal y local y extender las cartas municipales a todos los poblados que cumplan con los requisitos fijados por dicha legislación.
5. El calendario gregoriano es el calendario oficial de la República Argentina, y el empleado para la datación y establecimiento de fechas y períodos.
6. El castellano es el idioma oficial de la República Argentina, pero el Parlamento Federal podrá, por el voto de dos terceras partes de sus miembros, establecer idiomas oficiales adicionales si existe una población numéricamente significativa que haga uso de dichos idiomas a tal grado que sea indispensable la prestación de servicios públicos en dichas lenguas.

------------------------------------------------------------------

Acá, señoras y señores, después de todas estas largas semanas, termina el proyecto de Constitución.

Sin embargo, queda todavía una nota final, un último artículo de esta serie que tratará sobre la pregunta fundamental de todo este asunto: "Muy lindo todo esto, ¿pero cómo va a poder funcionar?"

Muchas gracias por su atención y hasta la próxima.

Algunos cambios de forma

Nosotros, los representantes de la corporación política del Estado Argentino, reunidos en Asociación Ilícita por interés y conveniencia de las unidades básicas y espacios políticos que la componen, en cumplimiento de arreglos ocultos, con el objeto de constituir el Estado elefante, arreglar a la Justicia, desguarnecer al ciudadano y al país, proveer a la caja, promover el crecimiento de nuestras cuentas, y asegurar los beneficios de la evasión impositiva para nosotros, para nuestros pichones y para todos los narcos del mundo que quieran lavar sus capitales en el suelo argentino; invocando la protección de los jueces amigos, fuente de todos los fallos convenientes: fingimos, simulamos y nos cagamos en esta Constitución para los giles que quieran creerla.

Al menos esta es más creíble que la que tenemos ahora.

¿De veras vale la pena pensar en un título para ilustrar la más reciente sarta de barrabasadas pingüinas?

La botóxica anunció su gran plan para afrontar la "sensación de crisis" que promete sumir a la economía argentina en una "sensación de quilombo" que va a dejar a la gente de esta tierra bendita en una "situación de correr la coneja" como las que venimos teniendo regularmente una vez cada diez años.

Como es de esperarse, el plan de Lady Botox es una "sensación de farsa" e inspira certeras "sensaciones de curro a gran escala".

Casi como nota anecdótica está la creación del Ministerio de la Producción. Los estatistas no tendrán idea de cómo resolver un problema, pero para ellos la solución siempre pasa o tiene que ver con la creación de una repartición burocrática a la cual llenar de hijos, amigos y "militantes. El tema es que ya se están yendo de mambo, el Gabinete ya tenía 11 ministerios (Interior, Economía, Defensa, Planificación, Desarrollo Social, Trabajo, Justicia, Educación, Ciencia, Relaciones Exteriores, Salud) y ahora le venimos a agregar el "Ministerio de la Producción"...

Muchachos, paren la mano... si a Orwell le bastaba con sólo cuatro ministerios para armar un Estado totalitario, ¿para qué darle manija a la decretadora para armar más cargos?

Pero eso sí, si lo del Ministerio de la Producción no alcanzaba, la "repatriación" (en mi barrio le decimos "lavado y blanqueo") de capitales es un regalito de aquellos. Viene todo el combo: exención impositiva, extinción de la acción penal y ninguna obligación de justificar el origen de los mismos... ideal para muchachos amigos de la causa (o "señores con pasaporte mexicano") que quieran venir al país a hacer uso de su plata mal habida.

Argentina, país en serio... ya ni para joda alcanzamos.

Ferviente deseo

Uno de mis deseos más íntimos para el futuro (al margen de los clásicos de la conquista mundial y lograr que todos mis enemigos perezcan de las maneras más crueles posibles sin que pueda asociárseme al hecho) es que de aquí a sesenta años yo tenga a mis nietos sentados alrededor de mi sillón (imagino que mis rodillas no van a aguantar el hecho) y que ellos, motivados por alguna curiosidad infantil, me pregunten:

"Nono, ¿qué m---da tenía el país en la cabeza para convertir a dos desgraciados, guarangos, ignorantes y chorros como los Kirchner en presidentes de la Argentina?"

Por suerte no tengo nietos (me faltan todos los pasos y requisitos previos) como para dar una respuesta inmediata, pero al menos tengo los próximos sesenta años para ir pensando una. Aunque de todas maneras y dada la tendencia pendular de la sociedad, imagino que voy a escuchar esa pregunta como muy temprano de acá a cinco años.

Bah, me conformo por lo menos con que River encuentre un DT que valga la pena y que el gordo Aguilar deje de robar a cuatro manos.

Los Signos de los Tiempos

Existen dos señales claras que anteceden al final de toda era peronista, cuando el sentido político de "los muchachos peronistas" empieza a oler en el aire el aroma dulzón de la descomposición del gran capomafia de turno.

Son signos que se repiten inevitablemente y que son ya una dinámica del propio funcionamiento de ese engendro mutante conocido como el "Movimiento Nacional Justicialista": es el mecanismo eternamente probado mediante el cual el PJ se reinventa a sí mismo para poder seguir currando durante la década siguiente, transformando alcahuetes en opositores primero y a uno de los alcahuetes en el siguiente capomafia.

La primera señal es la escisión en el sindicalismo peronoide entre un ala "dialoguista" y un ala "combativa" respecto del Gobierno de turno, como forma de ir posicionando al sindicalismo para la inmediata y feroz interna posterior a la caída del líder de turno. Pasó hacia finales del menemato cuando Hugo Moyano (¿se acuerdan de cuando Moyano pasaba por ser un renegado en el sindicalismo?) abrió primero el juego con su MTA (Movimiento de los Trabajadores Argentinos) y después se quedó con media CGT "disidente" frente a la CGT "oficial" de Rodolfo Daer.

Y comenzó a pasar ahora cuando Barrionuevo se llevó a unos cuantos gremios en su "CGT Azul y Blanca", y Dios sabe qué va a pasar después del fallo de la Corte Suprema.

La segunda señal proviene siempre del sector "político" del Movimiento. Es cuando comienzan a aparecer como hongos los "disidentes", los "disconformes", los muchachos peronistas a los que les empieza a dar asquito el líder al que apoyaron y que buscan posicionarse por fuera del "aparato". Siempre comienza con uno o dos, pero tarde o temprano la hemorragia de "cuadros políticos" del PJ se convierte en incontenible, hasta que el líder que otrora manejaba al país con un teléfono sólo queda rodeado por los últimos incondicionales, que por lo general son aquellos que están demasiado quemados como para sobrevivir sin el patroncito.

Y ahora Felipe Solá, un hombre que ha hecho de la eyección oportuna un arte, acaba de anunciar que se va del Frente para la Victoria's Secret. Felipillo supo despegarse del Cotur primero y del Cabezón después, y durante varios años mantuvo a la Provincia como tierra fértil para la depredación pingüina. Hasta ahora.

Se ve que Felipillo anda queriendo pasar por disidente cuando el Pingüino Emperador caiga. Y como él, muchos otros peronistas deben estar considerando seriamente el momento de pegar el gran salto para sumarse a la gran hipocresía argenta de decir "Yo no lo voté".

Los signos de los tiempos están en el aire, y quedará por ver cuándo vendrá la caída definitiva de la actual pareja reinante del Justicialismo. No lo digo yo, sino que lo dicen los propios peronistas con esos actos con los que revelan su sentido del poder, porque la jueguen de fascistas, de bolcherrevolucionarios, de neoliberales o de progretudos, la única verdad sobre el Justicialismo es que como decía Borges, "los peronistas no son ni buenos ni malos; son incorregibles".

(Otra vuelta sigo con lo de la Constitución: la pachorra sabatina es demasiado poderosa.)

Calentura post-Saqueo

Les pido disculpas de antemano pero la corrección política se me gastó a lo largo de la semana, y como todavía no es fin de semana como para recargar fuerzas...

Finalmente el Senado convalidó el choreo masivo de los fondos jubilatorios de los millones de giles que creímos que nuestra "libre opción jubilatoria", proclamada por el gobierno del tuerto infame como el gran logro de la democracia, iba a ser respetada. Y los políticos festejaron como siempre su último atraco: abrazándose y sonriéndose unos a otros como si acabáramos de recuperar las Malvinas.

La botóxica infame, mientras tanto, anda ostentando vestiditos en África y diciendo pelotudeces (porque es el único término que le cabe) como “en tiempos difíciles la gente se pone más ansiosa y come más y eso es bueno para nosotros que producimos alimentos”. Sólo una pelotuda inmoral, una hija de puta en estado químicamente puro y sin el menor sentido de la decencia, puede ir a África (¡de entre todos los continentes del planeta Tierra, a África!) y decir que es bueno que haya dificultad y ansiedad así nosotros podemos vender más comida.

Aún ignorando la infinidad de cagadas que ella y su marido le infligen al borrego pueblo argentino, esa sola frase sería causa suficiente para darle vuelta la jeta a bifes.

Pero volvamos a los traidores a la Patria que entre gallos y medianoche votaron el afano, cagándose en la Constitución Nacional: Fabio Biancalani, María José Bongiorno, Adriana Bortolozzi de Bogado, Eric Calcagno, Mario Colazo, Ana Corradi de Beltrán, Elena Corregido, Liliana Fellner, Nicolás Fernández, Daniel Filmus, Selva Forstmann, Marcelo Fuentes, Silvia Gallego, César Gioja, Haidé Giri, Silvia Giusti, Pedro Guastavino, Marcelo Guinle, Guillermo Jenefes, Roxana Latorre, Rubén Marín, José Mayans, Ada Maza, Julio Miranda, Blanca Osuna, José Pampuro, Nanci Parrilli, María Perceval, Daniel Pérsico, Miguel Angel Pichetto, Teresita Quintela, Carlos Reutemann, Marina Riofrío, Fabián Ríos, Ramón Saadi, Eduardo Torres, Mónica Troadello, Luis Viana, Elida Vigo, María Díaz, José Martínez, Ada Iturrez de Capellini, Maria Sánchez, Horacio Lores, Rubén Giustiniani, Isabel Viudes.

El daño que estos 46 hijos de un transatlántico lleno de putas le hicieron al país no podrá ser reparado en mucho tiempo. Por hacer caso al capricho de un demente como Néstor Kirchner, estos desgraciados nos condenaron a todos.

Estoy seguro que en poco tiempo más empezarán los juicios contra el Estado por la confiscación de fondos privados. Quizás sean pocos, quizás sean muchos, no lo sé, pero sí sé que van a producirse.

Estoy seguro de que en poco tiempo más vamos a volver a ver las marchas de los jubilados todos los miércoles al Congreso, repletas de los pobres viejos que dieron todo por el país para que el Estado Argentino Presente, Digno y Solidario les dé una mierda de ciento cincuenta pesos del básico (o alguna otra cifra que la inflación rápidamente devore).

Estoy seguro de que pronto tendremos futuros "Rinconcitos de los Jubilados" a cargo de reptiles como María América González aconsejando a los abuelos la mejor manera de hacerle juicio al Estado (y de paso llenando los bolsillos de los abogados de la Patria Judicial) y que los medios nos llenarán de lágrimas con las historias de abuelos que pasan una vejez miserable y llena de privaciones.

Cuando todo eso pase y la República Argentina llore y putee contra semejante injusticia, lo único que eso me va a provocar va a ser el deseo de gritarle a este país un masivo, enorme y contundente: AHORA, A COMERLA.

Jódamonos por vagos, por haberse quedado en casita viendo Peteando por un Sueño mientras Néstor y Kretina les cagaban el futuro. Jodámonos por pelotudos por haber seguido obsesivamente los primeros pasos de Maradona como DT de la Selección. Jodámonos por snobs, por haberse llenado la boca con lo bueno que fue que Obama ganara las elecciones en EE.UU. mientras el Estado Argentino volvía a hacerle corte de manga a sus ciudadanos. Jodámonos por preferir ver cómo venía la mano con Nalbandián en la Davis. Jodámonos.

O para ponerlo en términos más elegantes, hagámonos cargo de lo que el último rey moro de Granada escuchó de boca de su madre cuando los españoles acabaron con el último reducto islámico en la Península: "no llores como una mujer lo que no supiste defender como un hombre".

Y yo fui a dos marchas contra el saqueo al Congreso Nacional que fueron bastante multitudinarias a pesar de que los medios anduvieron papando moscas. No sé si habrá sido suficiente o si habrá sido todo lo que pude hacer, pero al menos algo hice.

Listo, ya me descargué. Ahora tengo que volver a mi lugar feliz.

Win-win situation

El fallo de la Corte Suprema sobre la libertad sindical es de las cosas más maravillosas que le han pasado a este país en décadas. Por primera vez (y de manera legal) se abre la posibilidad de terminar con la mafia sindical de los gordos cegetistas (y no pongo "gordos" entre comillas porque los muchachos andan necesitando en serio dos containers de esas pastillas que tomaba Marcela Brane).

Claro que siempre hay varias interpretaciones sobre el hecho. Están los que piensan que se trata de una medida independiente de la Corte Suprema que tomó por sorpresa a las corporaciones política y sindical, y están los que la ven como una maniobra artera de Kirchner para desestabilizar a la CGT en momentos en los que el poder de la central sindical representa un factor de riesgo para la continuidad del Pingüinato. A esta última teoría no le faltan respaldos surgidos del pseudo-montonerismo del Néstor: recordemos que uno de los grandes fracasos de los Montoneros fue su intento de copar el sindicalismo peronista gracias a la verticalidad y ortodoxia de la CGT (quizás eso sea lo único que hay que agradecerle a los muchachos sindicalistas).

Sea cual sea la verdad (y tiendo a creer que se encuentra más cerca de la primera hipótesis, aunque más no sea por no darle a Néstor el nivel de un supertitiritero cuando es más un caprichoso), nos encontramos en una situación que resulta favorable por ambos lados.

Si se trata de un fallo independiente de la Corte, esta medida va a erosionar al poder sindical o al menos va a sentar las bases para futuras "sorpresas" que permitan desmantelar una corporación tan nefasta como desastrosa para el país.

Si en cambio se trata de un golpe de mano del Pingüi para serrucharle el piso a Moyano y al resto de los Gordos, pues... las cosas van a ponerse interesantes si los sindicalistas reencuentran su ardor combativo por los derechos de los trabajadores y se lo aplican al gobierno matrimonial. Podemos en ese caso esperar grandes cosas.

No digo que vaya a ser agradable de ver, es más: estoy seguro de que vamos a pasar por momentos bastante complicados, ya que un dinosaurio como la CGT no puede caerse sin aplastar muchas de las cosas que están abajo... pero sí me parece que sea lo que sea, en cierto nivel va a ser beneficioso para el país.

Una nueva Constitución (12): Sobre funcionarios civiles, diplomáticos, militares y de seguridad.

Lo que nuestra Constitución Nacional dejó convenientemente en el tintero es la cuestión de quiénes iban a ser los encargados de ejecutar todas las leyes y decretos aprobados por los distintos poderes públicos. No me estoy refiriendo al Poder Ejecutivo cuando hablo de esto, sino a la espina dorsal de la administración pública: a los funcionarios del Estado.

El estereotipo de la empleada pública que popularizó Antonio Gasalla es un fiel reflejo de lo que es el servicio civil de nuestra administración pública: empleados poco calificados para sus tareas, prepotentes y descuidados. A eso debemos sumarle la existencia de un sistema que considera al empleo público como una mezcla de seguro de desempleo y botín político para los amigos de la causa, con lo que tenemos el resultado de una administración pública exageradamente grande y terriblemente ineficiente. Y cuando tenemos la combinación letal de un sindicalismo descontrolado y la "estabilidad del empleo público", los resultados son devastadores.

Incluso los estatistas tienen que entender que un Estado "fuerte" es absolutamente inútil si la gente que realiza las tareas del día a día, ya sea atendiendo al público en una oficina o moviendo documentos de aquí a allá, es manifiestamente inepta para sus tareas.

El proyecto de Constitución que vengo publicando en esta página dedica un capítulo completo a los "Servicios del Estado Federal", es decir, a las entidades a través de las cuales las decisiones políticas y legislativas se llevan a cabo. Se trata de tres servicios principales, cada uno de ellos responsable de un ámbito determinado de la acción del Estado, y que por lo tanto cuentan con prerrogativas, obligaciones y facultades específicas para su tarea. Son los siguientes:

• Servicio Civil Federal: encargado del manejo cotidiano de los asuntos administrativos y funcionales de todas las reparticiones del Estado. Cuenta con distintos escalafones de acuerdo a las funciones que se desempeñan, y comprenderá a la gran mayoría de los funcionarios del Estado.
• Servicio Diplomático: encargado de la gestión de los asuntos políticos, económicos y de otra índole de la República en el exterior, así como del manejo de las relaciones entre la República y los gobiernos extranjeros y organismos internacionales.
• Fuerzas Armadas y de Seguridad: encargadas de la administración del monopolio de la violencia legítima en el ámbito exterior (FFAA) o interior (FFSS), de acuerdo con las leyes y directivas de los poderes públicos.

El objetivo de esta etapa del proyecto es sentar las bases de lo que la Argentina más necesita de su Estado: un cuerpo de funcionarios profesionales y capacitados para sus funciones, que funcione en base al mérito y la capacidad y que sea realmente útil al interés nacional. Como siempre, se trata sólo de una base; la voluntad política y las leyes subsiguientes se harán cargo de llevarlo a la realidad.

Servicio Civil Federal.

Como organización funcional de la Administración Pública, sus funciones serán las siguientes:

- Formular y definir los estándares, calificaciones, evaluaciones y escalafones para el personal operativo de todas las reparticiones del Gobierno Federal, según lo dispuesto por el mismo a través del ministerio encargado de la administración pública y sujeto a revisión y aprobación parlamentaria.

- Ejecutar la política del Gobierno para el personal civil del Estado y participar en su formulación.

- Realizar cursos de capacitación laboral para el personal público que lo requiera.

- Mantener un registro de todo el personal empleado por el Estado en cualquiera de sus reparticiones.

- Seleccionar y contratar mediante concurso público y abierto y sujeto a revisión, a pedido y requerimiento de cualquier órgano o agencia de la República, al personal competente para desempeñar cargos y funciones vacantes, por fuera de los cargos cuya designación esté fijada de otra manera por la Constitución o las leyes.

Autoridades del Servicio Civil:

- La máxima autoridad del Servicio Civil Federal estará depositada en un "Secretario General de la República", nominado por el Presidente y directamente dependiente de éste, que será confirmado por el Senado Federal para un mandato de cinco años con posibilidad de una reelección.

- Para ser Secretario General se requiere ser un empleado administrativo del Estado Federal con más de veinte años de servicio y que ocupe una jerarquía equivalente a la de Director, además de los requisitos que establezca una ley especial al respecto.

- El Secretario General tendrá a su cargo la dirección general del Servicio Civil Federal, la coordinación del trabajo administrativo de los Administradores Generales de las reparticiones públicas, la participación en la formulación de políticas relativas al Servicio Civil y la representación del Servicio Civil ante el Gabinete Federal y el Parlamento.

- A nivel ministerial, de repartición y de agencia, un Administrador General asistirá al ministro o responsable del área en la supervisión del trabajo diario del personal civil, del que será su jefe inmediato en el ámbito del área.

- Los Administradores Generales serán nominados conjuntamente por el Primer Ministro y el Ministro o funcionario a cargo de la repartición en cuestión de entre los miembros del Servicio Civil del área con no menos de quince años de servicio y serán confirmados en acuerdo del Gabinete Federal, pudiendo ser posteriormente removidos por el Ministro o funcionario a cargo de la agencia en la que se desempeñen.

Servicio Diplomático.

Como organización encargada de la gestión de los asuntos exteriores de la República, el Servicio Diplomático será un cuerpo de diplomáticos profesionales comisionados por el Estado Federal e instruidos en los institutos de formación que a tal efecto se constituyan, encargado de la representación de la República Argentina y de sus intereses nacionales ante los Estados extranjeros y organizaciones internacionales de las que forme parte, y la representación consular en ciudades extranjeras.

La organización y regulación del Servicio Diplomático, sus escalafones y escalas retributivas, y los derechos y deberes inherentes a sus miembros, estarán fijados por una ley que al respecto dicte el Parlamento Federal.

Tanto el Servicio Diplomático como sus miembros se atendrán a lo dispuesto por la normativa internacional en materia de derecho diplomático para el ejercicio de sus funciones.

El titular del Servicio Diplomático será el propio Presidente de la República en su condición de primer embajador, y el mismo Servicio dependerá administrativa y funcionalmente del ministerio del Poder Ejecutivo encargado del manejo de las relaciones internacionales.

El nombramiento de los embajadores y cónsules de la República quedará en manos del Poder Ejecutivo (Presidente y Primer Ministro), con el correspondiente acuerdo del Senado Federal, y le quedará terminantemente prohibido al Poder Ejecutivo nombrar a personas ajenas al Servicio Diplomático para encabezar representaciones internacionales.

Sólo en casos excepcionales de representación, o en el caso de los embajadores plenipotenciarios por tiempo limitado y con atribuciones conferidas específicamente por el Senado, se podrá nombrar a personas ajenas al Servicio Diplomático para representar a la República.

Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Siendo que la defensa nacional y el mantenimiento de la seguridad, paz y orden internos son obligaciones irrenunciables del Estado, es responsabilidad ineludible del Estado el organizar, capacitar y mantener adecuadamente estructuras de comando, administrativas y de fuerzas dedicadas a la consecución de dichas obligaciones.

Dado además que la provisión de la defensa común y la consolidación de la paz interior son objetivos fundamentales del Estado, toda disposición, directiva o instrucción que comprometa conscientemente y sin garantía alguna la capacidad del Estado de proveer a la defensa y seguridad nacional traerá sujeta las penas que la ley prevea para aquellos que las propongan, formulen, consientan o aprueben.

La defensa nacional del país ante agresiones externas, la protección de la independencia, la garantía de los intereses nacionales y la preservación de la soberanía sobre los espacios terrestres, marítimos y aéreos bajo la jurisdicción de la República quedará en manos de Fuerzas Armadas profesionales organizadas, entrenadas y equipadas apropiadamente a tal efecto.

Por otro lado, con el fin de asegurar el mantenimiento de la ley en las fronteras y espacios marítimos, fluviales y lacustres, garantizar la seguridad de las instalaciones del Estado o que sean consideradas de interés especial y para combatir y prevenir el accionar de elementos organizados que representen una amenaza para la seguridad pública, el Estado Federal organizará y equipará Fuerzas de Seguridad.

Tanto las Fuerzas Armadas y de Seguridad serán consideradas como agencias del Gobierno Federal para el uso y aplicación de la fuerza legítima, e independientemente de su estado, sus autoridades serán designadas por el Presidente de la República, con el consejo del Primer Ministro y del ministro encargado del ramo (el ministerio de Defensa para las Fuerzas Armadas, el ministerio con responsabilidad sobre la seguridad interior en el caso de las FFSS). Sin embargo, en ambos casos el Presidente de la República será el Comandante en Jefe de las FFAA y FFSS.

El Parlamento Federal tiene a su cargo la formulación y sanción, mediante mayoría de dos tercios de sus miembros en ambas cámaras, de las leyes orgánicas que fijen la organización, administración y normativa de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. En ambos casos, el régimen del personal militar y de seguridad estará comprendido en una ley específica para cada tipo de personal, que deberá basarse en el régimen general de los empleados y funcionarios del Estado, pero contemplando sólo aquellas prerrogativas, derechos y deberes que sean estrictamente necesarios e imprescindibles surgidos de la función militar, de seguridad o policial.

Siendo que las Fuerzas Armadas y de Seguridad son instituciones esencialmente obedientes a las autoridades federales, a sus miembros les quedará terminantemente prohibido, mientras estén en servicio activo, la realización de actos de naturaleza política, la participación en los mismos haciendo uso del uniforme u otra demostración de su carácter de miembro de las fuerzas, y la manifestación pública o mediática de opiniones de corte político sin obtener previamente el consentimiento y aprobación de los Ministros responsables y las máximas autoridades de las fuerzas. Estas obligaciones no se aplican al personal retirado o dado de baja.

De igual forma, los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad tienen el deber constitucional de negarse a obedecer cualquier orden o directiva tomada por sus superiores militares o civiles que se hallare en violación abierta y directa de lo establecido por esta Constitución. Estos actos de no obediencia requerirán la investigación posterior al hecho por parte de juntas evaluadoras de la inconstitucionalidad de la orden, que en caso de ser confirmada, significará la exención de cualquier castigo o sanción para el personal que haya incurrido en su desobediencia.

Esta obligación de preservar la Constitución le impone además a los miembros de las FFAA y FFSS el deber constitucional de denunciar ante los superiores que correspondieren a cualquier otro miembro que actúe o planee actuar en violación a lo establecido por la Constitución y sus leyes.

Pero esto también implica una prohibición explícita de la interferencia política en el seno de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, por su condición de instituciones profesionales. Es por esto que el proyecto establece la prohibición terminante al Gobierno Federal y a los partidos políticos de realizar actos proselitistas, manifestaciones políticas o difusión de doctrina política alguna entre el personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, con una prohibición especial de cualquier actividad orientada al adoctrinamiento ideológico del personal de dichas fuerzas.

----------------------------------------------------------------------------------

En la próxima entrega de la serie, vamos a tratar cuestiones variadas como los mecanismos de reforma y disposiciones adicionales de la Constitución.

Gracias por su atención y hasta la próxima.

¿"Adonde está/que no se ve/esa gloriosa cegeté"?

El fallo de la Corte Suprema en lo referido a la libertad sindical es una brisa de aire fresco en este país, en momentos en que el clima político y social tiende a ser tan agradable como bañarse en un pozo ciego.

Cualquier cosa que erosione y ayude a demoler el sistema corporativo y fascista de asociaciones sindicales que montó el peronismo y que les ha dado de comer a innumerables generaciones de gordos cegetistas no puede ser sino una señal de progreso para la Argentina. Mientras más rápido mandemos el sistema sindical que Perón y sus sucesores (junto con algún despelotado que hizo lo suyo al respecto, como Onganía) al museo de las malas ideas, más cerca estará el momento en que el país salga del pozo peronista.

Cuando pienso en el comportamiento mafioso y patotero de los sindicatos peronistas y la manera que tienen de poner palos en la rueda cuando el que gobierna no es de los que canta la marchita, me tienen sin cuidado los lloriqueos del gordaje de la CGT y sus apologistas. Muchachos, ya robaron demasiado tiempo.

Algún día, Dios mediante, podremos incluso llegar a ver la pérdida de las obras sociales sindicales, con lo que le estaríamos dando el golpe de gracia a la mafia sindical que ayuda a hacer de la Argentina un país arterioesclerótico.

Claro que esto es la República Argentina, y como solemos tener un problema para cada solución, corresponde ser cuidadoso al momento de ver quiénes son las alternativas al monopolio corrupto de la "representación de los trabajadores" que tienen los gordos sindicalistas.

Y entonces tengo que confesar que no me siento del todo tranquilo. Si la alternativa a la corruptela sindical justicialista son los muchachos de la CTA y otras agrupaciones progresoides que tienden a parar el país entero e ir de marcha en marcha sólo porque algún chanta fue rajado de su puesto (y pienso en los infames ladris del sindicato de subterráneos), entonces tendremos que tener cuidado.

Cuando daba vueltas por Internet, me encontré con un episodio interesante: la huelga de controladores aéreos de 1981 en Estados Unidos. Y digo que es interesante porque hay veces en que no conviene dejarse llevar por los chantajes sindicales.

Resulta que los muchachos tuvieron la idea de hacer una huelga nacional a partir del 3 de agosto de 1981 para lograr demandas varias, sin que les importara que su huelga estuviera a punto de dejar a todo el país sin transporte aerocomercial. Casi casi como lo que hacen de tanto en tanto los muchachos del subte porteño.

Ronald Reagan, a la sazón presidente de los Estados Unidos desde hacía sólo siete meses, se amparó en una ley para declarar que la huelga constituía una amenaza a la seguridad y ordenar a los controladores aéreos que se reintegraran a sus puestos. Cuando sólo uno de cada diez acató la directiva, el presidente Reagan anunció que los controladores aéreos tenían cuarenta y ocho horas para levantar la huelga antes de que comenzaran los despidos.

El sindicato se negó, esperando que las cosas siguieran su cauce y que Reagan arrugara.

Expirado el plazo de 48 horas, el 5 de agosto de 1981 empezaron a llegar los telegramas de despido. Un total de 11.345 telegramas de despido, para ser exactos, que iban acompañados por un cesanteo por tres años para todos los participantes.

La situación del control del tránsito aéreo se palió provisionalmente recurriendo a controladores no afiliados al sindicato, personal auxiliar y personal militar.

El sindicato de controladores aéreos terminó disolviéndose por falta de miembros.

Ronald Reagan es de la clase de gente que merece que bauticen un portaaviones en su honor.

Realmente hoy no siento ningún cariño por el movimiento organizado de los trabajadores argentinos. Menos cuando todavía no se me pasa el efecto de pagar las cargas sociales del Sindicato de Comercio nacional y del de Capital Federal, del seguro de retiro favorito de Cavalieri y del Instituto de Capacitación para el Comercio.

Escribir a las dos de la matina me pone de mal humor

Caminando hoy por Leandro N. Alem primero y por Avenida de Mayo después, vengo a encontrarme con unos afiches negros que decían una gansada como "Primero vinieron por las Madres y las Abuelas y no nos importó. Después vinieron por los artistas populares y no hicimos nada. Para que la derecha no venga por nosotros después, comprá VEINTITRÉS."

Comedy gold, señoras y señores: otro término no le cabe a la gansada tremendista made in Verbitsky.

No posteo foto porque no tengo camarita digital y mi celular es antediluviano, pero que lo vi lo vi... semejante cumulonimbo de gansadas escapa a las posibilidades de mi imaginación.

Primero que nada porque me resulta gracioso que los muchachos de Veintitrés, que junto con sus hermanos de Pravda/12 no se privaron de absolutamente nada en defensa del kirchnerato cuando de ensuciar a sus rivales se trataba (y hablo de notas e "informes" que parecían sacadas de los ficheros de la SIDE, violaciones del secreto fiscal, acusaciones infundadas y otras perlitas), ahora lloren y hagan la gran Martin Niemöller (no fue el stalinista Bertolt Brecht el de "Primero vinieron...", muchachos) porque alguien se atreva a cuestionar a las vacas sagradas.

Como si revelar que Hebe de Bonafini tiene su rinconcito en el Veraz por los millones en cheques rebotados o que la mitad de sus dichos van en contra de la Constitución y la otra mitad son un insulto a la decencia fuera un delito de lesa zurdidad. Lloran porque alguien los critica al mismo tiempo que detienen a un periodista sin causa en su contra.

Después viene el tema de los "artistas populares". Qué tema, señores.

En principio, a mí me tiene sin cuidado que alguien que haga algo y sea bueno en lo que hace gane plata. A mí ni me importa que sea un artista. Y si bien de Mercedes Sosa no escucho nada (para llantos artísticos mejor una telenovela venezolana) y Teresa Parodi ni me mueve el amperímetro, debo reconocerle a León Gieco que "Ojo con los Orozco" y "Los Salieris de Charly" son para mí excelentes.

Pero sí me revienta, me enferma, me satura de hipocresía hasta el punto de la trombosis la prédica social y política de los llamados "artistas populares". Pocas cosas me dan tanto por las pelotas que me quieran meter culpa y me lloriqueen sobre los pobres y sufridos del mundo un grupo de personajes "de la cultura" que embolsan en una noche más guita que la que yo o cualquiera de mis allegados ven en cinco años, que se dan todos los gustos y que sobre todas las cosas no podrían jamás tener el éxito que tienen fuera del sistema capitalista que les da de comer y que ellos tanto critican. Y en ese rubro van desde los "artistas populares" de entrecasa protegidos por Veintitrés hasta Madonna, Bono y el resto de los culposos del Live 8. Porque seguro que ni Silvio "Querida Presencia" Rodríguez se priva de los derechos de autor y de las regalías discográficas.

Tengan la decencia de no darnos cátedra de sensibilidad social, hijos conflictuados del sistema capitalista. Nadie les dice que no ayuden a los pobres o que no hagan esfuerzos solidarios, pero no vengan a sermonear sobre los males del capitalismo cuando no se privan de ninguno de sus beneficios. Quizás entonces nadie se atreva a echarles en cara la hipocresía banal y barata de cobrar cachets de cinco o seis dígitos del Estado Nacional con facturas clase B y exentas de IVA mientras cantan "Cuando tenga la tierra" o lo fácil que es estar a favor de un Gobierno que les paga de lo lindo para cantar en el Salón Blanco.

Y como frutilla del postre, que un aviso que exhorta a defenderse de "la derecha" remate su proclama con el pedido servil y muy capitalista de comprar la revista. De lujo. Sólo acá, only in Argentina, my friends, una publicidad pide combatir a la derecha (derecha = liberalismo = capitalismo = burguesía) comprando un producto que goza de la propiedad intelectual y de los derechos de autor. Zurdos a la violeta, diría mi abuela.

Falta que las proclamas que el Partido Obrero pega por todos lados terminen con la oferta de CDs autografiados con los discursos de Jorge Altamira por $ 29,95 y ya pido que el último apague la luz.

Pero en fin, los muchachos de Veintitrés me han hecho morir de la risa y putear de la bronca en el mismo acto. Y por sus quejas publicadas en afiches negros con letras blancas y tremendistas, en las inmortales palabras del Groncho, "diríjanse a la puta que los parió."

Reflexiones de madrugada

El Gobierno piensa las 24 horas del día en nuevas maneras de robar a cuatro manos mientras el Congreso aplaude y aprueba a ojos cerrados, la Justicia está presta para lo que guste mandar la Pareja Real, buena parte de la Oposición se preocupa más por el destino que se le dará al robo en lugar de por el robo mismo (como si la policía se ocupara de que lo que los ladrones roban sea usado para comprar comida en lugar de reprimir el delito), los empresarios piensan más en acomodarse y arrodillarse que defender el sistema que les permite existir, los sindicatos son cómplices de cuanto desfalco exista y los medios no tienen empacho en tapar todo lo que al Gobierno no le gusta, sean marchas o discursos levemente críticos.

Hay veces en que pienso que son todos parte del mismo esquema... que son todos socios en la gran aventura de saquear la República Argentina, todos iguales comensales de la torta robada de un país que más que una Nación es una Alucinación.

Sí, ya sé que parece ingenuo. Pero una cosa es saber algo a nivel intelectual y otra muy distinta es aceptarlo definitivamente.

Cuesta hacerse a la idea de que este es un país sin esperanza alguna de salida.

En última instancia, la experiencia del Kirchnerato va a ser ilustrativa, sea como sea.

Si la ciudadanía reacciona de una vez por todas y pone un alto a las correrías de este par de psicópatas, y si la Oposición logra superar sus mezquindades y pensar en cómo aprovechar la experiencia histórica reciente para dejar atrás los vicios que resultaron en los Kirchner, entonces la Argentina puede ser, como dice Grondona, el país que fue después del fin de Rosas.

Y si no, si lo que hacen nuestros "representantes" sigue pasando inadvertido para una sociedad obsesionada con el mundo de Masturbando por un Sueño, de la Selección Nacional y de la forrándula, entonces los Kirchner serán nada más y nada menos que lo que nos merecemos como sociedad.