Papeleando

Todo el mundo habla de las papeleras (aunque si sos pro, decís pasteras, nadie sabe bien por qué; de todas formas, suena más lindo y parece que sabés más del tema). Para no ser menos, acá va mi aporte al mejunje:

1. La culpa de todo la tienen las empresas. La forma más fácil de evitar el conflicto era ponerle plata a Gualeguaychú antes de siquiera poner un ladrillo y también gastar plata en una campaña de imagen en la Argentina. Las empresas que no gastan en imagen y responsabilidad social son completamente old fashion (tal como diría Mariano).
   
2. Los medios se hacen los que quieren achicar el conflicto y tildan a los asambleístas de piqueteros cuando son ellos los que incorporan palabras como “guerra” y se ufanan con el rating que consiguen. Son los más interesados en que el conflicto se radicalice (estoy pensando sobre todo en el último programa de la Cornisa, donde Majul repetía la palabra "guerra" constantemente, sin encontrar eco en nadie).
   
3. Que la gente de un pueblo se levante en pos de algo (sea lo que sea), me parece genial. Se forma un capital social increíble, y asoma el verdadero sentido de la vida en comunidad. Sin duda la sociedad de Gualeguaychú forma mejores personas que otras sociedades, y sin duda, hoy la sociedad de Gualeguaychú es más sociedad que antes.
   
4. Hay gente que sostiene que porque todo contamina o porque ya hay pasteras contaminantes (incluso en la Argentina), se tiene que dejar pasar esta, y dicen que se tendrían que haber avivado antes. Este argumento es propio de personas que, como si fuesen violadas, justifican su deplorable condición deificando cierta complacencia con el violador, apelando a que si ya han sido violadas una vez, ya la dignidad se perdió, no importa si hay reincidencia.

Acepto opiniones, pero el título del post es genial, ¿no? Deberían darme ya un trabajo en un diario.

La realidad mexicana

En los últimos años mucho se ha hablado de los avances que ha logrado el pueblo de Méjico en materia de crecimiento y desarrollo económico. Si esto es verdad, y el avance ha sido mayúsculo, no puedo menos que sorprenderme por el enorme atraso que sufría el país.
Podríamos analizar esta situación a la luz de la disputa entre Calderón y López Obrador pero sería muy simple de mi parte. Además esto es como el cuento de la buena pipa, es la historia de nunca acabar.
La realidad que se percibe al adentrarse en los círculos de poder del país norteño es paupérrima. Los dirigentes parecen salidos de una historieta del chavo y el sistema republicano es más siniestro que el del PAN argentino (obviamente esto no es casualidad en la medida en que el partido gobernante comparte el mismo nombre). El caudillismo y las componendas inundan todos los resquicios de la vida cotidiana. Así, el pueblo pasa de ser servicial a ser simplemente servil. Realmente repugna la manera en que se rebajan frente al poder de turno. Si en Argentina nos quejamos de las aberraciones de nuestros políticos por perpetuarse en el poder, éstos frente a sus pares mejicanos son púberes.
Esto no es algo que pueda endilgarse solamente al partido gobernante sino que es práctica común en la oposición. Gran parte de la sociedad mejicana depende de las migajas que les arroja el poder de turno. De esta manera, se encuentran en un círculo vicioso del cual es muy difícil, por no decir imposible, salir ya que la subsistencia de las comunidades dependen del silencio cómplice de los jefes de familia.
Mención aparte merece el grado de violencia que se vive. En gran parte de estos hechos uno debe remontarse hasta 90 años para encontrarles una explicación (sí!, 90 años, y después nos quejamos del revanchismo nacional). El hecho de que sicarios amparados por el poder político (o narcotráfico porque las fronteras son muy difusas) asesinen impunemente a 4 o 5 personas diariamente es algo normal y cotidiano (¡¿NORMAL?!)
La realidad que viven estos pueblos difícilmente pueda ser modificada en el corto plazo. En lo personal no soy un devoto de la política exterior americana pero creo que en el caso del back yard han venido haciendo un estupendo trabajo (por lo menos hasta la payasada del muro). La simiente para un moviendo de extrema izquierda no hubiese tardado en fructificar ya que el terreno es fértil, no tanto por las falencias del pueblo sino más bien por los excesos de la clase dirigente.

¿Es lo que nos espera en Argentina?

Fuera de toda lógica

El conflicto con Uruguay por las papeleras de Fray Bentos ha escapado de toda lógica.

Mientras el gobierno argentino no da pie con bola para encontrar una estrategia que ponga fin al absurdo, los asambleístas de Gualeguaychú insisten en acciones cada vez más directas para lograr sus objetivos, mientras consideran cualquier intento de arreglo con Uruguay como si fuera una "traición" si no incluye la cancelación (no ya la relocalización) de las papeleras.

Que el gobierno es el gran responsable de esta locura, no cabe la menor duda: primero hizo suya la causa de los asambleístas como forma de lograr respaldo político y llevó la disputa hasta La Haya, pero cuando la Argentina perdió de manera aplastante en la Corte Internacional, intentó volver a poner al genio en la botella y contener a los asambleístas, los cuales a esta altura del partido están tan fanatizados que se hallan fuera de control.

La política del Gobierno busca así los siguientes objetivos:
1) Restaurar las relaciones con Uruguay (para evitar escaladas de la crisis) pero sin dejar de insistir en la cancelación de las pasteras (para no aparecer como "traidores" ante la Asamblea ecologista)
2) Desmovilizar a los asambleístas (para evitar mayores derrotas y futuras denuncias en foros internacionales por los cortes de ruta) pero sin condenarlos explícitamente ni tomar acciones para liberar los cortes (para no granjearse la crítica de los sectores "progresistas" que constituyen la base de apoyo de Kirchner)

A simple vista, la política del Gobierno es contradictoria e insostenible. Y está condenada al fracaso.

Pero a los asambleístas les cabe una enorme responsabilidad por el actual estado de crisis, al encerrarse en una postura talibana cerrada a cualquier forma de arreglo. Su propia estrategia de cortes de ruta, acciones directas y manifestaciones por tiempo indeterminado es su peor enemigo, ya que permite a Uruguay mostrar ante el mundo que la Argentina emplea (o tolera) acciones de fuerza para lograr sus objetivos. El amor por su tierra natal es entrañable, pero no es justificación para acciones que lleven a una confrontación violenta o para arrastrar a la Argentina a un conflicto. La política exterior no puede estar en manos de masas fanatizadas ni basarse en sus opiniones.

Peor aún, los asambleístas crearon una estructura ideológica que hace imposible el diálogo. Desde hace algún tiempo, sus referentes insisten con la idea de la "licencia social", que en castellano simple es el supuesto derecho que tienen a vetar cualquier acción, sea en la Argentina o en Uruguay y sin importar la legalidad o legitimidad de la misma, que en su opinión pueda afectarlos. Esos referentes también insisten en desconocer cualquier opinión o estudio científico que no respalde su postura, lanzando acusaciones de "ser funcionales a Botnia" o de "conspirar contra la Argentina". Incluso la Corte Internacional de Justicia, que antes de su fallo iba a ser la que reivindicaría la postura de los asambleístas, pasó a ser ahora un ente corrupto y dudoso al servicio de Botnia y Uruguay.

¿Cómo se soluciona el conflicto? Como primero y principal, alguien va a tener que decirle a los asambleístas de Gualeguaychú que se acabó, que su movilización es más perjudicial que beneficiosa y que tiene que terminar, que la postura argentina ha sido derrotada y que no es justo que el resto de la Argentina se vea arrastrada por sus acciones.

Segundo, se le debe exigir al Gobierno que asuma una política seria, consciente, sin contradicciones y sin demagogias respecto del conflicto, el cual debe ser manejado con la seriedad que corresponde. Es imprescindible que Néstor Kirchner entienda de una vez que él no es un ciudadano privado que puede decir lo que se le dé la gana, sino que es el Presidente de la República y que sus palabras van a ser interpretadas por el resto del mundo como la palabra oficial de la Argentina, y que por eso debe ser extremadamente responsable a la hora de hablar.

A esta altura de los hechos, es probable que el conflicto esté fuera de toda solución que regrese al estado de cosas anterior. Sólo queda hacer "control de daños". Teniendo en cuenta la situación actual, la solución más probable debe pasar por:

1. Aceptar como hecho irreversible la finalización de Botnia, dadas las derrotas de la postura argentina en todos los foros internacionales, el estado avanzado de construcción, el logro del financiamiento y el apoyo de Uruguay a la inversión.
2. Manejar la cuestión al más alto nivel posible (Presidentes, cancillerías y embajadores), evitando y desautorizando la participación de terceras líneas (tales como Jorge Busti, Romina Picolotti y Jorge Argüello) y asegurando una postura uniforme y no contradictoria.
3. Cambiar el objetivo de la acción diplomática argentina de "detener las papeleras" a "establecer un sistema de monitoreo, control y protección bipartito y mutuamente satisfactorio".
4. Integrar a Gualeguaychú a la nueva situación productiva de la región, como proveedora de bienes y servicios de forma que puedan compartir algunos de los beneficios y ganancias.
5. Desmovilizar a los asambleístas y responder contra cualquier tipo de acción directa que agrave la situación. Esto incluye vigilar de cerca a grupos de intereses dudosos como Greenpeace.
   

Cuanto antes se pueda iniciar con un arreglo serio entre las partes, mejor va a ser para todos.

Papeleras 2

Hoy nos madrugamos con la acusación de Kirchner a Tabaré de ser intransigente y al Banco Mundial de ser parte de una confabulación internacional contra Argentina. Cuando en el post anterior me refería a que el gobierno era el responsable de garantizar la racionalidad para el diálogo en el conflicto, pensaba en hechos como éste. Así no se apacigua el temor de los vecinos de Gualeguaychú, más allá de la veracidad de las afirmaciones. El mensaje fue algo así como "El mundo es malo. Malo, malo, malo!" Reconocer las dificultades me parece sensato, pero echarle la culpa al país vecino no ayuda a descomprimir la situación.

Lo gracioso es que después les pidió a los asambleístas que paren los cortes. El doble mensaje es patético.

¡Osama, no existís!

Lo que no logran los terroristas de la red Al-Qaeda, lo pueden los humildes chorros argentinos.

Barbara Bush, una de las hijas gemelas del Presidente de los EE.UU. George Bush, fue blanco de los punguistas (o pungas) de Buenos Aires mientras cenaba en un restaurante del barrio de San Telmo de esta capital.

Poco antes y según los medios de EE.UU., un agente del Servicio Secreto asignado a la custodia de Barbara B. fue asaltado mientras estaba de tiempo libre y sufrió una paliza. Dichas fuentes aseguran que el agente en cuestión se halla en buenas condiciones.

Argentina muestra una vez más que no tiene nada que envidiarle a otros países: nuestros pungas son capaces de robarle a la hija del Presidente de EE.UU. sin que los agentes del Servicio Secreto se den cuenta.

En cualquier momento vamos a empezar a ver milicianos de Al Qaeda o talibanes con camisetas de Chacarita Juniors...

¿Se vendrá el ataque preventivo a Fuerte Apache?

Ahora juguemos a ser republicanos, dale?, te prendés?

Fuente: Klarín.

Issues de la semana 11/11 - 17/11

¡No a las Papeleras!

Acabo de entrar en la página web de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y encontré que hace un dos meses iniciaron una marcha digital. Es decir, consiguieron los mails de líderes que intervienen en la decisión de construir las papeleras y piden a la gente que les escriba cartas diciendo No a las Papeleras. Acá está el link.

Pueden objetar la acción de los vecinos de Gualeguaychú, decir que son "piqueteros" (aunque estoy totalmente en desacuerdo, son dos formas de participación que nacen de intereses totalmente diferentes), que sus actividades perjudican al país. En mi opinión, ojalá todas las ciudades tengan el amor a su patria que tienen los vecinos de Gualeguaychú. Hace años que investigadores de la ciudad están alerta por los preparativos de las construcciones. Si no fuera por ellos, los argentinos nos hubiéramos encontrado repentinamente con fábricas extranjeras que contaminan nuestras aguas, orillas y aire. La racionalidad en la acción le corresponde al Estado: si no hay representantes que sepan defender los intereses de la sociedad y canalizar sus demandas, la falencia está en los representantes. Yo, por ejemplo, esperaba una batalla diplomática de alto vuelo.

Creo que los cortes de rutas son cuestionables y dan para un debate amplio, pero antes de criticar las formas, apoyo a los asambleístas por su misión y por la protesta que están llevando a cabo. El tema da para muchos posts, pero quiero en éste resaltar la importancia de que el resto de los argentinos nos involucremos en estos problemas y participemos, por ejemplo, a través de la marcha digital, que, más allá que tenga o no influencia en la toma de decisión, es un gesto de apoyo que da confianza y fuerza a los asambleístas.

¿Choque con la realidad?

Después de la derrota electoral en la provincia de Misiones sufrida por su aliado el gobernador Carlos Rovira, el Gobierno de Néstor Kirchner parece, según comentan varios medios y analistas políticos, haber caído en la cuenta que muchas de sus actitudes y métodos prepotentes le están costando imagen positiva en la opinión pública y por tanto votos. El Gobierno, dicen, "chocó con la realidad".

A partir de este choque, siguieron una serie de medidas por parte del Gobierno y sus aliados para presentar un perfil más "moderado": el abandono de los intentos re-reeleccionistas de los gobernadores aliados en las provincias, el proyecto de reducir de 9 a 5 el número de miembros de la Corte Suprema, los pedidos para limitar a dos el número de mandatos consecutivos de los intendentes, la eyección de Luis D'Elía de su cargo de Subsecretario de Tierras para el Hábitat Social, la maratón de fotos de funcionarios con el nuevo embajador de EE.UU. e incluso un discurso de Kirchner con tonos conciliadores hacia las Fuerzas Armadas.

Son todas medidas y acciones necesarias para darle un poco de cordura al ambiente político.

¿Pero se trata de un verdadero choque con la realidad? En mi opinión, sólo se trató de un choque con la realidad de que las acciones del Gobierno le pueden costar votos a Kirchner o a Cristina.

En efecto, el impresentable piquetero D'Elía finalmente fue expulsado del Gobierno, pero sólo después de que encabezara una marcha de apoyo a Irán frente a los pedidos de captura ordenados por jueces argentinos; sin embargo, no era la primera vez que D'Elía ponía en problemas al Gobierno. Por otro lado, siguen existiendo numerosos "piqueteros-funcionarios" en los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Los proyectos re-reeleccionistas de los gobernadores no fueron abortados por el espíritu republicano del Gobierno, sino porque no querían exponerse a otra debacle como la de Misiones.

Por otro lado, un verdadero choque con la realidad incluiría contener a los sindicalistas y sus reclamos y patoterismos, atraer inversiones en vez de espantarlas a los alaridos y formular políticas a mediano plazo en vez de gobernar para el día a día de las encuestas.

No deja de ser un buen comienzo este supuesto cambio de actitud. Aún si fuera solamente por cuestiones tácticas de no perder votos, siempre es preferible hacer algo positivo por malas razones que no hacer nada. Esto no quita que se le siga exigiendo un verdadero cambio de actitud al gobierno y que corrija sus vicios.

Por otro lado, y para conservar un sano escepticismo ¿es factible creer que Kirchner puede cambiar las mañas y hábitos de tres años de gobierno?

La respuesta la darán Kirchner y el tiempo.

Repercusiones del affair Martha Holgado

Todavía no salgo de mi asombro: Isabel Perón sigue viva. Uno se imagina que esos "próceres" (?) están descansando en el cajón (junto al General y a los otros grandes como San Martín y Domingo Faustino). Sin embargo están vivos.

.

Curiosidad histórica de por medio, LBP salió a investigar que otros presidentes argentinos siguen vivos y pululando junto al resto de los mortales. He aquí la lista:

• Roberto Marcelo Levingston (nació en 1920)
• María Estela Martínez de Perón (nació en 1931)
• Jorge Rafael Videla (nació en 1925)
• Alfredo Oscar Saint-Jean (nació en 1926 y ocupó la Presidencia 6 días legándola a Bignone)
• Reynaldo Bignone (nació en 1928)
• Raúl Alfonsín (nació en 1927)
• Carlos Saúl Menem (nació en 1930)
• Fernando De La Rúa (nació en 1937)
• Federico Ramón Puerta (nació en 1951)
• Adolfo Rodríguez Saa (nació en 1947)
• Eduardo Camaño (nació 1946)
• Eduardo Duhalde (nació en 1941)
• Néstor Carlos Kirchner (nació en 1950)

En total, 13 primeros mandatarios siguen sueltos en la calle. ¿Ahora se entiende por qué el ex rebelde way Mario Pergolini dice que hay mucho garca dando vueltas?

Issues de la semana 3/11 - 10/11

Gracias Gonzalo por la info.

Personaje

Recién leía en los diarios que el funcionario Luis D´Elía planea marchar esta tarde para apoyar al gobierno de Irán en protesta por las órdenes de captura de funcionarios de ese país por el atentado a la AMIA.

D´Elía sostiene que lo hace en calidad de líder piquetero y no como funcionario. (Es que obviamente sería absurdo que lo hiciera en calidad de funcionario)

Pero si hay algo más absurdo, la marcha es en protesta contra los gobiernos de Estados Unidos e Israel. Ahora bien, ¿y los compatriotas que murieron en el atentado a la AMIA? ¿no se merecen justicia?

Esta no es una actividad privada, como las que planteaba Veracruz la semana pasada, se trata de un hecho público y que atañe a la cosa pública.

Y todos dicen: ¡basta a la impunidad!

Yo digo: ¡basta de impunidad para TODOS!

La Semana Bestial

Que nueve, que siete, que cinco...

La controversia por las vacantes en la Corte Suprema no termina. A los pedidos de designar dos ministros para completar el total de nueve miembros de la Corte (y llenar así las vacantes abiertas por el propio Pingüinato cuando se dedicaba a eyectar jueces de la Corte), la Primera Ciudadana Cristina Fernández de K. respondió con un proyecto para reducir el total de miembros de la Corte de nueve a cinco. La Corte volvería a ser lo que era antes de la polémica ampliación hecha por Menem. En caso de aprobarse el proyecto, las dos próximas vacantes que se abran en la Corte no se reemplazarían.

Hagamos un ejercicio: ¿Cuáles de estos jueces de la Corte tienen más probabilidades de irse primero, dejando una Corte de cinco miembros?

Jueces designados por Kirchner: Raúl Zaffaroni, Carmen Argibay, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti
Jueces no designados por Kirchner: Juan Carlos Maqueda, Carlos Fayt, Enrique Petracchi

¿Alguien puede decir "mayoría automática"?

Las payasadas tienen su precio

Venezuela y Guatemala debieron abandonar sus candidaturas al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas después de varias votaciones sin resultados. Panamá ocupará la banca en cuestión.

El show espiritista de Hugo Chávez en la Asamblea General, en el que afirmó poder oler al diablo, le costó una de sus ambiciones más grandes: la de usar al Consejo de Seguridad como escenario para sus futuras diatribas.

Primera lección para presidentes sudamericanos afectos a las payasadas internacionales: Nada es gratis en política internacional. Menos que menos hacerse el loco.

El culebrón de las papeleras

Argentina pidió al Rey de España que actúe como "facilitador" en la historia de no acabar de las papeleras de Fray Bentos. Desde el gobierno se escuchan menos voces a favor de los cortes de la Asamblea de Exaltados de Gualeguaychú, y sólo queda Romina Picolotti, la Secretaria de Medio Ambiente, haciendo tímidos esfuerzos por apoyar a los fanáticos entrerrianos. Lejos están los días en los que Kirchner arengaba desde el Corsódromo de Gualeguaychú a los vecinos-piqueteros para que defiendan la "causa nacional".

Segunda lección para presidentes sudamericanos afectos a las payasadas internacionales: Guiarse por la opinión de los exaltados para ganarse puntitos de opinión pública con la política internacional tampoco es gratis, y lleva a humillantes tomas de conciencia.

Tercera purga

El lunes 6 fue destituido el jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, brigadier general Eduardo Schiaffino. Ante el hermetismo del Ministerio de Defensa, corrieron los rumores sobre los motivos del desplazamiento; desde que Schiaffino intentó "pasar por encima" de Nilda Garré y hablar directamente con el Presidente hasta acusaciones de corrupción. Finalmente se conocieron las razones oficiales: lentitud en el traspaso de la aviación comercial al ámbito civil, intento de ascender a un brigadier acusado de corrupción y (condimento setentista) no hacer lo necesario para proteger a un suboficial que denunciaba violaciones a los DD.HH. durante la década de los '70.

Es la tercera purga que sufre la Fuerza Aérea en lo que va del gobierno de Kirchner. Primero le tocó al brigadier general Walter Barbero y a otros varios en la purga inaugural del Pingüinato. Después, a comienzos de 2005, le tocó al brigadier general Carlos Rohde y a otros 15 altos jefes, quienes sirvieron de chivos expiatorios luego del descubrimiento del narcoducto de Ezeiza (del cual sabían también el Ministerio del Interior, SEDRONAR, la SIDE, la Aduana, etc). Ninguna de las otras dos FF.AA. sufrieron tantas decapitaciones como la Fuerza Aérea.

Coincidentemente, la Fuerza Aérea es la que está en peores condiciones de las tres Fuerzas Armadas: aviones de combate obsoletos, aviones de transporte fuera de servicio y bastante desconcierto interno.

¿Tendrá que ver una cosa con otra?

Radarización: La Historia Sin Fin

Esta semana se firmó el contrato con la empresa INVAP para la entrega de 11 radares para el control del tránsito aéreo. Se trata de la nueva encarnación del eterno Plan de Radarización que ya había sido lanzado por la administración Menem. Un plan que ya pasó por licitaciones, adjudicaciones, cancelaciones, relanzamientos, decretos, actos, más decretos y más vueltas. Su "inminente" concreción ya fue anunciada varias veces por el actual gobierno.

El proyecto duerme el sueño de los justos, junto a tantos otros proyectos de desarrollo local que podrían dar trabajo a muchas personas y abrir nuevas posibilidades de exportación, como la construcción de los Patrulleros de Alta Mar (anunciada desde el gobierno de De la Rúa y que daría trabajo a los astilleros locales y protegería los recursos marítimos) y la fabricación de 12 aviones de entrenamiento Pampa (desarrollo tecnológico nacional y grandes posibilidades de exportación, pero que está en veremos desde que se firmó el contrato en 2002).

Cuesta comparar el desinterés oficial por estos proyectos con el apuro que tienen por ejecutar otros. ¿Será que no les interesa porque son para los militares?

Esperemos que esta vez se llegue a algo.

Marketing para modelos

¿Osho sacó un nuevo libro?, ¿No murió en 1990?, El "inédito" que figura chiquitito en el circulo que está en el centro de la foto, ¿A que se refiere?, ¿Se imaginan que una editorial publique sólo un libro de la Biblia y lo publicite como "el nuevo libro de Isaías"?

Mostraron la hilacha

No conozco el caso en profundidad, ni soy abogada. Pero creo, sin ser soberbia, que tengo un mínimo de sentido común.

Acabo de leer la noticia de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha recomendado a su par de Jujuy revisar el rechazo a la excarcelación de Romina Tejerina.

Resumo brevemente el caso: Romina Tejerina es una chica de 23 años que sufrió una supuesta violación (la justicia absolvió al supuesto violador) y al tener a su hija en el baño de su casa, la metió en una caja y la acuchilló.

La Justicia jujeña la condenó a 14 años de prisión por homicidio calificado por el vínculo, aunque contempló ciertas circunstancias extraordinarias de atenuación.

La defensa sostuvo que en el momento de matar a su hija, Tejerina padecía de stress postraumático producto del abuso sexual que la llevó a un estado de psicosis aguda.

El tribunal jujeño por su parte consideró que nunca hubo un episodio psicótico y que Tejerina estaba en pleno conocimiento.

Este caso alcanzó resonancia al ser usado como bandera de movimientos abortistas y anti vida del país, en tanto sostenían que si no se permitía el aborto legal y libre, estas eran las consecuencias. Tejerina vendría a ser una "víctima" del sistema político y jurídico argentino en tanto que no había podido acceder libremente a un aborto.

Ahora bien, ¿desde cuándo haber padecido un crimen nos habilita a cometer otro? ¿los hijos son responsables por los crímenes de sus padres? Claro que no.

Entonces ¿desde cuándo es lógico que se absuelva a una persona que pone como excusa matar a su hija motivo de la supuesta violación sufrida? ¿esa beba era responsable por la violación cometida por su padre?

Ahora bien, lo más interesante del caso es que las abortistas mostraron la hilacha. Los movimientos abortistas suelen decir que el aborto no es un homicidio, que se "interrumpe un embarazo" (claro que no se interrumpe la vida de una persona) cuando todavía no hay una persona, etc., etc. Por encima se encuentra la libertad de nosotras, las mujeres. Sin embargo al patrocinar este caso nos mostraron una vez más que la vida no les interesa.

No nos dejemos engañar. Es un homicidio, agravado por el vínculo. Es la madre.

Y no nos sorprenda que reaparezca nuevamente ahora, en que todo el año nos hemos visto bombardeados por hechos que intentan instalar el aborto en la agenda.

Los hermanos sean unidos...

El desencuentro que estamos viviendo con Uruguay por el tema de las papeleras parece no encontrar cauce. Muchos se preguntan cómo puede ser esto, si somos países hermanos. Por mi parte, creo que justamente este dato, lejos de morigerar el tono de discusión, lo aviva más aun. ¿Acaso no somos más intolerantes con los más cercanos, en especial si se trata de alguien que tiene nuestra misma sangre?

Si algún desconocido piensa diferente, allá él, pero que nuestro propio hermano nos haga esto, ¡es demasiado! Y como si esto fuera poco lo consideramos nuestro hermano menor. Para muestra basta con un botón, el primer asesinato de la historia fue entre hermanos: el caso Caín vs. Abel.

En realidad, todo lo que dije hasta ahora se aplica a hermanos inmaduros. Con el tiempo y la experiencia, uno empieza a ver al hermano como una individualidad diferente a la propia. Con un mismo origen, pero diferente recorrido. Y comprende que aquel que es tan cercano, en realidad tiene sus propias historias y propios intereses. ¡Qué casualidad! Los hermanos del Plata tienen apenas doscientos años de historia.

No quiero decir con todo esto que hay que aceptar cualquier cosa. Pero sí que debemos buscar caminos de madurez y dejarnos de berrinches escandalosos propios de los niños que celan a sus hermanos.

¿Es la política un ejercicio de tiempo completo?

La semana pasada en Lima tuve oportunidad de asistir a la confesión de Alan García de la existencia de un hijo extramatrimonial. Junto con algunos amigos tuve oportunidad de discutir el tema y me gustaría dejar planteada la pregunta al mismo tiempo que tratar de esbozar alguna respuesta: ¿Debe el político entregarse en cuerpo y alma a su causa y renunciar a sus gustos personales en pos de una causa superior? ¿Debe la ciudadanía aceptarle a sus gobernantes cualquier cosa que hagan en la medida que lleven adelante su trabajo, sea administrar, juzgar y/o deliberar?

En mi opinión la respuesta es sí a las dos, aunque a veces se contrapongan... espero sus opiniones.

Sábado III: Ecos misioneros

Después de la debacle de Carlos Rovira en Misiones, le tocó el turno al gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner, quien también andaba con ganas de quedarse en la gobernación y llamar una asamblea constituyente para darse el gusto. Visto el resultado de la apuesta del misionero, Fellner decidió no arriesgarse y archivó el proyecto. Parece que el fracaso del fraude, el clientelismo y el feudalismo pejotista en Misiones está repercutiendo en el resto de los caciques peronistas. Incluso Nuestro Locuaz Presidente se llamó a silencio y parece, según trascendidos, que no se va a arriesgar más por un proyecto reeleccionista.

Todavía queda Felipe Solá, quien no quiere llamar a una Constituyente (por ahora) y sólo busca una opinión judicial sobre si puede presentarse a otro mandato más. Esperemos que escuche los ecos de Misiones y reconsidere.

Sábado II: El pasado, completo

Un juez de Mendoza pidió el procesamiento y la detención de María Estela Martínez de Perón, Antonio Cafiero y Carlos Ruckauf por violaciones a los derechos humanos cometidos durante el gobierno de la Presidenta. Era hora que alguien cayera en la cuenta que la historia no comenzó el 24 de marzo de 1976 cuando los militares malos bajaron del OVNI. Si vamos a hacer memoria, como pide Nuestro Presidente, hagámosla completa incluyendo los trapos sucios del PJ de aquella época.

Y ya que parece buscarse una memoria completa, la revista Noticias saca en tapa una nota sobre las relaciones de Kirchner con los militares durante el Proceso. Incluye una linda foto donde se muestra a un Néstor joven detrás de una fila de generales, coroneles y funcionarios procesistas.

Sábado I: El Rinconcito de Nilda (04/11/2006)

A la luz del reciente "Nilda World Tour 2006" por Francia, Rusia y Ucrania, y las versiones que fueron y vinieron sobre los motivos de la gira de la Ministra, pregunto yo por qué a Nilda Garré le resulta tan repulsiva la idea de adquirir armas . Después de todo, eso es algo esperable de una Ministra de Defensa. Si fuera la Ministra de Salud, o de Trabajo, o de Economía, lo entendería. Ni Michelle Bachelet (cuyo padre fue asesinado por el gobierno de Pinochet) demostró tanta negación mental e ideológica durante su período como ministra de Defensa.

Tal vez la Ministra crea que su único trabajo es el de "asimilar a las Fuerzas Armadas dentro de la democracia", muletilla que siempre repite. Con el golpe civil del PJ en 2001 y la abstención militar a intervenir creo que queda bien claro quién está más asimilado a la democracia.

Puede ser que la Ministra crea que comprar armas para reemplazar otras obsoletas es simplemente darles herramientas a hipotéticos militares golpistas para el próximo golpe. La historia argentina de los últimos seis años prueba que a la hora de derrocar un gobierno es más efectiva una banda de clientes políticos que un helicóptero de transporte.

O quizás la Ministra piense que la política de defensa tiene que ser alguna clase de retribución a los militares por lo ocurrido en la década del '70. Si ese es el caso y la Ministra no puede hacer su trabajo sin sacarse de la cabeza los desastres de hace treinta años, habría que pedirle que reflexione o renuncie.

Para no ser interactuados

Un tema que me preocupa con respecto a las próximas décadas es el hecho de que en los países desarrollados los niños y adolescentes tempranos están creciendo con un gran uso de Internet y con la capacidad de relacionarse a través de ella. La brecha digital que se abre entre los países desarrollados y los que están en desarrollo me hace pensar que lo segundos se hunden cada vez más en el tránsito al desarrollo. Ese es el riesgo, por otro lado, está la oportunidad: se redefine el centro y la perisferia en el mundo, lo que se puede aprovechar para ocupar nichos en el orden internacional.
En ese sentido, quiero destacar una buena noticia que leí hace poco: Rosario va a ser la primer ciudad Wi-Fi del país. Esto quiere decir que van a hacer una inversión en infraestructura combinando banda ancha con conexión inalámbrica que permitirá tener acceso libre a Internet en toda la ciudad. Les dejo el link.

La lucha anti tabaco en la web

Por estos días, no deja de aparecer en los principales diarios, alguna nota referida a la nueva campaña que Buenos Aires emprendió con el fin de erradicar el cigarrillo de los lugares públicos cerrados.

A raíz de una nota de la revista Noticias llamada "Antitabaco: una ley que sirve" en primer lugar me puse a investigar sobre los dichos del legislador porteño, presidente del Bloque del Frente para la Victoria, Diego Kravetz.

Me encontré con que tiene un blog donde entre otras cosas desdice lo que dice y les contesta a aquellos que hacen comentarios. Una buena práctica. Entre otras cosas Kravetz sostiene que una verdadera campaña antitabaco debería consistir no solo en una prohibición sino también en un programa de concientización.

Fue así que me puse a buscar imágenes y banners que se han ido usando alrededor del mundo para concientizar sobre los riesgos de fumar, encontré cosas sumamente creativas.



Para los que les gustan las adivinanzas: ¿quién creen que fue el primer país en promulgar una ley antitabaco? La respuesta, la encuentran en un informe de Yahoo con la evolución de las leyes antitabaco en el mundo. Se van a sorprender...

Encontré un blog dedicado a la lucha antitabaco.

Un "método para instalar cáncer"...

Para darle un poco de aire al debate...

Subsidios al transporte

Hace poco tuve el honor de que me hicieran la encuesta INTRUPUBA sobre Transporte Urbano Público de Buenos Aires.

Hace rato que deseaba ansiosamente encontrarme con uno de los encuestadores ya que como asidua pasajera, tengo bastantes quejas para formular. Ya venia pensando "esta es mi oportunidad para expresarme!!!"

Sin embargo llegó el tan esperado momento y un encuestador me increpó en pleno colectivo 130 a las 8 de la mañana aproximadamente. Tamaña desilusión la mía al escuchar las preguntas: ¿en qué parada se subió? ¿en cuál se baja? ¿cuántas cuadras camina para llegar? ¿cuánto estima que durará el viaje? ¿nivel de estudios del jefe de familia?

Nada más que eso me preguntaron!!! Ni una pregunta sobre calidad del servicio, a todo esto, viajo diariamente alrededor de esos horarios y no hay ni un medio de transporte en el cual no se viaje hacinado (probé tren, subte, colectivo).

Ni una pregunta sobre el desastroso funcionamiento del tren San Martín, etc. etc.

Mi conclusión fue la siguiente: están queriendo averiguar qué tipo de personas viajan en colectivo, subte, etc. Si descubren que efectivamente la mayoría de ellas tiene altos niveles de estudio, eso significa, que el transporte público lo usa una gran cantidad de personas que sí pueden pagar más de $0,80

Será una forma de negociar los subsidios al transporte???

Estaría bueno disponer de mayor cantidad de fondos para las elecciones del año que viene.

¿Por qué a Kirchner?

Hace un par de días escribí un artículo sobre la "Verdadera defensa de los derechos humanos" haciendo referencia al Presidente.

Muchos se habrán preguntado por qué este ataque gratis a Kirchner. Al respecto les sugiero lean el discurso de la legisladora porteña Florencia Polimeni el día de la destitución de Aníbal Ibarra. A mi juicio es impecable.

Polimeni señala dos líneas de argumentación centrales: la teoría "del hombre de arriba" (muuy interesante pero se las dejo para leer en el discurso sino se hace muy largo) y la bandera de defensor de los derechos humanos que llevaba Ibarra.

La legisladora decide destituir a Ibarra justamente porque se manifestaba defensor de los derechos humanos, esto es, si hubiese sido coherente con dicha posición, jamás hubiera permitido que existiera semejante irregularidad en las inspecciones, y el riesgo potencial que eso suponía.

¿A qué voy con todo esto? Que es el mismo Kirchner el que se proclama defensor acérrimo de los derechos humanos, por lo tanto, ¿por qué no evaluarlo según los criterios que él mismo establece?

Algo más sobre Misiones

Muchos analistas coinciden en que fue gracias al trabajo mancomunado de partidos políticos, ONGs e instituciones religiosas que se logró dejar trunca la reelección indefinida del gobernador Rovira.

Esto encaja perfectamente con las teorías de Tocqueville y Putnam en cuanto a que mayor asociatividad o mayor capital social respectivamente, implica una mejora de las instituciones democráticas.

Algo que la oposición debería tener en cuenta si es que piensa en marcar alguna diferencia en las próximas elecciones nacionales.

¡Salud!

Propongo un brindis por las elecciones llevadas a cabo en Misiones.
Por el pueblo misionero, que exhaló una bocanada de libertad en medio de la persecución.
Por Piña, que soportó la responsabilidad que la historia le impuso, para que después de estas elecciones le sea reconocido su sacrificio. No olvidemos que es un hombre que dejó todo por esta causa.
Por la solidaridad de las organizaciones civiles del resto de Argentina, que viajaron para garantizar la transparencia en las elecciones. Porque estos hechos nos permiten superar las eternas rupturas que nos dividieron siempre y hablan de una Argentina que es capaz de cicatrizar y volver nueva.
Por los ecos de la voz de los misioneros que se escuchen en el resto del país, y por los que se detengan a oírlos. Para que su efecto multiplicador germine en el futuro hechos similares.

"Los misioneros no votaron con el estómago, lo hicieron con la cabeza y el corazón," J. Piña

La verdadera defensa de los derechos humanos

El término derechos humanos resuena en nuestros oídos desde hace tiempo, sin embargo en los últimos años, ha tomado nuevos significados, que le confieren alcances aún más extensos. Hoy en día al pensar en los derechos humanos pensamos en: "memoria", "justicia", "dictadura", "democracia", "fuerzas armadas", "guerra sucia", "terrorismo de estado", "desaparecidos", etc. etc. etc.

Sin embargo, ¿qué se entiende internacionalmente por "derechos humanos"?. Dicho término adquiere su actual resonancia a partir de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (entró en vigor en 1949) y en la cual se enumeran toda una serie de derechos en una lista luego completada por otros instrumentos de derecho internacional.

Entre los derechos mencionados en dicha Declaración podemos nombrar: el derecho a la vida, a la salud, a la libertad, a un juicio imparcial, a la seguridad, el derecho a la libertad de expresión y de opinión, el derecho al trabajo, y a la infancia le garantiza cuidados y asistencia especiales. Pero sobre todo, la Declaración hace especial hincapié en la obligación de los Estados de garantizar el cumplimiento efectivo de los derechos humanos y no solo de forma meramente propositiva o enunciativa.

Ahora bien, el actual Presidente se proclama un acérrimo defensor de los derechos humanos, razón por la cual conviene realizar un pequeño y sencillo examen para constatar si efectivamente lo es.

- derecho a la vida: con el intento encubierto de legalizar el aborto
- derecho a la salud: sin tener que hablar de las falencias del sistema de salud, podemos señalar que durante la actual gestión de gobierno se verificaron numerosos y extensos períodos de huelga en diferentes hospitales, donde el derecho a la salud se vio claramente comprometido.
- derecho a un juicio imparcial: Human Rights Watch señala que "Al aprobar la reforma de la composición del órgano encargado del nombramiento y remoción de los jueces (Consejo de la Magistratura), el Congreso argentino ha vulnerado las garantías de independencia judicial en el país"
- derecho a la seguridad: dejo a criterio de cada lector la determinación de si la sensación de inseguridad es solamente una sensación.
- derecho a la libertad de expresión y opinión: podemos mencionar diversos hechos de ataque a la prensa disidente
- derecho al trabajo: 10.4% de desocupación, y no incluye a los beneficiarios de planes sociales, que gozan de un magro subsidio de $150 aproximadamente (según el plan en el que se encuentren)

Solo para tener en cuenta que los derechos humanos son mucho más que el juicio a las juntas militares, son un abanico de derechos que pretende la protección integral de la persona humana, más allá de su condición social, económica, política y religiosa.

Rovira no leyó a Maquiavelo

Es que el triunfo del Frente Unidos por la Dignidad echó por tierra el intento de Rovira de ser reelegido indefinidamente. Por suerte, Rovira no había leído a Maquiavelo, de lo contrario seguro habría seguido sus consejos.

El florentino le habría aconsejado "Es preciso saber que hay dos maneras de combatir: la primera, mediante las leyes; la otra, utilizando la fuerza. La primera es propia del hombre, la segunda de las bestias. Pero como a veces la primera no basta, conviene recurrir a la segunda.Y ante todo es necesario saber disfrazar bien el carácter de uno y ser un gran disimulador. Mucho cuidado han de tener los políticos de no proferir palabras que no estén impregnadas de las citadas cualidades (lealtad, caridad, humanidad y religión), y que quienes lo vean y oigan hallen todo piedad, todo lealtad e integridad, todo humanidad y religión."

Parece mentira, pero lo escribió en 1513.

El engaño ensayado por Rovira fue demasiado burdo.

Sábado III: Misiones elige

Se vienen las elecciones para constituyentes en Misiones. Por un lado, está el gobernador Carlos Rovira, quien busca la reelección indefinida y es el candidato del Pingüinato. Por el otro lado... está todo el resto del espectro político misionero.

Es curioso cómo Nuestro Presidente, el adalid de la "nueva política", defiende al prototipo del gobernador feudal argentino. Rovira no se privó de ninguno de los trucos clásicos: bolsones de comida con las boletas electorales "pegadas", amenazas, inauguraciones de obras públicas en períodos prohibidos por la ley electoral, nepotismo, bandas de patoteros, control de los medios, e incluso la insólita prohibición de concurrir a misa impuesta sobre los policías y sus familias. Por supuesto, ahora quiere la frutilla del postre y quedarse de gobernador para siempre, como Adolfo Rodríguez Saá y el propio Kirchner en su momento.

Es un lugar común decir que en Misiones se juega mucho más que una convención constituyente. Se juega la posibilidad de ponerle un alto a las ambiciones de perpetuidad en el poder de los gobernadores e imponerles, aunque sea sólo una vez, el respeto a la Constitución y a las leyes. Recordemos que Felipe Solá también anda con ganas de atornillarse en la gobernación de Buenos Aires. De ganar la oposición en Misiones, se estaría dando un mensaje al país contra la modificación a gusto de las Constituciones y las ganas de gobernar para siempre.

De ganar Rovira... todo seguirá como siempre.

En fin, Misiones dirá.

Sábado II: La verdadera Bestia Política

En el sistema político argentino, la Bestia Política por excelencia es la Presidencia de la Nación. Sin lugar a dudas, es el elemento dominante dentro de los tres poderes. La fortaleza o debilidad de su ocupante repercute en todo el campo político del país.

Nuestra historia nos ha mostrado casos de Presidentes tan poderosos que eran prácticamente incontenibles, tales como Perón, Menem y Kirchner, así como Presidentes tan débiles que llevaban al país a la deriva, como Cámpora, Isabel y De la Rúa. Después de décadas de experiencia cabe preguntarse si es conveniente para el país que una sola persona concentre tanto poder. En mi opinión, la respuesta es negativa.

El control nominal del Presidente está en manos del Congreso y de la Justicia. Sin embargo, el Congreso suele ser dependiente frente a un Presidente fuerte, mientras que la Justicia rara vez desafía a un Presidente.

Entonces tenemos a un Poder Ejecutivo fuerte frente a un Legislativo y un Judicial débiles en comparación. La solución sería fortalecer a los otros dos en comparación. ¿Cómo fortalecer al Legislativo? Dandole mayor peso sobre el Ejecutivo.

Esto podría lograrse estableciendo un sistema semiparlamentario en el que los poderes del Presidente sean atenuados y se le de al Congreso un mayor papel en el gobierno. Los principales elementos de este sistema serían:

• Darle al Congreso la facultad de designar a un Primer Ministro respaldado por una mayoría en el Senado y Diputados.
• Los Ministros serían propuestos por el Primer Ministro, nominados por el Presidente y confirmados por el Senado mediante audiencias y sesiones públicas.
• Exigir calificaciones profesionales y académicas para los candidatos a ministros, sujetas a control por parte del Congreso.
• Prohibir el veto parcial del Presidente: sólo podría vetar o promulgar todo el contenido de la legislación aprobada por el Congreso, no sólo las partes que le parezcan.
• Limitar la posibilidad de promulgar decretos de necesidad y urgencia (o prohibirlos directamente), exigiendo la confirmación expresa y por mayoría de las dos Cámaras.
• Requerir la confirmación del Senado para el nombramiento de los principales funcionarios (AFIP, SIDE, etc.)
• El Primer Ministro y los Ministros del Gabinete podrían ser removidos de sus cargos mediante la formación de un nuevo Gabinete respaldado por una mayoría de ambas Cámaras. De ninguna manera podrá el Presidente destituir a un Primer Ministro
• El Presidente conservaría atribuciones en materia de política exterior, formulación de la política interior y conducción de las FF.AA.

Creo que hay que plantearse la necesidad de disminuir el peso institucional de la Presidencia y contemplar nuevos esquemas que fortalezcan a los demás poderes.

Sábado II y 1/2: El Rinconcito de Nilda - Nilda World Tour 2006

Nilda Garré salió de gira por Francia, Rusia y Ucrania. Ante las versiones de la prensa que hablaban de compras de armas, Nilda dijo en París: "No hay en este momento previsión de compra de armamento (...) y menos la compra de misiles". El "armamento" del que se hablaba eran helicópteros, no de ataque, sino de transporte (con utilidad en situaciones de emergencia). No se entiende por qué a Nilda le parece tan inconcebible pensar en incorporar misiles para las Fuerzas Armadas. Debe ser porque los misiles sirven para explotar, y eso no nos gusta en la estrategia de "defensa-defensiva". No sea cosa que alguien piense que Nilda iba a... no sé... trabajar de ministra de Defensa, en lugar de pasear por el Viejo Continente.

Después, al ver que los medios y sobre todo los rusos insistían con las versiones de compras de armas, Nilda trató de disimular un poco y dijo: "hemos venido solamente a avisar que vamos a comprar". Perfecto. No va a comprar, sólo va a avisar. Es como ir a lo de un amigo y decirle: "vengo para avisarte que voy a venir". Si esa era la intención, podría haberlo hecho tranquilamente un subsecretario, un agregado, cualquiera, no la Ministra en una gira costosa en momentos en los que les pide a sus subordinados austeridad. Pero me imagino que París en otoño debe ser encantador...

Sábado I: ¿Y la oposición?

Se le pueden criticar varias cosas al gobierno de Néstor Kirchner. Se le puede criticar su obsesión con el pasado, su falta de escrúpulos legales y constitucionales, su tendencia a la confrontación permanente y su dudosa honestidad personal. Pero lo que no puede criticarse es que haya llenado un vacío en el espacio político. Un vacío que surgió por la ausencia de la oposición.

No es que no haya oposición. Existe oposición al Pingüinato en la Argentina. Cada medida del gobierno es comentada y criticada por los referentes de la oposición (Macri, Carrió, López Murphy, Sobisch, Iglesias, Lavagna, etc.). No se les prohíbe (todavía) hablar en los medios o presentarse a elecciones.

Pero se produjo un vacío que Kirchner llenó por causa de ciertas actitudes mezquinas de la oposición, tales como la incapacidad para sumar esfuerzos, la poca voluntad para resignar puestos y la falta de pragmatismo. No se estaría lejos de la realidad si se dijera que cada uno de los nombrados arriba como referentes se ve a sí mismo como "líder natural" de la oposición. Sin mencionar que muchos anteponen "principios" elevados a cualquier posibilidad de sumar esfuerzos, como si en estos días pudieran darse el lujo de ignorar a cualquiera que pueda sumar frente a Nuestro Presidente.

Algunos de los argumentos se entienden: escasez de fondos, pocas ganas de repetir el fiasco de la Alianza, diferencias ideológicas y personales, etc.

Los líderes de la oposición, tal como están hoy, tienen pocas alternativas:

• Seguir igual, resignarse a una victoria kirchneriana en 2007 y dedicarse a la construcción a largo plazo de sus propias estructuras. Podrá servir para ganar tiempo, pero dejarían el campo libre para el kirchnerismo a corto plazo con la expectativa de mejores resultados hacia 2011. El mediano a largo plazo, como todos sabemos, no existe en la Argentina.
• Jugar el juego de la deslegitimación, dejando de participar en las elecciones en un intento de restar legitimidad al gobierno. Desaconsejable por varios motivos: exacerbaría las divisiones políticas, enrarecería el ambiente y sólo consolidaría el control kirchneriano sobre los poderes públicos nacionales, provinciales y locales. Basta ver el ejemplo de Chávez cuando la oposición no se presentó a elecciones; le dieron el control absoluto del Legislativo.
• Intentar articular un espacio opositor común, una especie de "Concertación" como en Chile. El principal argumento en contra es la triste experiencia de la Alianza y la falta de tradición política en materia de coaliciones. Pero en un escenario de partidos famélicos incapaces de enfrentar por sí mismos al ¿partido? de gobierno, es la mejor posibilidad que tienen.

De cualquier manera, la oposición va a tener que hacer algo, si quiere contener a Kirchner. O si quiere seguir existiendo.

El por qué de San Vicente (desde una óptica económica)

En los últimos días asistimos al resurgimiento de lo peor de la política local. El caudillismo y los resabios del viejo sistema político volvieron a la luz, lo que significa que por ser viejo deja de estar vigente. En este breve escrito me propongo clarificar las implicancias que esto tiene para la economía nacional, sobretodo en el próximo año electoral.
Lamentablemente, y aunque a muchos les pese, los hilos del país no están en manos de la “paquete” clase media porteña, rosarina o cordobesa sino más bien en manos del conurbano bonaerense que representa en términos electorales más de un cuarto de los electores. Si analizamos un poco las finanzas públicas sabremos que consecuencias tiene esto para los fondos públicos. El próximo año, los intendentes del conurbano se transformarán en los niños mimados de las partidas discrecionales estatales. Esto es posible debido al poco control presupuestal que hace el Congreso de los ingresos y egresos estatales. No hay que ser experto en economía para entender la razón de las bajas proyecciones macroeconómicas que presenta el Ministerio de Hacienda (vaya paradoja sin casi la mitad de los números del Banco Central). Se debe a que los excesos pueden ser distribuidos a gusto y piacere de De Vido y Fernández (en realidad el orden en términos de decisión es al revés, ¿pero quién corta el bacalao?)
Dicho aumento en el gasto público debería reflejarse en presiones inflacionarias, peo vaya sorpresa la mía cuando dialogando con el ministro Tomada me hace una confidencia, los aumentos salariales del año próximo fijos en el 12-13%. Eso en el modelo de equilibrio general que se maneja en el ambiente económico da una inflación menor al 10 %. Todo un logro. ¿Pero a quién necesita el gobierno para lograr esto? A alguien fuerte en los gremios: Moyano es un aliado en los últimos meses en es aspecto. Pero posiblemente todos estos tejes y manejes de los salarios de los afiliados no deja bien parados a otros gremios quienes se ven perjudicados con este aumento acotado por partida doble, en primer lugar se fortalece la imagen de Moyano en detrimento de la propia ya que los asociados van a pedir la cabeza del jefe sindical más próximo; y en segundo lugar hace disminuir sensiblemente los ingresos de las obras sociales sindicales, ya que estas representan un porcentaje de los ingresos de los asalariados: a mayor salarios mayor contribución a las obras sociales. Mmmmm… cartón lleno para un cocktail explosivo!!!
Y nos queda discutir la reelección de Solá, pero eso para otros capítulos. Solamente un adelanto, como se anticipó en otros comentarios la provincia emitirá deuda. Lo que no se sabía era que dicho emisión en manos de Merrill Lynch iba a ser tan exitosa (por lo menos eso es lo que se creo que va a pasar). ¿A que no saben para que se va a utilizar lo recaudado? Adivinó, llenar el déficit producido por las obras públicas.

¿Qué hacemos con los partidos?

La Argentina de hoy prácticamente no tiene partidos políticos estables.

Existe un monstruo esquizofrénico que se llama Partido Justicialista, un moribundo con respirador artificial que se llama Unión Cívica Radical, una multitud de partidos pigmeos que se pelean en el centro y la centroderecha, y las innumerables sectas de la izquierda cavernícola argentina. Están también los partidos "descartables" hechos a medida del candidato, que se autodestruyen después de la elección. Existe además ese engendro mutante llamado "Frente para la Victoria", que en realidad es el rejunte de todos los conquistados por el poder y los fondos del Pingüinato.

¿Alguien recuerda el partido por el que Ibarra se presentó a la reelección en 2003? Se llamaba "Fuerza Porteña". ¿O el partido que encabezó Rodríguez Saá en las presidenciales de ese año? "Movimiento Nacional y Popular".

La crisis de los partidos es algo que requiere mucho tiempo para poder resolverse. Es una crisis de credibilidad que vienen arrastrando desde hace años. Pero si tienen esta crisis de credibilidad, es porque los partidos se han aprovechado de las falencias del sistema argentino para sus propios fines.

Acá propongo algunos cambios que podrían implementarse para fortalecer el sistema de partidos:

• Abolir la ley de lemas y declararla inconstitucional a nivel nacional. Existen otros medios para resolver las peleas de poder dentro de un partido. Solemos llamar a esos medios "elecciones internas". Toda elección, nacional o provincial, en la que se use el sistema de ley de lemas (que permite que se presenten todos los candidatos -"sublemas"- de un partido -lema- que quieran y les da todos los votos del partido al sublema que más votos sacó) deberían ser inmediatamente anuladas.
• Hacer obligatorias las elecciones internas para los partidos. Todo partido que no realice una elección interna, quedará excluído de participar en la elección.
• Prohibir que un mismo partido presente dos o más listas a la elección.
• Implementar la desafiliación automática para los candidatos que se presenten "por fuera" del partido, y obligarlos a registrar sus agrupaciones o líneas partidarias como "nuevos partidos".
  
• Reformar y actualizar el Estatuto de los Partidos Políticos.
  
• Obligar a los partidos a que den cuenta de sus financiamientos y gastos.
• Crear una Comisión Electoral Independiente, siguiendo el modelo de los EE.UU. Estaría compuesto por seis comisionados propuestos por el Presidente y confirmados por el Senado con voto de dos tercios del total de sus miembros. No podrá haber más de dos miembros por un mismo partido y las decisiones se tomarían todas por cuatro votos. Sus miembros durarán un período fijo de seis años, y se renovarían por tercios cada dos. Entre las funciones de la Comisión Electoral Independiente estarán:

1. Supervisar el desarrollo de la campaña y las elecciones.
   
2. Garantizar la legalidad de las elecciones en todo el país, sean nacionales o provinciales.
3. Habilitar a los candidatos y partidos que se presenten.
4. Llevar a cabo la recolección y el recuento de votos.
5. Promover la implementación del voto electrónico.
   
6. Investigar violaciones a las leyes electorales y al régimen de partidos políticos.
7. Recibir y publicar información sobre el financiamiento y gastos de los partidos políticos.
8. Multar a los partidos políticos que violen las disposiciones electorales.
9. Elevar al Tribunal Electoral las denuncias que se le presenten y que puedan ser llevadas a juicio.

• Crear un Tribunal Electoral único que se haga cargo de todas las causas judiciales referidas a los partidos políticos, denuncias contra los candidatos, irregularidades en la elección e irregularidades en el funcionamiento de la Comisión Electoral Independiente. Tendrá sola competencia en materia electoral, y quedará prohibido a cualquier otro juzgado emitir fallos en materia electoral. Trabajará juntamente con la Comisión. Sus fallos sólo serán apelables ante la Corte Suprema. Dicho tribunal debería estar compuesto por más de cinco jueces.

Si tienen ideas al respecto, por favor propónganlas. Después de todo, criticar sirve si se tiene algo para proponer.

Los dejo con una sección regular de los sábados, destinada a mostrar al público cómo se manejan las cosas en un ministerio del que nadie tiene idea.

El rinconcito de Nilda - 21 de octubre de 2006

El Ministerio de Defensa, atento a los requerimientos que impone la tarea de modernizar y hacer más efectivo el accionar de las Fuerzas Armadas, ha suscrito un convenio con la Secretaría de Cultura para implementar el programa "Café Cultural Nación" en las unidades militares.

¿Qué es este programa? Según el propio comunicado de prensa del Ministerio de Defensa, con fecha 12 de octubre de 2006, el programa "consiste en encuentros abiertos a la comunidad local con la participación de personalidades de la cultura invitadas a dialogar (...). También se realizarán diversas actividades culturales y espectáculos artísticos."

Para esto sí tiene tiempo Nilda Garré.

Dios me libre y me ampare...

La libertad

"...pero era mi integridad lo que era importante. ¿Es eso tan egoísta? Se vende por tan poco, pero es todo lo que nos queda en este lugar. Es la muy última pulgada de nosotros... pero dentro de esa pulgada somos libres." Valerie Page

No podría dejar de hacer mención a los episodios ocurridos en San Vicente, por más que el tema ocupe todos los medios y no tenga mucho que agregar. Pero hablar es, de alguna manera, ser un poco más libre, y es eso lo que me preocupa en Argentina hoy: nuestra libertad. Me preocupa, por sobre todo, desde el punto de vista de la subjetividad de las personas. Estos episodios me hacen creer que no podemos hacernos cargo de nuestra libertad. Que nuestra política, como varios periodistas describieron, realmente se desarrolla como una lucha entre fanáticos de equipos de fútbol, que se ocultan detrás de una camiseta, que, encima, están dispuestos a cambiar mañana. Me preocupa que los argentinos seamos “vendidos”, como decíamos en la primaria a los que se cambiaban de equipo. Ellos, a pesar de su pequeñez, por lo menos intuyen lo que significa elegir algo aún cuando fracasa. Mientras tanto, los más grandes, renunciando a sus propias aspiraciones, se venden a un caudillo y, mientras la ley queda traspapelada en el caos del poder, nuestra Ciudad se parece cada vez más a una pandilla de ladrones.

Rovira es un tirano

Es el único calificativo que merece el así llamado gobernador de Misiones.

¿O no entra en el concepto de tiranía el prohibir la libre práctica religiosa? En la provincia gobernada por el aliado y amigo de Nuestro Presidente, se le prohibió a los miembros de la policía provincial y a sus familias que concurran a misa en los templos católicos de la provincia. La justificación para lo injustificable: los sacerdotes "hacen política desde el púlpito".

Si éste fuera un país en serio, ya deberían comenzar los debates en el Congreso para intervenir la provincia de Misiones por violar el derecho constitucional de los ciudadanos a practicar libremente el culto que deseen. Si éste fuera un país en serio, Página/12 sacaría un titular durísimo condenando esta violación a los derechos humanos. Si éste fuera un país en serio, los "defensores de los derechos humanos" marcharían a la Casa de Misiones para protestar.

Pero hablamos de policías y de la Iglesia. Dos grupos sin derechos humanos bajo el Pingüinato.

El Túnel del Tiempo

Como si fuera otra escala más en el viaje por el Túnel del Tiempo en el que nos impulsó Nuestro Presidente, ahora San Vicente se convirtió en un revival de la barbarie de Ezeiza en 1973. Afortunadamente (hasta ahora) no se han lamentado muertos. Gracias a Dios.

Todos los días revivimos la década del '70 por decisión oficial. El 17 de octubre de 2006 tocaba recordar Ezeiza. La Argentina demuestra una vez más que atrasa treinta años.

El circo necrofílico montado alrededor del cadáver de Perón y la violencia que desató su segundo cortejo fúnebre es una triste alegoría de la Argentina bajo el Pingüinato. Un país donde no sólo se desentierran viejos conflictos de hace treinta años, sino que ahora se desentierran viejos cadáveres de hace treinta años. Con los mismos resultados de violencia.

Camioneros contra obreros de la construcción, 62 Organizaciones contra sectores del neo-montonerismo. Todas las alas del PJ se batieron a gusto, usando la calle como si fuera un campo de batalla.

"Los peronistas no son ni buenos ni malos, sino incorregibles", decía Jorge Luis Borges. La gresca de San Vicente probó la verdad y vigencia de la frase. Treinta y tres años pasaron de los incidentes de Ezeiza y el peronismo demostró ser incapaz de corregir su tendencia natural a recurrir a la violencia para resolver sus disputas internas.

Todos sabemos lo que vino después de Ezeiza. Vino aquel período de violencia, aquella que tanto le gusta rememorar a Kirchner. Y la otra violencia, la de los "militantes", también siguió a Ezeiza. Dios quiera que San Vicente no sea el comienzo de otro período triste para el país.

La conclusión que puede sacarse del bochorno de San Vicente es dura.

El peronismo es incompatible con la república y la democracia.

Un movimiento que resuelve sus luchas de poder con piedrazos y a los tiros no tiene lugar en una república.

Un partido cuyos líderes manipulan constantemente la Constitución y las leyes para perpetuarse en el poder no tiene lugar en una república.

Un partido que es incapaz de someterse a las mismas reglas de juego que los demás (recordemos la no realización de internas y su presentación de tres candidatos a las presidenciales de 2003) no tiene lugar en una república.

Un partido que gobierna distritos como si fueran feudos y señoríos medievales no tiene lugar en una república.

Un partido que maneja la ayuda social como caja partidaria no tiene lugar en una república.

El peronismo deberá civilizarse algún día o deberá dejar de existir. Lo que no puede es seguir como está hoy. La Argentina no puede permitir, si desea salir adelante como nación, que el poder político esté en manos de un rejunte de patoteros, mafiosos y delincuentes que se hacen llamar "partido político".

La solidaridad de los argentinos

Siempre que llega la campaña de Unicef o se produce una catástrofe natural (leáse inundaciones), la conclusión a la que llegan unánimemente los medios de comunicación es "¡Qué solidarios que son los argentinos!"

¿En serio se puede hablar de cultura solidaria, por donar un cartón de leche o cinco pesos por medio de un llamado telefónico?

En las últimas semanas, se dieron muchos hechos, que en cierto modo confirmaron una grave sospecha. Los argentinos no somos para nada solidarios. Lo constatamos en los accidentes de auto que se dan semanalmente, poco nos importa la vida ajena. Lo verificamos en los que realizan cortes de rutas, avenidas y peatonales, sin importar si perjudican industrias, peatones, turistas, o taxistas. Una vez más lo percibimos en las huelgas en los hospitales, donde la vocación por sanar es menos importante que un aumento de sueldo.

Para reflexionar, ¿dónde se encuentra la verdadera solidaridad? En el gesto esporádico de la donación casual y mediática o en el día a día de la construcción de una sociedad que cohesionada lucha por un bien común, imposible de ser alcanzado por separado.

Postales políticas

El charco es más grande

Después de meses de relativa calma, los asambleístas ecológicos de Gualeguaychú vuelven a la carga con sus cortes a los puentes internacionales y sus exigencias para que se vayan las papeleras. Claro, ahora que vuelve el calorcito pinta más pasarse el día en el puente y al lado del río. Es que defender la causa ambiental durante el invierno, con tanto frío y lluvia, no es tan urgente.

En fin, éramos pocos y volvió el tema de las papeleras. Va a ser otro verano de escuchar a los ecologistas de buen tiempo de Gualeguaychú con sus reclamos y patoteadas. Quienes tengan planes de ir de vacaciones a Uruguay, les recomiendo que piensen en Mar del Plata, Necochea o Las Toninas...

Una carrera natural
Evangelina Carrozzo, la heroína ecologista de Gualeguaychú que se paseó en paños menores en una cumbre internacional, está ahora en Bailando por un Sueño 3. Era el paso lógico después de aparecer semidesnuda en cuanta revista pudiera encontrar. Por supuesto que todo era por una buena causa y en defensa de la ecología; no tenía nada que ver con su lanzamiento en el show business...

Podemos predecir el próximo paso en la carrera de Evangelina, que seguramente pasará por alguna de las siguientes alternativas: el team Artaza-Cherutti o Sofovich. La llegada de Evangelina Carrozzo al teatro de revista es sólo cuestión de tiempo.

¡Cuidado, Moria, Maria Eugenia, Nazarena y Graciela! ¡Una nueva combatiente está por llegar a la Guerra de las Plumas!

Si te he visto, no me acuerdo

El líder del grupo de patoteros/barrabrava de Chacarita Juniors/empleado del Gobierno de la Ciudad que asaltó el Hospital Francés para acabar con una protesta, Sergio Muhamad, resultó estar asociado con los Jóvenes K (la Kirchnerjugend). Como si su violenta irrupción en defensa de un interventor puesto por el Gobierno no fuera suficiente, apareció ahora una foto de Muhamad junto con Nuestro Presidente.

Cabe preguntarse cómo un barrabrava llegó a sacarse una foto con el Presidente.

Por supuesto que las desmentidas ya están corriendo. No sea cosa que la nueva política del país en serio termine pareciéndose demasiado a la vieja política.

¿De qué la juega?
Sorprendió escuchar en el programa El Juego Limpio, conducido por Nelson Castro, a una de las manifestantes del Hospital Francés relatando una reunión de negociación en la Casa Rosada en la que, junto a un nutrido elenco de ministros y funcionarios, estuvo presente la Mamá Presidencial: Hebe de Bonafini.

Pregunto ¿qué tenía que hacer Hebe en una negociación laboral? ¿Estaba de parte de los manifestantes del Hospital o actuaba del lado del Gobierno? ¿Tiene alguna función pública que desconocemos como para estar sentada ahí?

Néstor, no seas tacaño, ahora que viene el día de la Madre regalale un puestito a Hebe, así queda bien en claro de qué la juega Bonafini en el país en serio.

El Rinconcito de Nilda: 60.000 millones más
El gobierno venezolano anunció un programa de reequipamiento militar por un valor estimado de 60.000 millones de dólares. Este programa va más allá de un simple reequipamiento y apunta a expandir las capacidades militares de Venezuela y puede ser un paso peligroso en la incipiente carrera armamentista del continente.

Chile continúa con sus programas de adquisición de sistemas de armas avanzados.

Brasil está también en medio de un proceso de desarrollo tecnológico para la defensa y sustitución de medios anticuados.

Perú también está adquiriendo nuevo equipamiento para sus Fuerzas Armadas.

Argentina sigue repitiendo la cantinela de la "defensa-defensiva", con el cuentito de que no hay necesidad de mayor presupuesto para la defensa y con una ministra de Defensa que anda repartiendo disculpas por el mundo, ignorante de la necesidad de mantener un mínimo balance en la región.

Sopa electoral

Según la Constitución, los períodos y elecciones para la Presidencia y el Congreso se organizan de la siguiente manera:

• El Presidente y Vicepresidente son elegidos cada cuatro años, con la posibilidad de ser reelegidos una sola vez consecutiva, pudiendo volver a presentarse cuatro años después de dejar el cargo.
• Los miembros de la Cámara de Diputados duran cuatro años en su cargo, pero la mitad de la Cámara debe renovarse cada dos años.
• Los senadores duran seis años en su cargo, pero la tercera parte del Senado debe renovarse cada dos años.

En resumen, tenemos elecciones cada dos años, y de dos tipos:

• Presidenciales, de diputados y de senadores
• De diputados y senadores solamente

En teoría, esto permite una renovación sostenida y periódica de los cargos, permitiendo además que la gente se exprese mediante el voto con frecuencia.

En la práctica, esto significa lo siguiente: de los cuatro años de mandato de un Presidente, se pierde un año entero planeando cómo ganar las elecciones legislativas de mitad de mandato y se pierde otro año entero planeando la reelección. En caso de ganar la reelección, se cuenta otro año perdido en ganar las otras legislativas de mitad de mandato.

Resumiendo: de cuatro años de mandato presidencial se pierden dos años en campañas; si gana la reelección, de ocho años se pierden tres.

Ya sé, legalmente las campañas políticas empiezan sesenta días antes de las elecciones, pero seamos realistas: la preparación y planificación empieza mucho antes y consume bastante atención y esfuerzos que podrían ir a... no sé, me parece... ocuparse de gobernar. Sin mencionar el frenesí mediático que rodea a toda campaña electoral. Y no hablemos de los gastos.

En mi opinión, habría que cambiar este sistema por uno más práctico y simple: Todos los mandatos (Presidente, diputados y senadores) deberían durar cinco años y ser elegidos el mismo día. Debería prohibirse la reelección presidencial en todas sus formas, sea inmediata o con un período en el medio.

Piénsenlo.

• Sólo un año de campañas electorales cada cinco.
• Una única elección, pero mucho más importante y relevante.
• Mayor posibilidad para los partidos de organizarse y armar una campaña coherente.
• Mayor posibilidad de preparar un programa de gobierno creíble.
• El partido de gobierno podría mostrar los logros de cinco años de gobierno; la oposición podría denunciar los fracasos y escándalos de cinco años de gobierno.
• Presidentes que no tendrían que ocuparse de ganar elecciones cada dos años, perdiendo tiempo que podría destinarse a la administración del país.
• Mayor posibilidad de llegar a acuerdos entre Gobierno y oposición (después de todo, van a tener que convivir tal como llegaron por los siguientes cinco años).
• Se evitaría el desgaste de un año o más de especulaciones sobre la reelección, así como el desgaste de un segundo mandato presidencial.
• Y la posibilidad del voto castigo supremo: hacerle perder al partido de gobierno la Presidencia y las dós Cámaras en un sólo golpe, complicándolos por cinco años.

Sólo ese último punto tendría que hacerlos reflexionar bastante durante sus mandatos.

El único problema es que se necesitaría una reforma constitucional para este cambio. Y los que están en este momento en el juego político son muy poco confiables como para dejarlos tocar la Constitución. Quién sabe lo que pondrían...

Como para ir pensando.

Campañas antidrogas

Hace un tiempito traíamos del freezer de las políticas públicas argentinas a las publicidades de Fleco y Male (acá un video y acá el otro). Los spots son tan "década de los 90" que asustan, pero bastantes años despues continúan en el imaginario popular (bien ahí!). Pero comparemos estas publicidades con las campañas que hacen en Estados Unidos.

La ONDCP (la Sedronar del primer mundo) lanzó una campaña antidrogas muy original. Los tipos hicieron 9 videos semi caseros que postearon en YouTube. La idea es simple: en esa página circulan muchos videos que explican desde cómo plantar marihuana en el fondo de la casa hasta millones de bromas de pibes drogados (matándose de risa y con la cámara temblando), entonces, gracias a los tags (palabras clave tipo drugs, weed, etc) podrían hacer una buena ofensiva llegando a esos mismos jóvenes. Los videos son excelentes (ojo Fleco y Male, no es un palo para uds), tienen buenos argumentos y encima tienen una idea-fuerza bastante creíble: Above the influence. Bajo ese lema, critican a aquellos que se dejan guiar por sus amigos y por la presión social y ceden a la droga, e invita a los jóvenes a ser ellos mismos y a tomar sus propias decisiones, por encima de las influencias. Lo que más me llama la atención de la campaña es que en vez de apuntar a las consecuencias físicas de la droga, apunta a rescatar ciertos valores morales. Creo que esa es la gran diferencia con la experiencia Miroli, aunque hay que aceptar que pasaron como 10 años y también en Estados Unidos tienen bastantes más petro-irak-dólares para gastar (aunque hay que tener en cuenta que son tan inteligentes que en vez de mandarlos por tv, los mandaron por YouTube, y no gastaron nada).

Les dejo el video que más me gustó. El argumento es genial, tiene un diálogo muy creíble y encima breve. Si tienen tiempo, no dejen de mirar también los otros spots, no tienen desperdicio.

No quiero dejarlo pasar, pero como todos uds sabrán, el Lunes Google compró YouTube en 1.650 millones de dólares. Google no es sólo un buscador, también cuenta con e-mail (Gmail), un sistema de compras por internet (Checkout), servicio de libros (Google Reader), agenda (Google Calendar), conversaciones (Google Talk), sistema para manejar el escritorio de la PC (Google Desktop), mirar el techo de nuestras casas (Google Earth), conocer ofertas comerciales (Google AdSense), un buscador de blogs (Blogsearch) y subir fotos (Picasa). Además de esto hay mucho más, por ejemplo, en unos meses abren oficinas en Buenos Aires (para manejar Latinoamérica) y han llegado al punto de convertirse en un verbo, to google. Esta compañia, fundada en el 98 y que salió a la bolsa recién en el 2004, ya pinta ser el sucesor de Microsoft. De hecho, tan jodido está Bill Gates, que muchos dicen que la razón por la que anticipó su renuncia (si, se va en un año o dos) es porque no va a lograr evitar que Google le gane.

Desde este humilde pero cálido blog, solo quiero comentar mi temor de que Google coopte toda la red. La compañia se expande mediante una política muy agresiva, todos coinciden en que su éxito consiste en la voracidad con que diversifica negocios y adquiere compañias. Tanto MSN como Yahoo, eBay, PayPay, Terra y muchos más se están quedando atrás (ni hablar de Microsoft). Lo digo ahora (tomen nota), Google es establishment, ya no tiene mi aprobación. No siempre lo fue, pero ahora la compañía ya perdió esa estética de "internet-es-libre-y-anti-monopolios" que siempre nos sedujo. Así como del Explorer pasé al Mozilla y al Ópera, en cuanto pueda me paso a otro buscador.

y las elecciones otra vez

Solamente me permito reflexionar brevemente acerca de dos noticias, una de las cuales anticipamos en este medio: el déficit en que incurrirán la provincia y la Ciudad de Buenos Aires respectivamente. Los encargados del Ejecutivo de ambos distritos declaman que dicha medida en absoluto se debe a las elecciones del próximo año sino a la obligación de hacer frente a las necesidades del pueblo. ¿De ser así por qué justamente el año próximo? ¿Las necesidades públicas se modifican sustancialmente desde este año al que viene? .... Mmmm, difícil de creer.

Periodismo "open mind"

Fuente: Se lo afané a Lake, a quien admiramos anónimamente.

Yapa del sábado: El rinconcito de Nilda

La ministra de Defensa (o Pacifismo Berreta), Nilda Garré, pidió perdón a los hondureños por el envío de asesores militares argentinos a Centroamérica durante la década del '80. Esto lo dijo en medio de una visita oficial a Honduras luego de participar de la Conferencia Interamericana de Ministros de Defensa, hecha en Nicaragua.

Garré no fue al entierro de los pilotos de Ejército que murieron en el accidente aéreo de Campo de Mayo. Tampoco tuvo tiempo como para explicar los resultados de la auditoría que encargó en febrero luego del accidente aéreo en Bolivia. Tampoco tuvo tiempo como para pedir una mejora presupuestaria en lo relativo al mantenimiento del material militar, para evitar futuros accidentes.

Eso sí, tiene tiempo para ir a regalar disculpas por el continente.

Me parece que, aunque sólo sea por decencia, Nilda debería pedirle primero perdón a otras personas.

De diablos y discordia

"¿Por qué yo un presidente de la discordia?"

¡Mandinga ataca de nuevo!

¡Una vez más, la presencia insidiosa y demoníaca del mismísimo Malo es expuesta ante el pueblo gracias a las habilidades de médium de un líder populista de América del Sur!

Como no podía ser de otra manera, Nuestro Presidente se sumó a la última moda chavista: afirmar que el diablo está presente entre nosotros. "Cuidado que el diablo llega a todos, a los que usamos pantalones y a los que usan sotanas", dijo Nuestro Presidente desde su escenario favorito, un atril frente a un público alquilado. Se suma así un nuevo integrante a la inacabable lista de personajes que conspiran contra Nuestro Presidente; si quiere ser un Diablo en serio, como lo es el país, Lucifer va a tener que ponerse al frente de la demonología kirchnerista: "los intereses", "el pasado", "aquellos que quieren una Argentina para pocos", "algunos sectores privilegiados de siempre", "esos economistas", "los que conspiran", "los represores", "esos periodistas". "el Fondo Monetario", etcétera, etcétera, etcétera.

El tufo a azufre llega a la Argentina. A taparse la nariz que el clima político huele cada vez peor.

Pero más allá de lo anecdótico de atribuir las críticas a la posesión satánica, Kirchner demostró que parece no entender (o no querer entender) qué es lo que se le critica. Veamos el siguiente pasaje de su discurso:

"Entonces algunos, como el secretario del señor Arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, dijo que yo era un presidente de la discordia. ¿Por qué yo un presidente de la discordia? ¿Porque peleo por la justicia, por la equidad, porque no haya impunidad, por los pobres, por el trabajo, por la patria? Si eso es ser un presidente de la discordia, soy un presidente de la discordia."

Nuestro Presidente se pregunta por qué lo llaman "presidente de la discordia", y afirma que es por su "pelea" en defensa de los ideales de la justicia, la equidad y los pobres. La respuesta que sugiere Kirchner es una falacia; las "peleas" que menciona no son la fuente de la discordia denunciada por el presbítero Marcó.

Se lo llama "presidente de la discordia" por aquellas otras "peleas", esas que lanza desde el atril constantemente. Precisamente porque está sembrando la discordia al tener permanentemente un discurso agresivo en el que la sociedad está dividida en dos campos: los buenos (es decir, los kirchneristas encabezados por él mismo, junto a los "concertados" que se humillan ante él) y los malos (todo el resto). Porque para él no existen oficialismo y oposición, existen Patria y traidores, y quien no piensa como él está complotando contra él.

Habría que hacer el siguiente ejercicio: leer todos los discursos de Kirchner (disponibles libremente en el sitio oficial de Presidencia) y comprobar que en la gran mayoría de ellos siempre se está atacando a alguien que no piensa como él. Siempre hay un enemigo que quiere el mal y contra el cual hay que luchar. Las cosas nunca pasan por error o por falta propia en el país en serio; pasan porque hay "alguien" que está complotando.

Hagamos un ejercicio de memoria y tratemos de recordar algún momento de la historia reciente en el cual el debate político estuviera tan cargado de agresión, descalificación, insultos y odio como ahora. En el "país en serio", las posturas políticas contrarias empiezan a ser vistas como enemistades, alentadas por un discurso presidencial en el que se busca siempre un enemigo y se insiste en marcar campos irreconciliables en la sociedad.

La política en la Argentina está dejando de ser un debate de ideas para convertirse cada vez más en una batalla entre amigos y enemigos. Y contra el enemigo, todo vale. Esperemos no llegar a eso y poder parar antes de lamentar cosas peores.

Ésa es la discordia que siembra Kirchner y que se le critica. No su supuesta "pelea" en defensa de los pobres.

Pero seguramente el diablo tiene la culpa.

Las 3 o más caras de Jano. La realidad argentina a través de sus medios (no tan medios)

Siguiendo con la inquietante nota de Nómade sobre el para nada feliz slogan de Infobae, les acercamos una muestra de la variabilidad que puede tener una nota según la “mirada” que tengan los diferentes medios sobre una misma realidad.

El 1º es el diario oficial del gobierno, el 2º oscila a mitad de camino, juega a dos puntas, y el 3º claramente opositor (aunque nunca se sabe). Ninguno describe la realidad de manera neutra; todos la juzgan, y con 3 prismas totalmente diferentes... y es la misma noticia, con el agravante de que en este caso es un numero estadístico del INDEC!!!, o sea, nada más objetivo que eso, no hay margen para decir el tipo se equivocó o algo, no hay debate, un frío numero!...

Clarín- La actividad de la construcción sigue muy fuerte. De acuerdo a los datos oficiales distribuidos esta tarde, mejoró un 16,7% en agosto con relación al mismo mes del año pasado. En el año, el sector acumula una suba de 21,1% por sobre la cifra de 2005. El informe del INDEC

La Nación- Buenas perspectivas para el sector. Leve desaceleración de la construcción en agosto. Creció un 16,7% después de cuatro meses de superar el 20%.

Ambito Financiero- Lo difundió el INDEC. Por menos obras públicas bajó 3,2% la construcción en agosto. Fue frente a julio. En un año creció menos: 16,7%, contra 28% del mes pasado. La desaceleración se explica por la caída de las obras públicas.

Párrafo aparte merece el indigno diario INFOBAE, supuestamente de derecha, nacionalista los 9 de julio y que mantiene su política contra los delincuentes, sin embargo se ha vuelto asquerosamente oficialista (K desde la primer hora): La construcción no detiene su marcha alcista La actividad creció un 16,7% en agosto, en comparación a igual mes del año pasado, según el INDEC, aunque mostró una leve desaceleración frente a los tres meses anteriores. Crece el empleo formal en el sector.

Pagina 12 es el hermano bobo de Clarín, ni cuenta!! ECONOMÍA. La construcción creció 16,7 por ciento y acumula un 21,1% en el año. En agosto la actividad registró un aumento del 8,5 por ciento, en relación a julio. Estas subas están motivadas por el dinamismo de la obra pública y la construcción de edificios para viviendas, fundamentalmente destinadas a sectores de alto poder adquisitivo, según un informe difundido hoy por el INDEC.

De informar a deformar hay un corto paso. Ahora a leer con mayor detenimiento...

Bocha y Nacho

Monseñor Piña

La relación entre la Iglesia y el gobierno de turno está en tensión dada la lucha política que se está dando en Misiones. La jubilación de Monseñor Joaquín Piña para su participación en el FUD (Frente Unidos por la Dignidad), partido opositor en Misiones al candidato de Kirchner, Rovira .Esto esta dando lugar a una serie de acusaciones entre referentes de la Iglesia y el gobierno, con intervención de otras organizaciones sociales y líderes ( tal es el caso de Pérez Esquivel ).
Este debate llegó al colmo de la confusión de ideas. El ataque de Kirchner a la Iglesia , acusándola de no haberse opuesto a la dictadura militar y, a Piña, de desconocer la situación social de misiones, para apoyar la legitimación de un gobierno autoritario repudiado por la sociedad misionera a través de todos los medios, es absurdo.
En primer lugar, la Iglesia sufrió como cualquier otra institución a la dictadura ( Piña: "Son ataques que están un poco gastados y me parece que es una crítica injusta. Yo sufrí a la dictadura, fui perseguido, y si bien es verdad que hubo algunos que podían haber hecho algo más, otros pagaron con su propia vida la defensa de los derechos humanos"). Por otro lado, el trabajo que hizo la Iglesia por el pueblo misionero es de gran valor. Que lo haya hecho en silencio no quiere decir que no exista. En cuanto a las acusaciones a Piña, me parece que la voz del pueblo de misiones es clara: sus jóvenes, sus representantes , los hechos y las declaraciones en los medios no dejan dudas de que la opresión autoritaria en Misiones es aberrante.
Espero que la demagogia de los discursos propagandistas no cieguen a la gente, que dejemos de ser meros espectadores (como si la pobreza y la opresión fueran una novela) y apoyemos a los líderes que encarnar los valores democráticos. Para que, por lo menos, el costo político de querer atropellarlos sea caro.


Dejo declaraciones de Piña para el que las quiera leer:
- Carta pastoral

- Carta a Kirchner
- Denuncia a Rovira

Las noticias son nuestras?

¿Vieron el nuevo slogan de Infobae? ¿No les inquieta un poco? ¿Las noticias son suyas porque son ellos los que "primero llegan a las noticias y mejor las cubren" o porque son ellos los que "producen y generan las noticias"? ¿A qué publicista se le ocurre poner una frase así para un diario tan cuestionado como Infobae?